"Адмирал Кузнецов" уничтожит эскадру одним залпом

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (vaisman @ 2.12.2016 - 17:16)
palaroda
Цитата
Ракет в воздухе может находиться хоть весь боекомплект. Подсвет целей не нужен, требуется лишь расчет их траекторий.
Это не совсем так. ГСН захватывает цель на конечном участке, на среднем участке траектории так же может потребоваться управление/коррекция, не говоря уже о том, что если мне память не изменяет, интервалы пуска с УВП все равно не менее секунды, то есть весь боекомплект отстрелять одновременно просто не получится, и в принципе можно представить себе конфигурацию залпа ПКР, которая перегрузит систему ПВО ордера.

Теоретически да, можно представить. Сколько там в АУГ эсминцев УРО идет? Пусть штук 10. Пусть каждый может десятка два ракет держать. Итого 200.
То есть в залпе ПКР больше сотни точно должно быть. Это ж почти весь флот в одном месте собрать надо.
И конечно коррекция требуется, но подсвет цели для нее не нужен.

Это сообщение отредактировал palaroda - 2 дек. 2016 г. в 17:21
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
И плюсом к этому еще хокай висит и несколько десятков F-18 с теми же AIM-120, еще больше сотни ракет.
bysj 2 дек. 2016 г. в 17:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (serguntok @ 2.12.2016 - 12:23)
А противник типа на парусниках и пушки у них ядрами стреляют.

Это укры, на подводных лодках, под водой, на вёслах подкрадываются ...
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Повторюсь - речь идет о SM-6/AIM-120. Если у кораблей SM-2, то конечно количество атакуемых целей будет меньше. Говорят иджис может в этом случае 3-4 ракеты только наводить.
Limmon 2 дек. 2016 г. в 17:29
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата
Вообще-то обнаружение авианосных групп и их сопровождение сейчас делается не самолетами ДРЛО, времена Перл-Харбор прошли. Да и сам самолет ДРЛО хорошая мишень.
Нейтрализация авианесущей группировки делается чуть сложнее, чем в игре "Чапаев" - многоходовая комбинация с роялем в кустах.
С современными береговыми противокорабельными комплексами авианосец стал пригоден для войны против малоразвитых стран. В прочих случаях соотношение затраты/результат некрасивое получается. Для того же Ирана уже не проходит.
Время линкоров и авианосцев прошло, а вот для использования в мирных целях еще не пришло.

Так зачем же ему эти ракеты?

Цитата
Вообще-то "Адмирал Кузнецов" не авианосец, а авианесущий крейсер. Так что всё пучком.

Да, это реально все объясняет.
WTGR 2 дек. 2016 г. в 17:29
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага!
Что было в реальности - все знают.
vaisman 2 дек. 2016 г. в 17:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
palaroda
Цитата
Теоретически да, можно представить. Сколько там в АУГ эсминцев УРО идет? Пусть штук 10. Пусть каждый может десятка два ракет держать. Итого 200.
То есть в залпе ПКР больше сотни точно должно быть. Это ж почти весь флот в одном месте собрать надо.
И конечно коррекция требуется, но подсвет цели для нее не нужен.

В частности и по этим причинам я считаю такой сценарий крайне маловероятным. Уничтожить АУГ сложно, а вот сорвать задачу стратегической ПРО подобной атакой можно. Все таки надо понимать, что если дело дойдет до такого столкновения - это уже будет полномасштабная ядерная война.
Daimond1984 2 дек. 2016 г. в 17:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 18:23)
И плюсом к этому еще хокай висит и несколько десятков F-18 с теми же AIM-120, еще больше сотни ракет.

так забавно вас читать))
вы 1 считаете себя умнее чем куча людей в КБ, еще советских по большей степени людей, знающих столько, сколько нам всем тут никогда не суждено и умеющих все это просчитывать и продумывать.
вы думаете они не моделировали различные варианты?, вы думаете они все это не предусматривали? вы думаете там идиоты полные сидят?
умиляете, ей богу.
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Врага будем бить малой кровью и на его территории!
Ничему история не учит.
MaximWasp 2 дек. 2016 г. в 17:31
Юморист  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:29)
Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага!
Что было в реальности - все знают.

да, все


"Адмирал Кузнецов" уничтожит эскадру одним залпом
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Daimond1984 @ 2.12.2016 - 17:30)
Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 18:23)
И плюсом к этому еще хокай висит и несколько десятков F-18 с теми же AIM-120, еще больше сотни ракет.

так забавно вас читать))
вы 1 считаете себя умнее чем куча людей в КБ, еще советских по большей степени людей, знающих столько, сколько нам всем тут никогда не суждено и умеющих все это просчитывать и продумывать.
вы думаете они не моделировали различные варианты?, вы думаете они все это не предусматривали? вы думаете там идиоты полные сидят?
умиляете, ей богу.

Знаете, скоро уж полвека с тех времен пройдет. Техника меняется вообще-то.
Jnker 2 дек. 2016 г. в 17:32
Волшебник  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ZulussDed @ 2.12.2016 - 12:19)
Бахнем?

Брехнем gigi.gif

гладко было на бумаге да забыли про овраги!
MaximWasp 2 дек. 2016 г. в 17:33
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 20:20)
Цитата (vaisman @ 2.12.2016 - 17:16)
palaroda
Цитата
Ракет в воздухе может находиться хоть весь боекомплект. Подсвет целей не нужен, требуется лишь расчет их траекторий.
Это не совсем так. ГСН захватывает цель на конечном участке, на среднем участке траектории так же может потребоваться управление/коррекция, не говоря уже о том, что если мне память не изменяет, интервалы пуска с УВП все равно не менее секунды, то есть весь боекомплект отстрелять одновременно просто не получится, и в принципе можно представить себе конфигурацию залпа ПКР, которая перегрузит систему ПВО ордера.

Теоретически да, можно представить. Сколько там в АУГ эсминцев УРО идет? Пусть штук 10. Пусть каждый может десятка два ракет держать. Итого 200.
То есть в залпе ПКР больше сотни точно должно быть. Это ж почти весь флот в одном месте собрать надо.
И конечно коррекция требуется, но подсвет цели для нее не нужен.

Ну если честно нигде нет данных о типичной АУГ), но вроде не больше 10 боевых корабле включая и сам авианосец.
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
И еще - никаких сакральных неведомых знаний там нет. Та же физика и математика.
Лесосибирск 2 дек. 2016 г. в 17:34
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Это просто охуенное достижение, американские моряки уже все уволились из сотава флота, что в Средиземке у них базируется?
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (MaximWasp @ 2.12.2016 - 17:33)
Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 20:20)
Цитата (vaisman @ 2.12.2016 - 17:16)
palaroda
Цитата
Ракет в воздухе может находиться хоть весь боекомплект. Подсвет целей не нужен, требуется лишь расчет их траекторий.
Это не совсем так. ГСН захватывает цель на конечном участке, на среднем участке траектории так же может потребоваться управление/коррекция, не говоря уже о том, что если мне память не изменяет, интервалы пуска с УВП все равно не менее секунды, то есть весь боекомплект отстрелять одновременно просто не получится, и в принципе можно представить себе конфигурацию залпа ПКР, которая перегрузит систему ПВО ордера.

Теоретически да, можно представить. Сколько там в АУГ эсминцев УРО идет? Пусть штук 10. Пусть каждый может десятка два ракет держать. Итого 200.
То есть в залпе ПКР больше сотни точно должно быть. Это ж почти весь флот в одном месте собрать надо.
И конечно коррекция требуется, но подсвет цели для нее не нужен.

Ну если честно нигде нет данных о типичной АУГ), но вроде не больше 10 боевых корабле включая и сам авианосец.

Ну давайте не будем к числам придираться. Я тоже не знаю, сколько их там будет. Путь будет 7 - легче станет? Не думаю.
WTGR 2 дек. 2016 г. в 17:34
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (MaximWasp @ 2.12.2016 - 20:31)
Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:29)
Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага!
Что было в реальности - все знают.

да, все

Ага, и я про то. 5 лет нечеловеческого напряжения и боли, миллионы погибших.
А перед этим "да шапками кого хочешь за пару дней закидаем".
bender376 2 дек. 2016 г. в 17:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Очередной #америкепиздец? Не надоело? Можно подумать, что противоположная сторона будет стоять и ебальником щелкать, ага.
Кстати, сколько у нас таких кораблей, а?

А современные ПКР, что у них, что у нас имеют собственный ИИ и умеют работать в группе и активно противодействовать своему уничтожению.
bvfvlad 2 дек. 2016 г. в 17:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Limmon @ 2.12.2016 - 12:21)
Не пойму только, почему бы эти ракеты не поставить на крейсер, сопровождающий авианосец? А авианосцу дать заниматься своим прямым назначением - носить , запускать и управлять авиагруппировкой.

ЗЫ Я вот тут еще вот подумал. Для того, чтобы уничтожить - надо обнаружить и подойти на дальность пуска. У америкосов есть самолет ДРЛО, запускаемый с авианосца. У нашего - нет. Следовательно амеры раньше засекут нашу авиагруппу. Далее, как подходить на дальность пуска, это ж авианосец, это же не быстроходный крейсер. Да и нельзя ему в атаку нестись. Короче, я вообще не понимаю логики установки этого вооружения на авианосец. Вижу только одну цель - оборона. Хотя я и не эксперт, есть кто может объяснить?

Вот и получилась неведомая зверушка... недокрейсер недоавианосец...
Выпулит Гранитов, и станет мишенью. Сколько там Фортов - 64 вроде бы. Тикондерога со своими 150 Томагавками элементарно на истощение отработает и добъёт тихоходными старючими ракетами.
И как авианосец без вспомогательной авиации одними ударными не весь комплекс боевых задач может выполнять - без ДРЛО, без заправщиков, без специализированного самолёты РЭБ.
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Ну это наша национальная традиция - забывать и не обращать внимание на мелочи.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 2 дек. 2016 г. в 17:39
palaroda 2 дек. 2016 г. в 17:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Daimond1984 @ 2.12.2016 - 17:30)
так забавно вас читать))
вы 1 считаете себя умнее чем куча людей в КБ, еще советских по большей степени людей, знающих столько, сколько нам всем тут никогда не суждено и умеющих все это просчитывать и продумывать.
вы думаете они не моделировали различные варианты?, вы думаете они все это не предусматривали? вы думаете там идиоты полные сидят?
умиляете, ей богу.

А вы думаете они в 70-х предвидели, что будет на вооружении американского флота в 2010-х?
Вы не менее забавны.
Narkozzz 2 дек. 2016 г. в 17:39
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
3
WTGR
Цитата
Ага, и я про то. 5 лет нечеловеческого напряжения и боли, миллионы погибших.
А перед этим "да шапками кого хочешь за пару дней закидаем".

А что, как-то иначе можно было? Типа легко, без жертв, за неделю победить в одну калитку нацистов?
bvfvlad 2 дек. 2016 г. в 17:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Narkozzz @ 2.12.2016 - 17:39)
WTGR
Цитата
Ага, и я про то. 5 лет нечеловеческого напряжения и боли, миллионы погибших.
А перед этим "да шапками кого хочешь за пару дней закидаем".

А что, как-то иначе можно было? Типа легко, без жертв, за неделю победить в одну калитку нацистов?

Точно!
Тоже что-то не припомню чтобы наша армия ХОТЬ когда-нибудь была готова к войне!!!
Ни к Агану, ни к ВОВ, ни к первой мировой, ни к русско-турецким, хотя там-то уж можно было подготовиться при тринадцати-то войнах - так и то умудрялись каждый раз на одни и те же грабли наступать...

PS И Сирия тоже не показатель. (Инф. для любителей закидывать врага шапками).
Гонять каких-то бармалеев авиацией при отсутствии реально-сильной ПВО...
Загнать туда, хорошо если не половину, самой лучшей авиатехники. Все, два, ТАКРа, все три рабочих, из четырёх, атомарин Щука-Б с Северного Флота ...

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 2 дек. 2016 г. в 17:47
MaximWasp 2 дек. 2016 г. в 17:42
Юморист  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:34)
Цитата (MaximWasp @ 2.12.2016 - 20:31)
Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:29)
Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага!
Что было в реальности - все знают.

да, все

Ага, и я про то. 5 лет нечеловеческого напряжения и боли, миллионы погибших.
А перед этим "да шапками кого хочешь за пару дней закидаем".

Может быть вы приведёте пример другой страны которая разбила вермахт без напряжения и потерь?
Франция,Италия, Бельгия, Чехословакия, Норвегия и ещё куча подобных? gigi.gif
Как то никто успехами не блистал. Только лапки к верху подымали.
Франция так и вообще была готова, погуглите "странная война".

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 2 дек. 2016 г. в 17:44
WisdomMain 2 дек. 2016 г. в 17:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Кузнецов видел своими глазами, мне рассказывали что его вооружения хватит чтобы воевать со всем миром 40 минут. Не знаю насколько это правда? Но Кузнецов это реально мощь, плавающий дом с кучей всяких плюшек. Силушка в нём есть определённо...
WTGR 2 дек. 2016 г. в 17:45
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Narkozzz @ 2.12.2016 - 20:39)
WTGR
Цитата
Ага, и я про то. 5 лет нечеловеческого напряжения и боли, миллионы погибших.
А перед этим "да шапками кого хочешь за пару дней закидаем".

А что, как-то иначе можно было? Типа легко, без жертв, за неделю победить в одну калитку нацистов?

Да я не про то. Ты название темы прочти. Быть готовым к любой зарубе хорошо. Кичиться своей силой глупо и вредно. Чревато верой в свое несуществующее превосходство и новыми миллионами потерь.

Это сообщение отредактировал WTGR - 2 дек. 2016 г. в 17:47
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33041
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх