Ну он как бы сам виноват. Я пытался до него это донести, не знаю дошло или нет
я как бы много ваших роликов видел, там всё понятно с ситуациями..
но этот увы не ваш случай и не в вашу пользу....если вы уж такой праведник, то ехать всё таки следовало за автомобилем и соблюдать элементарную дистанция-раз, и интервал-два.....чего вами увы сделано не было......ратую за нарушение в вашу сторону.....
у меня всё....
Дистанцию до чего? Впереди меня никого не было. Интервал он нарушил прижавшись ко мне, а не наоборот. Честно, даже лень комментировать такую чепуху, все же видно на видео
ну если у вас уважаемый косоглазие или ещё чего, то вот тот самый момент в скрине, при котором вы должны были двигаться ЗА МАШИНОЙ, а не сбоку от нее....
ну а если вы считаете, что дистанция и интервал то это чепуха то мне вас жаль....
и опять же....две полосы две машины....а куда вы лезете третьей, мне непонятно...
Косоглазие у тебя дурачок... В момент скрина ширина проезжей части шире чем перед перекрестком и там я свободно помещался. А вот когда мы уже паралельно двигались, проезжая часть начала сужаться и в этом случае действуют п.8.4 8.9 ПДД РФ. Кому я чего то объясняю...
да уж...я думал вы сильнее в ПДД...8.9 вообще забудьте в этом случае..да и 8.4 тут тоже ни при чём.... а вот пункт 9.10 вам не помешало бы выучить....и тогда подобных ситуаций не возникнет.....
но вы же у нас на денюжки заточены поэтому продолжите долбить своё....а жаль...
Что за каша у таких (как водятел лендровера) в голове?
Регик редкостный долбаеб!
У него препятствие впереди в виде Ровера, но он все равно упорно лезет в щель провоцируя ДТП.
Охх блядь. Где вас только берут, а?
По ПДД препятстви:
Цитата
неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Автомобиль исправный препятствием не является.
Ровер затесался между рядами. Хотел самым умным быть. Регик ехал по правилам. Ни одно из правил ПДД не обязывало регика пропускать ровер. А вот роверу правила ка краз предписывали регика пропускать. Так как регик двигался по своей полосе, и к тому же являлся помехой с права для ровера. Спровоцировал ДТП и виновником ДТП является ровер.
Чего ведроводы минусим из чувства классовой ненавести что ли?
Еще раз для упоротых ведроводов по пунктам. Данная полоса согласно знаку позволяет движение прямо и направо, поэтому Ровер мог спокойно дожидаться когда загорится зеленый прямо. Но Ровер решил сделать добро, прижаться влево, чтобы пропустить торопыг поворачивающих по стрелке на право за, что и поплатился от горе учителя регика, который "тоже едет по своей полосе" правда при этом не соблюдает правила расположения авто на проезжей части в части бокового интервала.
А что заминусили человека? Он, прав. Там по сути две полосы, но водители на правой полосе жмутся к центру, чтобы пропустить поворачивающих на Савушкина, т.к. у них стрелка загорается раньше.
Цитата регика «Идиоты устраивают три ряда на двух полосах», а теперь вопрос, зачем регик влез третьим рядом там, где уже два стоят? По знакам две полосы, перед тобой два ряда машин, что однозначно указывает что обе полосы заняты, ну есть возможность проскочить справа, пользуйся аккуратно (хотя это как бы наверно нарушение), нет возможность - стой и жди своей очереди.
, а теперь вопрос, зачем регик влез третьим рядом там, где уже два стоят? стой и жди своей очереди.
потому что такие дебилы как ты читать не умеют,а если бы умели,то знали что для поворота на право надо занимать крайнее положение.
Мне добавить нечего, я писал про то что полоса занята, и крайнее положение тут совершенно не причем. Ну хочет регик повернуть направо, ну перестроился в крайнее положение, ровер то обгонять зачем? Повторюсь для вас, по знакам две полосы, при подъезде регика уже стоит два ряда машин, что однозначно указывает на занятость обеих полос и то что регик поместился справа не дает ему преимущества. И да, прошу оставить ваши оскорбления при себе.
, а теперь вопрос, зачем регик влез третьим рядом там, где уже два стоят? стой и жди своей очереди.
потому что такие дебилы как ты читать не умеют,а если бы умели,то знали что для поворота на право надо занимать крайнее положение.
Мне добавить нечего, я писал про то что полоса занята, и крайнее положение тут совершенно не причем. Ну хочет регик повернуть направо, ну перестроился в крайнее положение, ровер то обгонять зачем? Повторюсь для вас, по знакам две полосы, при подъезде регика уже стоит два ряда машин, что однозначно указывает на занятость обеих полос и то что регик поместился справа не дает ему преимущества. И да, прошу оставить ваши оскорбления при себе.
А роверу то, что мешало заведомо перестроится в крайне правое? торопился очень?
, а теперь вопрос, зачем регик влез третьим рядом там, где уже два стоят? стой и жди своей очереди.
потому что такие дебилы как ты читать не умеют,а если бы умели,то знали что для поворота на право надо занимать крайнее положение.
Мне добавить нечего, я писал про то что полоса занята, и крайнее положение тут совершенно не причем. Ну хочет регик повернуть направо, ну перестроился в крайнее положение, ровер то обгонять зачем? Повторюсь для вас, по знакам две полосы, при подъезде регика уже стоит два ряда машин, что однозначно указывает на занятость обеих полос и то что регик поместился справа не дает ему преимущества. И да, прошу оставить ваши оскорбления при себе.
А роверу то, что мешало заведомо перестроится в крайне правое? торопился очень?
Так ровер никуда и не перестраивался, он ехал прямо в своей полосе как и крайняя левая, а вот то что проезжая часть сузилась, из-за островка слева (со светофорами и знаками), это да, и регик влезший третьим рядом тут уже не поместился.
, а теперь вопрос, зачем регик влез третьим рядом там, где уже два стоят? стой и жди своей очереди.
потому что такие дебилы как ты читать не умеют,а если бы умели,то знали что для поворота на право надо занимать крайнее положение.
Мне добавить нечего, я писал про то что полоса занята, и крайнее положение тут совершенно не причем. Ну хочет регик повернуть направо, ну перестроился в крайнее положение, ровер то обгонять зачем? Повторюсь для вас, по знакам две полосы, при подъезде регика уже стоит два ряда машин, что однозначно указывает на занятость обеих полос и то что регик поместился справа не дает ему преимущества. И да, прошу оставить ваши оскорбления при себе.
А кто тебе сказал, что в одной полосе 2 автомобиля не могут одновременно ехать? Ровер не прав в том, что не уступил при перестроении, этого достаточно, чтоб определить его как виновника ДТП.
Один я я вижу тут дух идиотов? Регик ДТП умышленно создаёт, ведровер в зеркала не смотрит.
Это сообщение отредактировал Shadowru - 17 апр. 2017 г. в 07:03
Никкукуя не ПРАВ регик-РЕГИК долбодаун!! ОБгон справа называется -заснял свой долбоебизм и выложил в СЕТЬ ИДИОТ
Вы бредите, сударь "Обгон справа" Открываем книжку про ПДД (да-да... всё таки такая есть) и читаем п. 1.2.: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)
Так что выкиньте свои права, если они у вас есть
Обгона справа НЕ СУЩЕСТВУЕТ в РФ, т.к. у нас правостороннее движение Это сообщение отредактировал Subaru700 - 17 апр. 2017 г. в 06:51
Что за каша у таких (как водятел лендровера) в голове?
Регик редкостный долбаеб!
У него препятствие впереди в виде Ровера, но он все равно упорно лезет в щель провоцируя ДТП.
Вместо тысячи слов
Дебилов то сколькоооо... Бля... остановите планету я сойду... когда уже всех говноводятлов уберут с дорог? Ониж даже блядь не понимают, что блядь в луже сидят, уперто доказывают свою правоту...
Есть в экзаменационных билетах такой вопрос: Двигаясь по левой полосе, Вы намерены перестроиться на правую. На каком из рисунков показана ситуация, в которой Вы обязаны уступить дорогу?
Ответ. Когда Вы перестраиваетесь с левой полосы на правую, то должны уступить дорогу водителю легкового автомобиля, движущегося по соседней правой полосе, как при его движении без изменения направления движения, так и в случае, когда он одновременно с Вами проводит перестроение. Таким образом, уступить дорогу Вы обязаны в ситуациях, изображенных на обоих рисунках.
Дебилы блядь
Да уж.Дебилов действительно докуя.Вы привели пример, перестроения из Полосы левой, в Полосу правую. Да , тут все верно. Но водитель ведровера не менял Полосу, он стоял в этой полосе, потом начал движение.Полоса одна , в ней находится ведровер, в эту же полосу щемится регик и устраивает ДТП, причем регик ещё и сзади находится. Тут кто то удачное сравнение привел, стоишь в своей полосе, а в неё влазит мотоциклист.
РЕГ мудило.....вот сам написал что устраивают три ряда.....так он и устроил третий ряд.....
молчи лучше,а то шпал нахватаешь,а вот правильным будет потом решение ГИБДД сюда выложить,чтоб те кто тут за регика,языки в жопу засунули
У меня друг, опытный водитель, работает на Газели, в прошлом сам сотрудник ГИБДД. Так вот в подобной ситуации, он был неприятно удивлен, что он стал виновником ДТП. Одна полоса, он догоняет авто, водитель которого сместился правее, товарищ решил его обогнать, все в пределах Одной полосы.Впередиидущий, включил левый поворот и начал поворачивать налево, на АЗС. В группе разбора, виновником ДТП назвали моего друга.
Что за каша у таких (как водятел лендровера) в голове?
Регик редкостный долбаеб!
У него препятствие впереди в виде Ровера, но он все равно упорно лезет в щель провоцируя ДТП.
Вместо тысячи слов
Дебилов то сколькоооо... Бля... остановите планету я сойду... когда уже всех говноводятлов уберут с дорог? Ониж даже блядь не понимают, что блядь в луже сидят, уперто доказывают свою правоту...
Есть в экзаменационных билетах такой вопрос: Двигаясь по левой полосе, Вы намерены перестроиться на правую. На каком из рисунков показана ситуация, в которой Вы обязаны уступить дорогу?
Ответ. Когда Вы перестраиваетесь с левой полосы на правую, то должны уступить дорогу водителю легкового автомобиля, движущегося по соседней правой полосе, как при его движении без изменения направления движения, так и в случае, когда он одновременно с Вами проводит перестроение. Таким образом, уступить дорогу Вы обязаны в ситуациях, изображенных на обоих рисунках.
Дебилы блядь
Да уж.Дебилов действительно докуя.Вы привели пример, перестроения из Полосы левой, в Полосу правую. Да , тут все верно. Но водитель ведровера не менял Полосу, он стоял в этой полосе, потом начал движение.Полоса одна , в ней находится ведровер, в эту же полосу щемится регик и устраивает ДТП, причем регик ещё и сзади находится. Тут кто то удачное сравнение привел, стоишь в своей полосе, а в неё влазит мотоциклист.
Перестроение в полосе ровно так же считается маневром и регламентируется п8.1 ПДД РФ.
Перестроение в полосе ровно так же считается маневром и регламентируется п8.1 ПДД РФ.
Неправда. п. 8.1. ПДД описывает что нужно делать при перестроении, а не что такое перестроение.
А ЧТО ТАКОЕ перестроение читайте в п. 1.2 - понятия и термины, используемые в ПДД: "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
JohnDow опередил Это сообщение отредактировал Shef174 - 17 апр. 2017 г. в 09:49
интересно, а у тех кто больше всего тут цитатами неуместными из пдд выстреливает вообще права есть?)) ощущение, что тут 2 лагеря, водители с опытом(она за ведровер) и диванные войска с опытом вождения в гта и нфс (80 уровень) . Лично за себя скажу, как водитель,вот ставлю себя на место ведровера, я бы такого педораста и мудака как регик там бы и прибил, поступок крайне пидаристический, ведь для того чтобы этот же долбанный регик проехал быстро к себе домой пить пиво, а не стоял за всеми где-то в районе литейного моста, люди жмутся в 2 ряда для освобождения места для "стрелки". Ставлю себя на место регика- да элементарная любовь к своей машине мне бы не позволила давить газ вместо легкого притормаживания и спокойного проезда под мою стрелку.
Теперь главный вопрос, вы представляете сколько они времени отняли у людей со своим дтп???
можете минусить, но тут и правда очевидно 2 лагеря. И да,не забывайте по пдд сбивать людей почаще,особенно детей, правила же вам позволяют это.
интересно, а у тех кто больше всего тут цитатами неуместными из пдд выстреливает вообще права есть?)) ощущение, что тут 2 лагеря, водители с опытом(она за ведровер) и диванные войска с опытом вождения в гта и нфс (80 уровень) . Лично за себя скажу, как водитель,вот ставлю себя на место ведровера, я бы такого педораста и мудака как регик там бы и прибил, поступок крайне пидаристический, ведь для того чтобы этот же долбанный регик проехал быстро к себе домой пить пиво, а не стоял за всеми где-то в районе литейного моста, люди жмутся в 2 ряда для освобождения места для "стрелки". Ставлю себя на место регика- да элементарная любовь к своей машине мне бы не позволила давить газ вместо легкого притормаживания и спокойного проезда под мою стрелку.
Теперь главный вопрос, вы представляете сколько они времени отняли у людей со своим дтп???
можете минусить, но тут и правда очевидно 2 лагеря. И да,не забывайте по пдд сбивать людей почаще,особенно детей, правила же вам позволяют это.
Отсосал бы ты у регика и проглотил. Прибил бы он...
Да выложите уже решение ГИБДД чтоб этот цирк прекратить!
Не могу почему то ответить на твое сообщение в личке. Можем в контакте списаться, если ты там есть.
Это сообщение отредактировал АртурВишня - 17 апр. 2017 г. в 11:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
АртурВишня16 апр. 2017 г. в 23:11