Левый поворот на трассе

Цитата (plymouth485 @ 26.06.2017 - 21:12)

пару месяцев назад был на месте регика,все тоже самое,тока вместо джипа семерка тоже была,ну и какойто мудак разметку не нарисовал вовремя и походу дед действительно оказался виновным ,т.к не убедился в безопасности маневра,хотя и поворотник и и так же ушел чуть на встречку чтоб попутным не мешаться!один дебил знак перекрестка снял,а другие разметку не нарисовали вовремя,ну и третий на обгон пошел когда все замедляться стали

зрение правер сплошная там пусть и полустертая, но сплошная

Цитата (BuDilNick @ 26.06.2017 - 21:32)

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 20:58) Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД. сожги свои права срочно!

не права,а водителское удостоверение .Права в конституции

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48)

Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 20:01) и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики. Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали.

видимо у Вас права ,а не водительское удостоверение,поэтому и виновны

у жипа движок в разнос пошел

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

Именно так!
Обоюдка будет.
Много раз такое проходили.

Цитата (asami1567 @ 26.06.2017 - 21:52)

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 21:48) Цитата (Изюбрина @ 26.06.2017 - 20:01) и читаем, что обгон на пешеходном переходе запрещен. Совершенно верно. Джипаря за это обязательно накажут. Но причиной ДТП явился манёвр классики. Минусаторы хуевы, не учите меня жыть. Я в похожее дТП вляпался, когда учился ездить. Мне в ГАИ тогда всё по полочкам разжевали. когда ты вляпался видеорегистраторов не было. А здесь видно, что поворотник включен заблаговременно, но именно из-за закругления трассы хуйло физически не могло видеть включенный поворотник классики. Но хуйло же возомнило себя невъебенным гонщегом на крутом жипе, ему всё можно. А теперь даже если его признают правым, то его сраный недожип уже битый. Вот хоть выебись, а машина въебана. И это радует. Так такому пидорасу и надо.

Попадал в Болашихе, передомной, перестроение через 3 полосы без остановки, я въехал в зад Кразаку, гайцы пытались сказать, что виновен, упирался, что буду судится до последнего, в итоге в протоколе и суде виновен круз

Цитата (chapter @ 27.06.2017 - 01:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

Блять, откуда вы такие беретесь а? Из-за вас же мразей в итоге люди погибают. Ну если ты не в состоянии подумать своим тем, у кого в этом месте находится мозг, то просто почитай правила. За тебя уже давно все придумали.
Но нет же, надо включить менторский голос и "слюнявим пальчик". Тупой долбоеб блять, кто вот тебе права выдал?

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:10)

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 21:04) ВС сказал, что обгон должен быть закончен до сплошной полосы, так что его доказательства ни кому не нужны Есть понятие - причинно-следственная связь при ДТП. И это понятие будет работать против классиковода.

"chabh" вы почем водительское уд. покупали? Отдай его сам ,пока людей не убил,или это ты на джипе был?

помню заезжал во двор и меня со встречи сзади какой-то еблан задел.Посему водитель, помни! Поворачиваешь налево - лишний раз убедись нет ли оленей на встречке!

знак Опасный поворот
80% водителей и 100% летунов не в курсе что в зоне его действия обгон строго запрещен
С ютуба, КОММЕНТАРИЙ АВТОРА

Vladimir Shevchenko3 года назад
Я эту запись отдал Жигулю. Он на суде показал и признали вину Джипа. Жигули восстановлению не подлежит. Мужик получил компенсацию.

абсолютно верно
я тоже был в роли регика в почти такой же ситуации
конечно не так эпично, но там видно было что не сразу включил поворотник
https://www.youtube.com/watch?v=4BIa_YFqESM
и виновным стал серебристый


Это сообщение отредактировал sles - 27 июн. 2017 г. в 05:33

Цитата (Скользящий @ 26.06.2017 - 20:48)

дата на регике правильная?

Скользящая

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:41)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:31) Не знаю, как там у вас. У нас вердикт группы разбора касается только нарушения правил. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Это нарушение ПДД классиковода, которое привело к ДТП. Гаспада велосипедисты, вопросы есть?

одно слово, ты УКР выровший черное море!!!!

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 22:46)

Люди! С чего вы все беретесь судить и виновности в авариях? Кого-то этому учили в автошколе? Да никого! Все только где-то что-то слышали от знакомых. Этот бред про то, что одного надо оштрафовать, а виноват все равно другой, читать невыносимо. Давайте уж тогда составлять список пунктов ПДД, нарушение которых не ведет к виновности в ДТП. Номер первый: 11.4 обгон запрещен - можно нарушать, за нарушение только штраф, а виноват будет все равно кто-то другой.

прецендент с гибелью Евдокимова ,вас дебилиов не чему не научил.

надеюсь этого уебана на джипе лишат пожизненно прав...

Цитата (Fidelis78 @ 27.06.2017 - 05:13)

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:10) Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 21:04) ВС сказал, что обгон должен быть закончен до сплошной полосы, так что его доказательства ни кому не нужны Есть понятие - причинно-следственная связь при ДТП. И это понятие будет работать против классиковода. "chabh" вы почем водительское уд. покупали? Отдай его сам ,пока людей не убил,или это ты на джипе был?

сорь ники похожи перепутал

Цитата (sorvidd @ 26.06.2017 - 23:01)

кузов в утиль, дак еще и движка в разнос ушла. мда ужас ужас

если мне память не изменяет, то у дизеля с рабочей температурой, белый дым, тосол в котлах конец, либо ГБЦ, либо блоку.

Цитата (chabh @ 26.06.2017 - 23:16)

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 23:11) Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 21:57) Так вот: поворачивающий имеет право ехать в намеченном направлении, а джип не имеет. Конечно поворачивающий имеет право на манёвр. Только перед его выполнением он должен убедиться в безопасности его выполнения. Брателло, у тебя права есть? Давай по-другому. Ты едешь по трассе. Поворачиваешь на право. В тебя влетает авто, едущий по обочине. Ты совершаешь маневр поворота. Кто виноват?

выезжающий с обочины через сплошную

...и контрольный в голову, а потом сказать, что так и было хотя и жигуль - тоже молодец, по зеркалам нихера не смотрит...

сказачный идиот....
столько нарушений ради того чтоб обогнать 2 машины....

мне иногда кажется что таких людей кусают бараны... и у них моск просто высыхает

Цитата (chapter @ 26.06.2017 - 22:58)

Водитель ВАЗа не убедился перед совершением манёвра в его безопасности. А теперь слюнявим пальчик и находим этот пунктик в ПДД.

ты видимо сам ПДД не знаешь и права купил. Слюнавь пальчик и ищи правила:
Раз - сплошная
Два -обгон на перекрестке
Три - обгон на пешеходном переходе
Четыре - скоростной режим в населенном пункте

Популярная причина аварий. Месяц назад аналогичная ситуация была у меня. Я собирался поворачивать, только за мной двое не стали тормозить, а я, увидив их, не поехал. (Опыта мало вождения, чуть ли не вверх смотрю при маневре).
В итоге первый обгоняющий спокойно меня обошел по встречной, (и пофиг ему на мой работающий метров триста указатель поворота и снижение скорости до полной остановки на перекрестке), а второму обгоняющему места уже не хватило, вышел на обочину трассы и влепился в какого-то черта, стоящего на обочине на перекрестке. В оправдание его только то, что первый обгоняющий вообще забил на сигнал поворота, и на мои, и сам не включил.

Это сообщение отредактировал wadim19 - 27 июн. 2017 г. в 06:12

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 23:19)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:02) Это твои домыслы. Нельзя помешать тому, чего делать нельзя. 11.3 не годится. И в народу попало не из-за поворачивающих, а из-за дебилов, считающих, что им все должны уступать, даже если они едут под запрет движения. Да я ваще не возражаю. Ты мне покажи пунт пдд, который "Нельзя помешать тому, чего делать нельзя.". Я вот прям счастлив был. На, читай: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/ Только все целиком. И не надо включать квадратный череп.

по Вашему какая-то справочная служба выносит правовые решения,вы б..дь не чего не попутали

Цитата (AVD74 @ 26.06.2017 - 23:37)

дибилам, минусящим мой пост: я не говорю в нем о том кто прав, кто виноват, а всего-лишь говорю о том, что в зеркала при маневрах глядеть надо во избежании ДТП, меня это не раз спасало.

тут ты прав ДДД ,так проще для себя

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 23:40)

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:35) Серьезно? А при движении прямо преимущества значит вообще не бывает что-ли? Если траектории двух транспортных средств пересекаются, то кто-то из них имеет право проехать первым - это и есть преимущество. Еще раз гляди на картинку выше. Зеленый поворачивает, а серый едет прямо через перекресток. Но кто из них имеет право проехать первым? Блииин. Помеха. Справа. Матерь за ногу....

ты прав, зеленый первый

Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:40)

Цитата (ispcto @ 26.06.2017 - 23:33) Цитата (Свояк @ 26.06.2017 - 23:28) Если вы поворачиваете с главной на второстепенную налево, то едущие вам навстречу имеют перед вами преимущество и им вы обязаны уступать. А тем кто едет со второстепенной прямо, пересекая главную, маневров не совершают, однако не имеют преимущества перед вами. Им вы уступать не обязаны, не так-ли? Ты чего-нибудь про помеху справа слышал ? Сделай доброе дело - дай цитату из пдд, где "нарушающий не имеет преимущества" "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Неужели недостаточно? Вот почему иногда водители умеют делать выводы из формулировок правил, а иногда не хотят? Вот например знак 4.1 - Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Все нормальные водители делают однозначный вывод, что в других направлениях двигаться нельзя. Почему не получается понять, что если тебе в намеченном направлении двигаться запрещено, то ты не имеешь права ехать первым. Ты и вторым-то не имеешь права ехать. Цитата Ты чего-нибудь про помеху справа слышал ? А зачем ты мне говоришь про нарушение серого? Я же спрашиваю, почему нет нарушения у зеленого? Сами же говорите, что чужое нарушение все равно обязывает соблюдать правила. Так можно зеленому пренебречь пунктом 8.1

да потому что зеленый может ехать и прямо с аварийкой по каким либо причинам а серый этого не видит