Второе видео с крузаком - прав?! Товарищ, сдайте права. Еще и звук в ролике убрал. Наверняка там было что-то вроде "Я - Гастелооооооооооо!!!!!!111111"
Свои сдай, дурик. Крузак имел право выезжать на перекрёсток за которым затор?
Да никто не говорит, что Крузак прав. А теперь давай посмотрим на эту ситуацию под другим углом: имел ли право регик в этом случае выезжать на перекрёсток, если там затор? (раскорячившийся Крузак).
Ну тогда уж читать пункт полностью и понимать его так, как дОлжно. Нельзя выезжать на перекресток, если затор ЗА ним. И раскорячившийся НА перекрестке крузак - это не затор. Этак любой, положивший хуй на всех и решивший повернуть вотпрямщас может вылезти из машины и заявить "Я - затор, куда ты прёшь". Скорее, у крузака был затор, поэтому он и не смог убрать жопу с перекрестка. Я этот ролик тоже не очень понял, честно говоря. Один решил повернуть, не убедившись, что сможет закончить маневр, другой решил идти до конца. Пускай суд разбирается.
А что, машина заглохнуть не может ? Или впереди стоящий внезапно затупить ?
пиздец , чо за гастелло за рулем, еще и с плохим зрением. по моему он специально долбит всех. в прадик то он стопудово спецом въехал. он мог предотвратить дтп , но не стал. и так во всех видео практически
Причем еще и ссыкун. Притормозил ровно на столько чтобы въехать, но не убиться сильно. Чего ж не влетел на полной скорости - ты же "прав"? Регик - гондон конченный. Желаю ему нарваться на правильных людей, которые ему его регистратор в его раздолбанное очко затолкают.
Второе видео с крузаком - прав?! Товарищ, сдайте права. Еще и звук в ролике убрал. Наверняка там было что-то вроде "Я - Гастелооооооооооо!!!!!!111111"
Свои сдай, дурик. Крузак имел право выезжать на перекрёсток за которым затор?
Да никто не говорит, что Крузак прав. А теперь давай посмотрим на эту ситуацию под другим углом: имел ли право регик в этом случае выезжать на перекрёсток, если там затор? (раскорячившийся Крузак).
Ну тогда уж читать пункт полностью и понимать его так, как дОлжно. Нельзя выезжать на перекресток, если затор ЗА ним. И раскорячившийся НА перекрестке крузак - это не затор. Этак любой, положивший хуй на всех и решивший повернуть вотпрямщас может вылезти из машины и заявить "Я - затор, куда ты прёшь". Скорее, у крузака был затор, поэтому он и не смог убрать жопу с перекрестка. Я этот ролик тоже не очень понял, честно говоря. Один решил повернуть, не убедившись, что сможет закончить маневр, другой решил идти до конца. Пускай суд разбирается.
А что, машина заглохнуть не может ? Или впереди стоящий внезапно затупить ?
крузак тупанул, что чуть двигался надо было мертво стать и регик-пидор "вьехал в неподвижное препятствие" вина 146%. неподвижное он и так виноват, с ускорением везде
Кстати, все , защищающие автора роликов, слышали термин "Итальянская запастовка" ? Напомню, для тех, кто не знает или забыл , напомню. "Форма протеста наряду с забастовкой и саботажем, заключающаяся в предельно строгом исполнении сотрудниками предприятия своих должностных обязанностей и правил, ни на шаг не отступая от них и ни на шаг не выходя за их пределы. Иногда итальянскую забастовку называют работой по правилам" .
И ни к чему хорошему это не приводит. А когда еще, как в случае с крузаком, и бастовать то толком не умеешь, вообще труба.
Чувак делает то,о чем все мечтают,но жалеют свои машинки
С чего это все мечтают тут об этом? На видео ни одного нет, кто бы сделал откровенную гадость, как: влезал с обочины, подрезал, влезал вне очереди в полосу для поворота и т.д.. На видео - обычные жизненные ситуации, в которые, зачастую вынужденно, большинство попадает. Когда в плотном потоке надо перестроиться для поворота и т.д. Чувак - конченный пидарас.
На видео тупой мудила, обиженный жизнью. Интересно, ему за половину таких ДТП не дают вину или хотя бы обоюдку, где он принципиально давил на газ, чтобы "успеть столкнуться"?
Хотя за то, что в самом первом (заглавном) видео он выпилил как следует пидораса, который просто перестраивается в соседнюю машину, потому что ему захотелось туда ехать, я даже благодарен. Слишком много их развелось. Блядь "я не успеваю перестроиться, но я полезу, а ты как-нибудь притормози, а то как же я". Ладно бы ещё в плотном потоке - там понятно. Но на полупустой дороге тупо влезать под колёса "потому что мне надо" - затрахали. Надо тебе - втопи по газам, чтобы проехать быстро, а не жуй сопли "и пусть весь мир подождёт".
Это сообщение отредактировал SmithRO - 28 июл. 2017 г. в 14:08
Мудак не он, а те кто пишут что он мудак. Всё он правильно делал. НЕ Х...Й С...КА залазить пока не убедишься, что тебя пропускают. Побольше таких надо!!!
Автор мудак, видимо получает от этого удовольствие.
Цитата
По моему, водитель-принципиальный МУДАК!
Цитата
мудак редкостный
Цитата
этот олень рога свои дрочит, а не по правилам ездит
и т.д...
Вот кагбе суть происходящего в стране, да?... Вот кагбе регик ездит вообще-то с ПОЛНЫМ СОБЛЮДЕНИЕМ ПДД, да? Ибо доебаться на этих роликах до него крайне сложно. Едет себе человек в полосе, никому не мешает... Ведь под него лезут сами Но первонахи уже в ветке отметились (цитаты выше). Парни, так давайте может определимся - мы по ПДД ездим и ратуем за них, или как хуй на душу положит? Я не против, что многие НАРУШЕНИЯ ПДД стали НОРМОЙ и вызывает удивление, когда происходит иначе... Но нахуя тогда в соседних топиках здесь орать, что "вот пидарасы ПДД не соблюдают!" Ну вот вам "пидорас" соблюдающий ПДД, чо не так? Тоже, блядь, "не так как вам хотелось" ездит? Так чо вы хотите от других, если считаете всех вокруг себя мудаками и пидарасами, и только себя и свою, крутящуюся как ебаный флюгер, точку зрения, считаете невъебенно правильной и охуенной? Вы уж для себя решите, всетаки ПДД или "по-понятиям", а то некрасиво выходит-то... в соседних топиках ваши высеры читать...
Это сообщение отредактировал treeton - 28 июл. 2017 г. в 14:07
Все кто поддерживают регика - вот они как раз форменные пидарасы, которым необходимо проводить медицинскую экспертизу, причем более тщательно, чем обычному водителю при получении мед.справки. Водитель ОБЯЗАН не только знать в совершенстве ПДД, но и обладать трезвым и холодным умом. Исключать при вождении транспортного средства эмоции, и руководствоваться как правилами дорожного движения, так и здравым смыслом. Не стоит совершать ДТП в тех ситуациях, где их можно легко и непринужденно избежать. Потому что водитель должен думать и о других участниках дорожного движения. Не идти на таран транспортного средства, которое нарушило ПДД, а пропустить этого мудака засунув в жопу свое эго. Потому что сзади может ехать Скорая, Пожарные, Полиция. Которые спешат на вызов, но могут опоздать из-за затора, который создают другие транспортные средства. Мышление водителя должно упираться не только в правовые нормы, установленные на государственном уровне, но и нормы культурного поведения. Один нарушил? Мудак. Ты пропустил мудака которого нарушил? Да и хуй с ним, с тобой ничего не случилось, но и другие люди не пострадали. Потому что ты выключил эмоции, а руководствовался здравым смыслом.
Но это не отменяет того, что делал он всё нарочно, а посему - мудаГ редкостный.
Не соглашусь.
Можно делать всё нарочно, но при этом не быть мудаком. Одно дело - когда ты бьёшь автохама, который перестраивается тебе в крыло в расчёте на то, что ты не станешь бить свою машину и уступишь, а другое дело - не дать человеку завершить разворот, который было видно за 2 квартала.
Ну по видео понятно, что он мудак, которому делать нечего, тут это даже не обсуждается. Но вот видео с бронзовым хюндаем, там этот мудак еще и не прав до кучи. Потому что расстояние между ним и впереди идущей машиной было много, хюндик показывал поворот и этот дурачек не ехал вперед. Хюндик и подумал, что его пропускают, а этот еблан поехал внезапно вперед. Так что вывод, еблан обыкновенный, которому времени ни жалко.
Видео не смотрел, комменты не читал. Ящитаю, если ехал по правилам (кроме 10.1.), - то прав. Заебали в жопу ужаленые вклиниваться в ряд с обочины, и поворачивать вторым рядом. Это они создают аварийную ситуацию.
неужели он и правда все суды выигрывает? специально заезжает в слепую зону, не снижает скорость и таранит машины.
есть такое выражение "в КоАПе нет слова *не заметил*, есть *не предоставил преимущество*"
при возникновении опасности не снижает скорость то есть не предпринимает действия для предотвращения ДТП налицо обоюдка попался бы ему кто посерьёзнее, влип бы на 146%
1- рега хотели выдавить на встречку через бордюр. Рег тут прав. 2 - рег не прав. 3 рег уже впустил "хитромана объезжальщика" так что нех его бить. ЯП не пускал. Пустил бы - не бил. 4 - рег прав 5 - рег прав 6 - трамвай не прав.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(раскорячившийся Крузак). 
Но первонахи уже в ветке отметились (цитаты выше). Парни, так давайте может определимся - мы по ПДД ездим и ратуем за них, или как хуй на душу положит? Я не против, что многие НАРУШЕНИЯ ПДД стали НОРМОЙ и вызывает удивление, когда происходит иначе... Но нахуя тогда в соседних топиках здесь орать, что "вот пидарасы ПДД не соблюдают!" Ну вот вам "пидорас" соблюдающий ПДД, чо не так? Тоже, блядь, "не так как вам хотелось" ездит? Так чо вы хотите от других, если считаете всех вокруг себя мудаками и пидарасами, и только себя и свою, крутящуюся как ебаный флюгер, точку зрения, считаете невъебенно правильной и охуенной? Вы уж для себя решите, всетаки ПДД или "по-понятиям", а то некрасиво выходит-то... в соседних топиках ваши высеры читать...
yaplakal.com