Новый регламент ДПС 2017

Цитата (PoZitive812 @ 24.10.2017 - 11:46)

Я не понял что так взбесило водилу. Теперь менты что не имеют право проверять подозрительные машины? Как им тогда вообще преступников ловить? Дебил корочею

Представь себе, просто так не имеют права. Почему машина подозрительная? На нее была ориентировка? Неадекватно движется (скорость, шашечки и т.п.)? Если есть подобные основания, то абсолютно не составит труда их назвать.
Нет таких оснований - нет права останавливать.
На видео мент явно рассчитывал на бухого водилу. Но не вышло, а так как действовать вежливо и по закону этим гиббонам западло, то и вышло то, что на видосе.

Цитата (Аладушка @ 24.10.2017 - 13:07)

вы вот все про США да про США ! вот он бы там сразу получил и все такое ! вы забываете о том что в США закон и в обратную сторону равнозначно работает. Коп превысил полномочия, в суде Водила у него опа и отжимает круглые 10-20 к Баксов. и все счастливы

Ты бы почитал чего-нибудь, про то как легко в благословенных США судиться, особенно, против полиции.
Может, поумнее бы стал...

Есть канал на yotube бывшего американского копа. вот там он рассказывает, что у них машину никто не остановит просто так. Или нарушение или подозрение обоснованное. Камер на дорогах нет.

Копам платит город и нанимает город где они работают. если накосячил с гражданином, адвокаты порвут жопу. Так что там все по закону, а у нас по понятиям.

Только гайки крутить могут, а перенять хорошее от других мозгов нема.

Цитата (Buzuka @ 24.10.2017 - 13:09)

Цитата (Radiy @ 24.10.2017 - 12:17) так 1 менты его не останавливали! он стоял на обочине. 2 какие документы, может он тупо сидел, грелся в машине, он никуда не едет.. 3 какое нах прочитать за 10 сек и не говорить вслух? мы не знаем с чего все началось,как вариант потруль стоял...подъехал автор и стал палить за ними,есть такое понятие как "меры личной безопасности" так создается подозрение...почему машина встала..нечего аморального подойти спросить документы и поинтересоваться в чем причина,может плохо стало или сломался. У нас не СКР но ведь может машина бандюг встала,ждет момента что бы отжать стволы у наряда..такой вариант некто не рассматривает..вот это и есть главная причина почему подошли.

Да я не сомневаюсь даже, что причина была! Док-ты им зачем? Там написано, что он планирует или не планирует оружие захватить? Или по номеру св-ва они определят причину его остановки? А для проверки док-тов должны быть основания (закон о полиции ст.13 п.2). Водитель не отказывался передать док-ты, он спросил об основаниях, что в свою очередь вызвало негодование полицейских. Почему одни должны закон исполнять, а другие даже не удосужились его прочитать.

Минусуют прям рьяно так за товарищей ГИБДДшников. Но по сути регламент прочитали через жопу и они и водитель. Один упорото требует убрать камеру, второй упорото ищет какие то основания для проверки документов.
Хотя, были бы нормальные сотрудники, показал бы да поехал наверное.

Цитата (estrix003 @ 24.10.2017 - 15:28)

Цитата (Radiy @ 24.10.2017 - 10:17) так 1 менты его не останавливали! он стоял на обочине. 2 какие документы, может он тупо сидел, грелся в машине, он никуда не едет.. 3 какое нах прочитать за 10 сек и не говорить вслух? Поэтому мент и подошел, узнать что почем. А если бы не подошел? Чувак в машине впарит себе какой-нибудь херни в вену, прикинется драконом и полетит летать по ночной Москве... О последствиях можно только догадываться... С этой точки зрения мент прав. Единственное, может у него цель была не настолько сказочная, и он хотел тупо бабла поднять. Вот и встретились 2 долбоеба. У одного начальство дома сидит некормленное, но строгое, чуть что новые регламенты выпускает, а другой весь на понтах, знающий наизусть все регламенты, УК РФ, ПДД, и наверняка еще конституцию РФ...

Полетит догоняй, работа у тебя такая всегда быть на страже закона. А так остановился человек и остановился, может ему отдохнуть нужно, аварийку не включил, значит у него всё хорошо.
Просто полицаи засцали, что их темные делишки будут засняты и сразу подошли доколупаться до человека.

Цитата (фыфрь @ 24.10.2017 - 13:31)

Минусуют прям рьяно так за товарищей ГИБДДшников. Но по сути регламент прочитали через жопу и они и водитель. Один упорото требует убрать камеру, второй упорото ищет какие то основания для проверки документов. Хотя, были бы нормальные сотрудники, показал бы да поехал наверное.

Закон о полиции

Статья 13. Права полиции

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Цитата (TeodorB @ 24.10.2017 - 13:25)

Цитата (Аладушка @ 24.10.2017 - 13:07) вы вот все про США да про США ! вот он бы там сразу получил и все такое ! вы забываете о том что в США закон и в обратную сторону равнозначно работает. Коп превысил полномочия, в суде Водила у него опа и отжимает круглые 10-20 к Баксов. и все счастливы Ты бы почитал чего-нибудь, про то как легко в благословенных США судиться, особенно, против полиции. Может, поумнее бы стал...

Ну не у всех есть возможность поумнеть, кто-то так и останется не поумневшим.

В США женщина отсудила у полиции 20 000 тысяч долларов
https://news.sputnik.ru/proisshestviya/d0bc...50efa136e954065

Темнокожий американец отсудил у полиции $22 миллиона за пытки
https://www.omsk.kp.ru/daily/26537.4/3554197/

Поклонник Мадонны отсудил у полиции почти полмиллиона долларов
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2939561

Мусульманка из США отсудила за требование полиции снять хиджаб 85 тыс. долларов
https://vz.ru/news/2017/8/11/882437.html

Помощник юриста отсудил у полиции США $75 тыс
https://pravo.ru/interpravo/news/view/24550/

Вот вам пример:
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1680691.html

Какого хуя человека остановили? На каком основании документы проверяли? На каком основании признали их поддельными?

Так много вопросов и так мало ответов...

Вы не понимаете, что если вы объявили капитализм, то кивать теперь на социализм когда вы прикрываетесь без-ю нельзя, всё теперь я полицая считаю изначально не дядей степой милиционером, а нормальным таким полицаем, который хочет найти
у меня нарушение закона и желание общаться с ним ТОЛЬКО в рамках закона, я не ожидаю от них помощи и если мне нужна будет помощь, то к полицаям я обращусь в самую крайнюю очередь либо когда это касается их должностных обязанностей.
Это сообщение отредактировал Semetsky - 24 окт 2017 в 13:48

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 13:39)

Цитата (TeodorB @ 24.10.2017 - 13:25) Цитата (Аладушка @ 24.10.2017 - 13:07) вы вот все про США да про США ! вот он бы там сразу получил и все такое ! вы забываете о том что в США закон и в обратную сторону равнозначно работает. Коп превысил полномочия, в суде Водила у него опа и отжимает круглые 10-20 к Баксов. и все счастливы Ты бы почитал чего-нибудь, про то как легко в благословенных США судиться, особенно, против полиции. Может, поумнее бы стал... Ну не у всех есть возможность поумнеть, кто-то так и останется не поумневшим. В США женщина отсудила у полиции 20 000 тысяч долларов https://news.sputnik.ru/proisshestviya/d0bc...50efa136e954065 Темнокожий американец отсудил у полиции $22 миллиона за пытки https://www.omsk.kp.ru/daily/26537.4/3554197/ Поклонник Мадонны отсудил у полиции почти полмиллиона долларов http://www.vesti.ru/doc.html?id=2939561 Мусульманка из США отсудила за требование полиции снять хиджаб 85 тыс. долларов https://vz.ru/news/2017/8/11/882437.html Помощник юриста отсудил у полиции США $75 тыс https://pravo.ru/interpravo/news/view/24550/

Спасибо ЗА поддержку !!
Это сообщение отредактировал Аладушка - 24 окт 2017 в 13:51

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 13:35)

Цитата (фыфрь @ 24.10.2017 - 13:31) Минусуют прям рьяно так за товарищей ГИБДДшников.  Но по сути регламент прочитали через жопу и они и водитель. Один упорото требует убрать камеру, второй упорото ищет какие то основания для проверки документов. Хотя, были бы нормальные сотрудники, показал бы да поехал наверное. Закон о полиции Статья 13. Права полиции 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

А я не говорю про проверку документов. Это как раз косяк водителя. Я говорю о том что мент верещал про камеру и по сути не предъявил документы. Преставиться и предъявить документы, он обязан В ЛЮБОМ случае, хоть камеры там, хоть спутники, хоть художник портретист. А ему видите ли не понравилось что вслух зачитывают. Им хоть какой регламент пиши, они один хер его через строчку читают и понимают как им надо. Можете дальше оправдывать их, приводя выдержки которые ситуации не касаются.

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 13:39)

останется не поумневшим.

Тяжело поумнеть и подать в суд, если тебя застрелили. Да?

Цитата (фыфрь @ 24.10.2017 - 13:58)

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 13:35) Цитата (фыфрь @ 24.10.2017 - 13:31) Минусуют прям рьяно так за товарищей ГИБДДшников.  Но по сути регламент прочитали через жопу и они и водитель. Один упорото требует убрать камеру, второй упорото ищет какие то основания для проверки документов. Хотя, были бы нормальные сотрудники, показал бы да поехал наверное. Закон о полиции Статья 13. Права полиции 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; А я не говорю про проверку документов. Это как раз косяк водителя. Я говорю о том что мент верещал про камеру и по сути не предъявил документы. Преставиться и предъявить документы, он обязан В ЛЮБОМ случае, хоть камеры там, хоть спутники, хоть художник портретист. А ему видите ли не понравилось что вслух зачитывают. Им хоть какой регламент пиши, они один хер его через строчку читают и понимают как им надо. Можете дальше оправдывать их, приводя выдержки которые ситуации не касаются.

Вы издеваетесь?)

Вы написали "по сути регламент прочитали через жопу и они и водитель", "упорото ищет какие то основания для проверки документов"

А теперь перечитайте мое сообщение.

Цитата (Аладушка @ 24.10.2017 - 13:49)

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 13:39) Цитата (TeodorB @ 24.10.2017 - 13:25) Цитата (Аладушка @ 24.10.2017 - 13:07) вы вот все про США да про США ! вот он бы там сразу получил и все такое ! вы забываете о том что в США закон и в обратную сторону равнозначно работает. Коп превысил полномочия, в суде Водила у него опа и отжимает круглые 10-20 к Баксов. и все счастливы Ты бы почитал чего-нибудь, про то как легко в благословенных США судиться, особенно, против полиции. Может, поумнее бы стал... Ну не у всех есть возможность поумнеть, кто-то так и останется не поумневшим. В США женщина отсудила у полиции 20 000 тысяч долларов https://news.sputnik.ru/proisshestviya/d0bc...50efa136e954065 Темнокожий американец отсудил у полиции $22 миллиона за пытки https://www.omsk.kp.ru/daily/26537.4/3554197/ Поклонник Мадонны отсудил у полиции почти полмиллиона долларов http://www.vesti.ru/doc.html?id=2939561 Мусульманка из США отсудила за требование полиции снять хиджаб 85 тыс. долларов https://vz.ru/news/2017/8/11/882437.html Помощник юриста отсудил у полиции США $75 тыс https://pravo.ru/interpravo/news/view/24550/ Спасибо ЗА поддержку !!

в Довесок :

США: суд стал на сторону мотоциклиста, которого преследовал полицейский на гражданской машине

https://auto.onliner.by/2016/01/26/usa-71

Полиция США. Дальнобойщик проучил копа

https://www.youtube.com/watch?v=ZFEXDpkMWOI

Вот как Просто Прохожий Разговаривает в Копами Когда у копов к нему вроде и есть вопросы но ЗАКОННЫХ оснований НЕТ !

https://www.youtube.com/watch?v=yrqFApnUAUo
Это сообщение отредактировал Аладушка - 24 окт 2017 в 14:21

Цитата (TeodorB @ 24.10.2017 - 14:03)

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 13:39) останется не поумневшим. Тяжело поумнеть и подать в суд, если тебя застрелили. Да?

Господи ты действительно Думаешь что в США стреляю водил когда копам Захочется ??

Цитата (TeodorB @ 24.10.2017 - 14:03)

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 13:39) останется не поумневшим. Тяжело поумнеть и подать в суд, если тебя застрелили. Да?

А это к чему? Разговор был о возможности получения компенсации через суд с департамента полиции в США, и это как аргумент в пользу судебной системы, который вы не приняли. Вам привели примеры. Хотите поспорить - давайте столько же примеров о компенсациях в РФ.

Цитата (Finist23 @ 24.10.2017 - 04:16)

Цитата (BigBamse @ 24.10.2017 - 03:59) А случись чего, этот утырок сам же побежит к ДПСникам, спасите помогите. Ога, а менты угонщиков поймают, а те такие "а вы не имеете право документы на машину спрашивать, а вы новый регламент читали?", а менты заплачут и убегут

Мальчег,у тебя машину угоняли?Хоть раз,блеать???

Бляяяяя, да как же заебали эти пиздодельные умники. Ну подошел к тебе инспектор, ну попросил документы, если тебе скрывать нечего, машина твоя или ты вписан в страховку, ты ехал не нарушая, покажи и тебе пожелают хорошей дороги и счастливого пути, че быковать на ровном месте?. Ну нахуя умничать и раздражать людей, которые на работе ночью и при исполнении? До тебя же не в лесу на тропинке ночью доебались непонятно кто? Меня постоянно ночью останавливают, проверяют документы, мое состояние, потом желают счастливого пути и еще скажут где поаккуратнее ехать, там подморозило или дтп где какое. Я к ним вообще без претензий.
Это сообщение отредактировал Vankhelsing - 24 окт 2017 в 14:25

1. Далеко не все менты казлы.
2. Уже не раз объяснял, почему просят выйти из машины. Сказал мне один друг-гаец. Сбежали с зоны преступники, все по тихому план перехват на ключевых перекрестках. Вы едете, вас останавливают. Инспектор видит, что вы не один в машине, просит вас выйти. Для чего? Да может у вас дуло в жопе торчит, может нож у горла. Т.о. он ставит в тупик преступников- не выйдете, значит 100% вы в заложниках, выйдете- дадите знак- спасай. Ну не просят они выйти в других случаях.

Цитата

если уж совсем глубоко копать какого художника он вообще доебался до водилы ? машина остановилась на обочине, ебать событие пойду доебусь

Водила едет, видит ментов, останавливается прям перед ними. Первое, что можно подумать - тупо бухой, сейчас выйдет тачку закроет и пешочком свалит в закат, возможен такой вариант? Бухой, укуренный, угашенный, вообще без прав или уже лишенный за бухару, тачка в угоне, много ситуаций. Нужные ещё варианты какого художника они доебались или хорош?
Водила тупо провакатор и все, мог бы ещё закосить под пьяного, а после мед экспертизы вопить про ментовской произвол..

Водила натуральный пидор, он и есть мусор

Цитата (Vankhelsing @ 24.10.2017 - 14:20)

Бляяяяя, да как же заебали эти пиздодельные умники. Ну подошел к тебе инспектор, ну попросил документы, если тебе скрывать нечего, покажи и тебе пожелают хорошей дороги и счастливого пути. Ну нахуя умничать и раздражать людей, которые на работе ночью и при исполнении? До тебя же не в лесу на тропинке ночью доебались непонятно кто? Меня постоянно ночью останавливают, проверяют документы, мое состояние, потом желают счастливого пути и еще скажут где поаккуратнее ехать, там подморозило или дтп где какое. Я к ним вообще без претензий.

А если подошел инспектор и попросил открыть багажник, порыться в твоих личных вещах, вывернуть карманы. Действовать по тому же принципу? Если скрывать нечего - пускай? Я вот не согласен! Я хочу знать фамилию инспектора (на случай, если жалобу захочу подать), я хочу знать основания для проверки док-тов (если есть основание - значит это не личные хотелки инспектора), а в случае проведения тех или иных действий напрямую затрагивающих мои права - обязательно оформление сопроводительных док-тов. Все это описано в законе, а пока закон одной из сторон исполняться не будет - мы так и будем жить в "правовом государстве".

Цитата (Аладушка @ 24.10.2017 - 14:08)

Господи ты действительно Думаешь что в США стреляю водил когда копам Захочется ??

Не, я не думаю.
Просто читал одну статейку в интернетах про то, как в Штатах бесполезно спорить с полицаями и суды обычно подтверждают правильность их действий, штрафов, арестов и т.п.
Хоть с дорожной полицией, хоть с патрульной.

Хотя исключения, конечно, бывают.

Цитата (MarchiBoo @ 24.10.2017 - 14:31)

А если подошел инспектор и попросил открыть багажник, порыться в твоих личных вещах, вывернуть карманы. Действовать по тому же принципу? Если скрывать нечего - пускай? Я вот не согласен!

Ну, остается сделать еще один, последний логичный шаг в прогнозировании действий полицейского!
Давай же, напиши как он попросит, цитирую таких анально пострадавших, "булки раздвинуть и нагнуться".