Согласно оглашенным в суде материалам административного дела, 12 июля этого года ФСБ направила запрос в лондонский офис Telegram о необходимости предоставления в срок до 16 июля информации по шести телефонным номерам. Ответа от Telegram не последовало.
Лол, ты сам привел цитату про какой-то запрос ФСБ, а не про судебное решение
Согласно оглашенным в суде материалам административного дела, 12 июля этого года ФСБ направила запрос в лондонский офис Telegram о необходимости предоставления в срок до 16 июля информации по шести телефонным номерам. Ответа от Telegram не последовало.
У вас в сознании уже ФСБ = суд? Я вижу, что черным по белому написано про запрос ФСБ. А вот про судебное решение, которое было проигнорировано, я ничего не вижу.
Выбирать по одному человеку от каждой профессии, от каждой религии, от каждого этноса и так далее.
Вы знаете как это реализовать на практике?
Я знаю. В СССР это называлось "Совет Народных Депутатов". Они не работали на постоянной основе и собирались для проголосовать, конечно. Неэффективно это было реализовано. Но куда-то в ту сторону смотреть нужно. А не "выбирать" богатых дармоедов, лезущих в думу за неприкосновенностью.
Нет, не знаете. Депутаты в Верховный совет СССР выбирались точно так же как и сейчас. И там тоже были и артисты и спортсмены.
Никто, в советы любого уровня, в СССР не выбирал "сферических специалистов в вакууме" про которых тут сегодня пишут.
Выбирали обычных людей которые чем-то отличились. Артисты, спортсмены, рабочие, инженеры, врачи, гос чиновники и так далее.
Единственное отличие от сегодняшнего дня, тогда не было "политиков".
Еще раз: чем бы помогли ключи в предотвращении теракта?
1. При подозрении на организацию теракта есть возможность выйти на заказчиков и других исполнителей, узнать места предполагаемого теракта. 2. При осуществлении теракта переписка может помочь установить других организаторов и исполнителей, лучше понять схему их действий. Что опять же способствует предотвращению последующих терактов.
У вас в сознании уже ФСБ = суд? Я вижу, что черным по белому написано про запрос ФСБ. А вот про судебное решение, которое было проигнорировано, я ничего не вижу.
блядь, а изъять(по решению суда) телефоны со всей личной перепиской - не позволяет религия?
Телефоны изъяты. Осталось дело за малым - получить доступ к переписке, которая как ни странно закрыта паролем от аккаунта.
тобишь брутфорс уже отменили? Или, грубо говоря - я написал сайт, пароли на нем хранятся , допустим в хеше + соль, от меня требуют пароль от аккаунта. Я его не могу отдать, хранить пароли в открытом виде - это грубейшее нарушение безопасности сайта. И вот как быть?)
Еще раз: чем бы помогли ключи в предотвращении теракта?
На данный момент переписка подозреваемых в совершении теракта в метро Санкт-Петербурга нужны для того чтобы доказать какую роль кто из них играл в преступлении. Или это недостаточный повод ?
А что, ФСБ больше не умеет доказывать по средством допросов, очных ставок и показаний свидетелей? Теперь не смогли прочитать перепеску - не смогли доказать преступление?
Ну тогда у меня для тебя плохие новости - это хуёвый показатель работы и хуёвая спецслужба.
Еще раз: чем бы помогли ключи в предотвращении теракта?
1. При подозрении на организацию теракта есть возможность выйти на заказчиков и других исполнителей, узнать места предполагаемого теракта. 2. При осуществлении теракта переписка может помочь установить других организаторов и исполнителей, лучше понять схему их действий. Что опять же способствует предотвращению последующих терактов.
Т.е. вы сейчас утверждаете, что ФСБ подозревала, что теракт будет?
У вас в сознании уже ФСБ = суд? Я вижу, что черным по белому написано про запрос ФСБ. А вот про судебное решение, которое было проигнорировано, я ничего не вижу.
У вас в сознании не укладывается что ФСБ имеет необходимое судебное решение?
Или вы полагаете, что вот прямо сам суд должен получить эти ключи и расшифровать сообщения?
Система работает несколько иначе :) Следственную работу выполняет не суд :)
Как всё просто оказывается. Я не знаю - пускай специалисты этим занимаются и объясняют. А то, что нам регулярно выдают информацию в которой большая часть населения не шарит, так это проблемы населения в том что они без грамотны.
А что, ФСБ больше не умеет доказывать по средством допросов, очных ставок и показаний свидетелей?
То есть с вопроса законности требований ты успешно слился ? Есть законное требование, оно должно быть выполнено. Все твои остальные умозаключения можешь обсуждать с друзьями по рюмке.
Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 10 апр 2018 в 16:28
блядь, а изъять(по решению суда) телефоны со всей личной перепиской - не позволяет религия?
Телефоны изъяты. Осталось дело за малым - получить доступ к переписке, которая как ни странно закрыта паролем от аккаунта.
тобишь брутфорс уже отменили? Или, грубо говоря - я написал сайт, пароли на нем хранятся , допустим в хеше + соль, от меня требуют пароль от аккаунта. Я его не могу отдать, хранить пароли в открытом виде - это грубейшее нарушение безопасности сайта. И вот как быть?)
Передашь им хеш и соль. Закон не указывает в какое время спецслужбы должны иметь возможность получить доступ к искомым данным на основании полученной информации. Пусть перебирают. Нагло, но по закону.
тобишь брутфорс уже отменили? Или, грубо говоря - я написал сайт, пароли на нем хранятся , допустим в хеше + соль, от меня требуют пароль от аккаунта. Я его не могу отдать, хранить пароли в открытом виде - это грубейшее нарушение безопасности сайта. И вот как быть?)
Если в системе нет грубых ошибок в реализации, и если пароль не "12345", сколько времени ты будешь подбирать пароль?
А если для хеша используется нестандартный алгоритм, неизвестный тебе, как ты будешь подбирать пароль по хешу?
Это сообщение отредактировал tiktaktik - 10 апр 2018 в 16:33
Выбирать по одному человеку от каждой профессии, от каждой религии, от каждого этноса и так далее.
Вы знаете как это реализовать на практике?
Я знаю. В СССР это называлось "Совет Народных Депутатов". Они не работали на постоянной основе и собирались для проголосовать, конечно. Неэффективно это было реализовано. Но куда-то в ту сторону смотреть нужно. А не "выбирать" богатых дармоедов, лезущих в думу за неприкосновенностью.
Нет, не знаете. Депутаты в Верховный совет СССР выбирались точно так же как и сейчас. И там тоже были и артисты и спортсмены.
Никто, в советы любого уровня, в СССР не выбирал "сферических специалистов в вакууме" про которых тут сегодня пишут.
Выбирали обычных людей которые чем-то отличились. Артисты, спортсмены, рабочие, инженеры, врачи, гос чиновники и так далее.
Единственное отличие от сегодняшнего дня, тогда не было "политиков".
А вы читать не умеете.
Я написал про СНД, как возможный вариант привлечения людей из разных профессий, религий, этносов и так далее, не раскрывая механизма его формирования. Даже описал неэффективность реализации этого механизма в СССР, не расшифровывая однако причину, как это вы сделали за меня.
И писал я не про ВС СССР, высший орган управления, а про "Съезд Народных Депутатов", извиняюсь, неправильно расшифровал его наименование, много лет прошло. Почему вы путаете эти два органа управления в составе СССР, не знаю. Но ВС работал на постоянной основе
Предлагаю прекратить сей флуд, так как он никак не относится к тяге ФСБ к знаниям всего и вся про каждого из нас.
тобишь брутфорс уже отменили? Или, грубо говоря - я написал сайт, пароли на нем хранятся , допустим в хеше + соль, от меня требуют пароль от аккаунта. Я его не могу отдать, хранить пароли в открытом виде - это грубейшее нарушение безопасности сайта. И вот как быть?)
Если в системе нет грубых ошибок в реализации, и если пароль не "12345", сколько времени ты будешь подбирать пароль?
А если для хеша используется нестандартный алгоритм, неизвестный тебе, как ты будешь подбирать пароль по хешу?
Так в том-то и дело, что с одной стороны - я не могу подвергать пользователей опасности, так как если злоумышленник получит доступ к базе данных у него будут имейлы и пароли, а многие люди повторно используют пароли для разных сайтов. С другой стороны, есть требования ФСБ. Есть маленькое но - аккаунт телеграма привязан к телефону - телефон изъяли, так в чем у них собственно проблема?)
То есть с вопроса законности требований ты успешно слился ? Есть законное требование, оно должно быть выполнено. Все твои остальные умозаключения можешь обсуждать с друзьями по рюмке.
Ты хоть сто раз напиши "законное", законным от этого оно не станет. Требовать ФСБ может только в Российской Федерации, а в отношении иностранных компаний может только попросить оказать содействие в расследовании преступлений.
Еще раз: чем бы помогли ключи в предотвращении теракта?
На данный момент переписка подозреваемых в совершении теракта в метро Санкт-Петербурга нужны для того чтобы доказать какую роль кто из них играл в преступлении. Или это недостаточный повод ?
А что, ФСБ больше не умеет доказывать по средством допросов, очных ставок и показаний свидетелей? Теперь не смогли прочитать перепеску - не смогли доказать преступление?
Ну тогда у меня для тебя плохие новости - это хуёвый показатель работы и хуёвая спецслужба.
Когда ты будешь лежать в метро без ноги и с гайками в животе, вот тогда и будешь рассказывать про х@ёвые спецслужбы и про тайну переписки
1) К сожалению, я живу в реальном мире и вижу, как реализована СОРМ, которая сливает всю информацию. Если, а скорее всего так и будет, доступ к данным мессенджеров ФСБ реализует таким же способом, то оно получит доступ и к моей переписке. Даже в случае если я не нарушал. Но, как минимум, проанализировать на наличие стоп-слов они мои сообщения смогут.
2) Значит это какие-то тупые подозреваемые, неспособные организовать оперативную деятельность. Следовательно, это исполнители низшего звена. Не организаторы.
3) А вот это демагогия низшего пошиба. Да ещё и с ошибкой. Вы хотели, вероятно, написать: "Поэтому разрешение запрет на владение оружием - борьба с ветряными мельницами"
1) Можно конкретные примеры? 2) А что, тупых ловить по Конституции запрещено? Да и вопрос не в интеллекте подозреваемых, а таки в законодательстве России («Об Обязанностях операторов связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении следственных действий» федерального закона «О связи» в частности), по которой таки Телеграмм имеет определенные обязательства в России, но их не выполняет. Мы таки за закон или как? 3) Нет, никакой ошибки. В России есть практика лицензии на огнестрельное оружие. Если гражданам какой-то магазин начнет толкать огнестрел без предъявления лицензии, а потом возражать "Все равно преступники знают кучу других способов нелегально достать огнестрел, например переделать из газового оружия или выточить с нуля" - Вы тоже на сторону магазина встанете? Он ведь, как ни странно, прав.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
TDS10 апр 2018 в 16:20