Новый герой в Ростове - Дмитрий Ваулин

Цитата (andruxan @ 14.04.2018 - 17:01)

Цитата (Zlobny @ 14.04.2018 - 16:59) леща! ЛЕ-ЩА! и как рукой снимет... оператору, и желательно с ноги... кстати вот он - https://vk.com/id195654432 типичный никчёмный долбоёб блогер

У таких детей нет - это редкостный задротоблохер!

Цитата (Жигулист @ 14.04.2018 - 22:44)

Почитал комменты на Ю-тубе и вуаля,блядь! Оказывается наш блоХер сам не без греха Постановление № 5-197/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 5-197/2016 Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А., рассмотрев поступившее из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ РФ, в отношении Ваулина Д.А., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Ваулин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 35 мин., находясь в подъезде жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. Ваулин Д.А.. в судебном заседании свою вину в содеянном не отрицал, пояснив, что общественный порядок более нарушать не будет. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Ваулина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №; рапортами и объяснением сотрудников полиции; протоколом об административном задержании. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывает. Действия Ваулина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ваулина Д.А. является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ваулину Д.А. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать Ваулин Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья Отак то.

Заметьте было в мае, у него походу опять рецидив весеннего обострения.

sprinttert
на страницу жалуйся, и ссылку на эту тему кидай.

Цитата (Жигулист @ 14.04.2018 - 22:44)

Почитал комменты на Ю-тубе и вуаля,блядь! Оказывается наш блоХер сам не без греха Постановление № 5-197/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 5-197/2016 Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное

А может, однофамилец это? Данные-то многие изъяты.

Кстати, тем же судом вынесено ещё одно постановление
Постановление № 5-122/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-122/2017

http://sudact.ru/regular/doc/CtGOThWLhFd8/

Ваулин Д.А., <данные изъяты>, 31.01.2017 в 08.50, находясь в <данные изъяты> по <адрес>, совершил хищение товара, а именно: оправа для коронок, 2 шт, общей стоимостью 1033 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Допрошенный в суде Ваулин Д.А., вину в совершенном правонарушении признал.

До замужества видела таких детей, которые то валялись, то орали- истерили, и думала, вот, у меня точно то такого не будет А когда моему ребёнку года 2-3 было, с улицы бывало уходили с криками её, размахиванием ногами во все стороны, удавалось ток подмышкой нести И ко мне тоже люди подходили, но только не с призывами полиции и снятием на видео, а с обращением к ребёнку, мол, ой как ведешь себя, щас заберу с собой, ребёнок успокаивался и доходили до дома спокойно, спасибо, вам, люди))) а причины- типа, не хотела домой, или хотела в туалет. А этой матери троих- за её выдержку памятник нужно ставить))

Цитата (sprinttert @ 14.04.2018 - 21:50)

У него л/с и все заблокированно вк, не достучаться.

Хер с ним с этими профилями в соцсетях, позвони ему лично, телефон выложили выше. Я вот завтра позвоню, "закажу у него свадебное видео", которыми он промышляет.
Я привык, что на ЯП всякое появляется, но этот ролик сегодня днём вывел меня из себя. Пусть Ваулин мне завтра расскажет о своих принципах работы с молодёжью.

Блогер - долбаеб.
Все дети устраивают истерики и пытаются манипулировать. Лучшее средство от этого - игнор и смех (по доброму). Мать ведет себя достаточно адекватно, особо не нервничает, люлями не одаривает.
ЗЫ: у самого два пацана растут.

Цитата

типичный никчёмный долбоёб блогер

Свинтус толстожопый, где видео как папа блохера воспитывает?

не читая коментов..авттору в сраку кричащего дилдо

Ребенок под спайсом?

upd: Своему ремня первым делом оформил

Это сообщение отредактировал Rigel - 14 апр. 2018 г. в 23:05

Я бы этому оператору камеру в очелло воткнул. Дебил бля, с весенним обострением

Ссыкнул уже:

Цитата (macgugo @ 14.04.2018 - 23:07)

Ссыкнул уже:

не, все как было так и осталось. это у тебя чето) не в ЧС?

Жалуйтесь на страницу и на видео - оскорбительное поведение, можно так: "Видео от 11.04.2018 https://vk.com/dimsarostov?z=video195654432...pl_195654432_-2 содержит оскорбительное поведение в отношении многодетной матери в трудной ситуации, автор ролика (владелец данной страницы) издевается над женщиной, вместо оказания поддержки"
https://vk.com/dimsarostov

Это сообщение отредактировал Bio009 - 14 апр. 2018 г. в 23:13

Цитата (Tantis @ 14.04.2018 - 17:53)

Цитата (metrogil @ 14.04.2018 - 17:35) И кто этому гражданину шпал насыпал? Избалованный и непослушный ребенок на видео. Тут либо прогнуться, либо давить свою линию, что мамаша и делает. Он бы заебался орать и угомонился. А вот упырю с камерой не помешало бы пиздюлей дать. Избалованный. В многодетной семье. Ага, конечно. Нервная система у ребёнка формируется к 3 годам. Почему не рекомендуется «бесить» ребёнка перед сном? Потому что центры раздражения у него есть, а центров «успокоения» ещё нет. Ребёнку сложно самому успокоиться. Ребёнок может быть, вследствие родовой травмы например, быть легковозбудим. Отсюда и истерики. В два-три года избалованность? Это вряд ли. В пять - да, вполне. Мой сын в полтора года такое устраивал, мама не горюй. После двух все сошло на нет. Дочка вообще не истерит, зато спит плохо. Все разные дети. И избалованность не при чем.

Да,все разные. Достаточно устать ребенку, и, если в ближайшие полчаса не уложить в постель- истерика гарантированна.
Да и где эталон? Старшая- взбалмошная, импульсивная, но.. если попросить потерпеть- будет молча упиратсо аки партизан.
Средняя- в обычном состоянии- бульдозер(или танк), но..., два занятия подряд- и ребенка не узнать, сразу нытье начинаетсо, вот просто усталость, да...

Да что говорить, после 20 часов за рулем, например- психоэмоциональная устойчивость и у меня хромает на обе ноги... Ну не роботы мы жеж...

А блохер- мудак, конечно, вот заебать бы его бюрократеией формальной, чтобы думалку включал в следующий раз...

Цитата (Гнуссь @ 14.04.2018 - 22:53)

Цитата (Жигулист @ 14.04.2018 - 22:44) Почитал комменты на Ю-тубе и вуаля,блядь! Оказывается наш блоХер сам не без греха Постановление № 5-197/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 5-197/2016 Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное А может, однофамилец это? Данные-то многие изъяты. Кстати, тем же судом вынесено ещё одно постановление Постановление № 5-122/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-122/2017 http://sudact.ru/regular/doc/CtGOThWLhFd8/ Ваулин Д.А., <данные изъяты>, 31.01.2017 в 08.50, находясь в <данные изъяты> по <адрес>, совершил хищение товара, а именно: оправа для коронок, 2 шт, общей стоимостью 1033 рубля 08 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Допрошенный в суде Ваулин Д.А., вину в совершенном правонарушении признал.

Может. Но! Вот скажи на милость,эт сколько надо выражаться матом и как громко,чтоб умудриться за это загреметь на сутки? В общем надо быть долбоёбом,чтоб так расстараться. А кино снимает тоже долбаёб...всё совпало .

Цитата (Bersus @ 14.04.2018 - 21:29)

Надо было заявление написать, что есть подозрения что снимающий человек педофил, интересуется детьми и на видео их снимет, а еще он начал рукой что то почесывать в кармане брюк во время съемки, тогда бы им заинтересовались в полиции больше у самого маленький ребенок и когда нужно уже идти домой, а он не хочет, бывает истерит, да как и все маленькие дети, хорошо помогает шлепок по попе, не всегда хочется применять этот метод, но другого выхода нет, чтоб успокоить меня б точно накрыло, если кто то во время истерики ребенка, ко мне подошел и начал бы объяснять что то советчики учите лучше своих детей, а не лезьте к чужим семьям со своими советами, о которых вас не просят

Совершенно верно, только мамка с видео уже наверно в ПДН ездит объяснительные писать, а мудила этот сейчас пузо чешет, представляя как блять он капитан-америка дитё защитил

Цитата (Жигулист @ 14.04.2018 - 23:18)

Может. Но! Вот скажи на милость,эт сколько надо выражаться матом и как громко,чтоб умудриться за это загреметь на сутки? В общем надо быть долбоёбом,чтоб так расстараться. А кино снимает тоже долбаёб...всё совпало .

Дык кино оно снимает потому что не снимать не может. Творческий зуд у него.

Домен, кстати, на продажу выставлен - видимо, таланта не хватило съёмками на житие зарабатывать

Друг рассказывал что у него брат младший один раз в магазине закатил истерику, упал на пол и бился... Мать его взяла молча за руку и потащила домой не говоря ни слова. Придя домой взяла провод и молча исполосовала жопу со спиной. Всё. Больше никогда никаких истерик не было и более того нормальный парень вырос.

Цитата (taxik38 @ 14.04.2018 - 16:56)

блогер хуже ... если мелкий пошел в разнос то хер остановиш ) оператор больше мамку напугал чем помог

У оператора детей нету не в курсах ...

Оператор дебил. Нет бы помочь.

Это сообщение отредактировал Imbecile - 14 апр. 2018 г. в 23:34

ИМХО, долбоблогеру пиздов вломить. Редкостный мудак.

Тот кто снимал придурок.

Цитата (Maxim1982 @ 14.04.2018 - 16:59)

Цитата (Garrik @ 14.04.2018 - 21:57) Автор говорит что унего есть дети и у него такого не было никогда !!! Ему просто повезло потому что все дети разные , и бывают попадаются дети с истериками !!! Этот еблан ещё и ментов вызвал.. Щас проблемы у семьи начнутся ! Что значит "попадаются дети с истериками"? Что за лютый бред? Такие "истерики" , как на видео -результат вседозволенности и распущенности ребёнка, а вовсе не какой-то генетический дефект! Шпалят специалисты-"макаренки", считающие, что детей нельзя наказывать и ничего нельзя им запрещать?

Српсно, если б ты наказал, блогеру бы хайпа больше было, а пентам дело железное.

А ребёнка, даже неизбалованного, такая истерика может зацепить из-за усталости, СДВГ, болезни...

Ещё одному долбоёбу телефон с камерой продали