Женщину перевернуло в воздухе после наезда авто в Кемерове

Цитата (amlet11 @ 16.06.2018 - 15:24)

Цитата (Modigar @ 16.06.2018 - 15:19) Курица, и сама пострадала и водиле гимору пиздец устроила Почему она курица?а не водитель петух?куда он гонит на пешеходном переходе со знаком?

На то он и переход, чтобы переходить, а не перебегать под машину, водитель которой никак не мог ее видеть из-за трамвая.
Вообще пешеход обязан убедиться в безопасности, прежде чем пересекать проезжую часть дороги, хоть по переходу, хоть где. Пункт ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Очевидно, что женщина сама нарушила правила и к сожалению пострадала.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По мнению упоротых в ПДД написано так: "При приближении к пешеходному переходу водитель обязан остановиться, посмотреть налево, потом направо, и только убедившись в отсутствии пешеходов продолжаить движение."
Это сообщение отредактировал manfromnn - 17 июн 2018 в 07:47

Цитата (qazqwe @ 17.06.2018 - 08:41)

знакомо она не убедилась ... она бежала ... она дура ... она обязана ... умрет с правдой ... как всегда никто не считает нужным заметить знак пешеходного перехода ... "зебра" ... средство передвижения повышенной опасности ... снизить скорость ... элементарная ответственность ...

она дура в том что не включила мозг и инстинкт самосохранения,сомневаюсь что в голове этой дамы были взяты твои расчеты и вырезки из правил о том что ей ктото обязан а она делает что хочет

Ебанашка безмозглая,внатуре бегом бежала,водитель ее видеть не мог,сама виновата

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а трамвай пропустить нельзя же было?потом спокойно перейти дорогу......дура ебаная...водила сейчас из-за неё присядет...

Цитата (d1b1 @ 16.06.2018 - 15:34)

Цитата (BurAn1973 @ 16.06.2018 - 15:30) А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить. А народу надо сразу пешехода обвинить. Не хуя отписавшиеся не видят. Слепые бля.

Потому что курица должна (!) убедиться, что её пропускают

Цитата (d1b1 @ 16.06.2018 - 15:34)

Цитата (BurAn1973 @ 16.06.2018 - 15:30) А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить. А народу надо сразу пешехода обвинить. Не хуя отписавшиеся не видят. Слепые бля.

Во первых - трамвай как-то не особо тормозит и пропускает, что даёт видимость свободной дороги.
Во вторых - хули вы носитесь по пешеходному переходу, вообще самоубицы что-ли?
В третьих - тормозной путь смотрите какой, скорость была не большая, но её хватило зацепить.

Цитата (d1b1 @ 16.06.2018 - 15:34)

Цитата (BurAn1973 @ 16.06.2018 - 15:30) А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить. А народу надо сразу пешехода обвинить. Не хуя отписавшиеся не видят. Слепые бля.

А ты возьми из за препятсвия мешающего обзору водителя (таких мест дохрена и больше). Метров так за десять до перехода разгонись как на стометровке, и закрыв глаза ломанись словно олень.
Понятно что переход, и водителю надо быть внимательней. Тогда уж пусть рисуют стоп линию перед каждым переходом, и камеру. По другому никак не получиться.

Да, нет скорость низкая была у авто - остановился почти мгновенно. Но упала девушка нехорошо((( Скорее всего у водителя будут серьезные проблемы

Норм сальтуху заебенила))

Ну хз я вот за водилу по двум причинам: 1) она бежала сломя голову и могла так же под трамвай попасть 2) Трамвай это вам не мотоцикл и не легковушка и он не ПРОЗРАЧНЫЙ!!! Тут любой не заметит бегающую сломя голову антилопу, если конечно у тебя в глаза не встроен рентген.

Цитата (manfromnn @ 17.06.2018 - 07:40)

По мнению упоротых в ПДД написано так: "При приближении к пешеходному переходу водитель обязан остановиться, посмотреть налево, потом направо, и только убедившись в отсутствии пешеходов продолжаить движение."

Ещё один "знаток" выискался,блядь! И пятеро с ним согласный....не поверишь,но так и написано,с той разницей,что есть определенное условие. Почитайте,чего в п.14.2 написано,неучи

вот сколько таких видео смотрю - как хрупко человеческое тело - бум - и от совершенства - мешок мяса и костей. и хорошо если медики смогут его собрать.

6.0

Цитата (zlo007 @ 17.06.2018 - 09:54)

Ну хз я вот за водилу по двум причинам: 1) она бежала сломя голову и могла так же под трамвай попасть 2) Трамвай это вам не мотоцикл и не легковушка и он не ПРОЗРАЧНЫЙ!!! Тут любой не заметит бегающую сломя голову антилопу, если конечно у тебя в глаза не встроен рентген.

Вот для таких случаев в ПДД прямым текстом и описываются действия,которые должен предпринять водитель в подобной ситуации....а ты не знал? Ну а хуле ,собственно,я удивляюсь тому трешу,который водятлу устраивают на дорогах. Даже в нашем небольшом городке. Потому как о ПДД имеют весьма туманные понятия и ездят по каким то своим выдуманным ддд....запомните- есть правила для водителей,есть правила для пешеходов. Извольте выполнять свое! И тогда всем будет счастье. А когда водятел начинает оправдывать то,что лржил хуй на ПДД тем,что кто то,мол тоже не выполнил чего то...ему бы лучше стать пешеходом. Для всеобщего блага,ага.

кегля тупая- 1 шт., а водилу жалко, надеюсь ремонт машины эта пизда ему оплатит

Водителя жалко... А ебанашку нет.

Жигулист
Забей. Не трать время на тех, кому твои знания по барабану. Их не переубедишь, они ни хрена не поймут до тех пор, пока их это не коснётся лично. И то ещё надо будет посмотреть с какой стороны они окажутся - в автомобиле или на пешеходном переходе. Недавно точно так же спорил в теме, где девочку сбили во дворе дома.
Эти мудаки только минусы ставить мастера, а открыть ПДД, да выучить и понять, что там написано они не в состоянии. Да и что с них возьмёшь? ДБ©.

Цитата (amlet11 @ 16.06.2018 - 15:24)

Почему она курица?а не водитель петух?куда он гонит на пешеходном переходе со знаком?

П***ц, когда уже таких ебланов самоуверенных начнут штрафовать хотя бы?.. Выдерут из ПДД один пунктик "водитель должен..." и смакуют его, а то что там еще пункты есть - этого никто не видит!
Читай, умник:

Цитата (ПДД РФ)

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

У меня один товарищ так в наглую любил переть с дочкой возрастом 1 год(!) в коляске(!). На вопрос "ты чо творишь?!" тоже говорил "я на пешеходном, должны остановиться". Идиот упрямый. Надо спросить, получил ли уже заслуженных люлей...

Цитата (d1b1 @ 16.06.2018 - 15:45)

Цитата (ssmac @ 16.06.2018 - 15:38) Цитата (BurAn1973 @ 16.06.2018 - 15:30) А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить. пунктом из пдд и формулами из курса физики ?подтвердишь; ?как вам баранам баранам донести, что если авто движется уже всего в метрах в 5ти или тем более ближе от нерегулируемого перехода, то по пдд нет у пешехода ни малейшего преимущества, и нет права вообще выходить на проезжую часть; идти можно и нужно только после того, как убедился, что тебе уступают путь; ПДД 2018 — раздел №14. Внимательно почитай.

А Вы про раздел #4 не забудьте. А именно про
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нда. Почитав некоторые комментарии понимаю, что ездить по дорогам становится все страшнее.
Думаю, надо все-таки переписывать правила более доступным языком для пешеходов и начинать их крепить наравне с водителями. Кто вообще придумал, что виноват водитель только по тому, что он управляет "средством повышенной опасности"? Это что за бред? Это полностью переворачивает логику и законы физики.
По такой логике если я, например,всуну палец в работающий вентилятор, прекрасно видя, что он работает, то виноват буду не я, а тот, кто его включил или вентилятор, который, видите ли не успел мгновенно остановить лопасти и отхерачил мне палец.
Т.е. пешеход знает, что автомобиль - это средство повышенной опасности и не может остановиться мгновенно (физика, мать ее) - но все равно гордо подняв голову, накинув капюшон, заткнув уши наушниками, или просто бегом начинает херачить через дорогу. Ну да, а виноват будет водила. Ага. Л-Логика.
Пока не начнут жестко крепить пешеходов - будут продолжаться такие срачи в инетах и жертвы на дорогах. Ну как ебланам еще объяснить, что нельзя остановить мгновенно транспортное средство, даже если оно едет законные 50-60 км/час?
Пока суды не будут адекватно судить в таких делах без поправки на "вождение средством повышенной опасности" - все будет продолжаться.

Это сообщение отредактировал Matyu - 17 июн 2018 в 10:41

Да харэ спорить. Понятно, что признают виновным водителя.
Но бегать по пешеходнику нельзя!!! Я своих детей учу, что нужно переХОДИТЬ, и никогда не переБЕГАТЬ! Водитель может не успеть к твоим маневрам бега, это раз. Ну и во вторых, жизнь одна. В третьих, убедись, что тебя ВИДЯТ и пропускают, это главное. А тут мадам под трамвай прыгнула, потом под авто. Поспешишь выиграть 30сек, проиграешь здоровье или жизнь.
В ПДД написано, что пешеход должен переХОДИТЬ, а не переБЕГАТЬ, переПОЛЗАТЬ, переПРЫГИВАТЬ и т.д. Давайте не подменять понятия, переходить значит переходить, пешком и внимательно! Дорога - место особой опасности.
А то напялят наушники, капюшон и вперед не глядя. Дети бегают, велосипедисты с разгону гоняют по пешеходнику.
Ну нельзя так, товарищи. ПДД - закон жизни, если соблюдают его все, а не только водители.

Цитата (d1b1 @ 16.06.2018 - 16:34)

Цитата (BurAn1973 @ 16.06.2018 - 15:30) А никто не видит знак "Пешеходный переход"? Она по пешеходному переходу переходила дорогу. Она может идти, бежать, подпрыгивать - водитель ОБЯЗАН остановиться и пропустить. А народу надо сразу пешехода обвинить. Не хуя отписавшиеся не видят. Слепые бля.

У вас обоих с головушкой всё в порядке? Хрен с ним что "пешеход должен убедиться...". Просто встаньте оба за пять метров от пешеходного перехода, за ручки возьмитесь, а когда будет подъезжать Камаз, выбегайте, блять, с максимальной скоростью. И доказывайте, что ОБЯЗАН остановиться. Апостолу Петру.
Умники.

Мозги остались на той стороне, судя по всему....Водиле теперь гимор, да и крыло ремонтировать.....

Пешеход обязан убедиться в безопасности и перейти дорогу и точка.
а так перебегать это просто писдец, никакого инстинкта самосохранения у людей, и я одного не понимаю кто пешеходам вдолбил что они на зебре боги
Это сообщение отредактировал besplatno - 17 июн 2018 в 10:54