Видео смертельного ДТП между велосипедистом и мотоциклистом в Митино

Цитата (MAPT @ 16.08.2018 - 13:07)

Цитата (blendamet @ 16.08.2018 - 13:04) Цитата (Zlodey339 @ 16.08.2018 - 21:59) Один переезжал. другой низко летел. Велосипедиста жаль. Байкера ни сколько. У тебя как и у джуса, в глазе спидометр Неъуй переезжать на лисапеде по ПЕШЕХОДНУМУ переходу. . Тут, как не странно, жаль масасыклиста... Ты жалеешь уебка, который гоняет со скоростью, не позволяющей затормозить перед пешеходным переходом? Я тебя правильно понял? Пешехода этот мудак сбил бы точно так же.

Пешеход делает шаг назад и мот, 70 см-шириной, пролетел бы мимо, а у велосипеда, открою вам страшную тайну - заднего хода нет. Потому и запрещено ездить по переходам.
Пилот поправляйся!
Чуть не въехал один раз в такого же оленя, причем еще сзади него стояли пешеходы, которые меня видели и остановились, пришлось газу давать и через встречку обходить его. Сам на велосипеде боюсь просто верхом переезжать через дорогу, с переходом, светофором без разницы, в любом месте, потому что видел это с другой стороны.



Жду шпал от упоротых хрустофобов, всегда приятно, что ты многим небезразличен.

Цитата (go6pbIuKOT @ 16.08.2018 - 14:18)

Посмотрите в замедленном режиме - на самом деле получилось что лесопедист въехал в заднее колесо мотопидора или посередине, а потом отлетел, естественно. А мотопидор даже не тормозил - он бы также мог сбить и пешехода, просто перебегавшего через пешеходный переход. Через пешеходный переход перебегать нельзя? Мотопидор должен сесть без вариантов.

Вот именно перебегать нельзя, он так и называется пешеходный переход, а не перебег и не велосипедный переезд, по нему переходят, посмотрев налево, потом направо, убедившись в безопасности идут

Цитата

Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:13) А это уже бы решил суд... UPD. Хотя по логике "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Следовательно получается что это не пешеход. Правила про 14.1 написаны про пешехода. Значит мотоциклист, сбивший инвалида (в коляске с электроприводом) на пешеходном переходе, будет невиновен?

будет невиновен. Также и в ситуации, если инвалид переезжает пех переход на запорожце, на электротесле, и врезается при этом в мотоцикл, ехавший по дороге, водитель мотоцикла будет невиновен.

Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:13)

Цитата (TVkills @ 16.08.2018 - 16:11) Я считаю, что виноват В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ именно владелец байка, его водитель должен был ЗАМЕДЛИТЬСЯ перед переходом! Я считаю Вам следует выкинуть свои права.

из за чего? вполне рациональное предположение. Я перед пешеходными часто ногу с газа убираю и держу в районе тормозной педали. А если еще и видимость подходов к пешеходнику ограничена то и притормаживаю (у нас повадились заборы ставить у школ буквально загоняя пешеходов на переходы , только вот они в рост 5-7ми летнего ребенка).
Кстати, еслиб пшеход бабушка с черепашьей скоростью переходила бы там с другой стороны (выходя из за машин стоящих в пробке) результат был аналогичный. У мотовода минимум ограниченная видимость на пешеходном слева а он летит по левому ряду ..

В сухом остатке елсиб один думал бы головой и не летел бы,а второй спешился - оба были бы живы и здоровы. А теперь (судя по текстовому описанию) один мертвый второй инвалид....

Цитата (minage @ 16.08.2018 - 13:00)

Цитата велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре А ничего, что велосепидист должен спешиться при переходе?

Думаю, в данном случае это ему не помогло бы.

Вот если честно, то нисколько не жаль лисапедиста. У нас в городе из десяти велосипедристов, только от силы двое через пешеходный переход по правилам шагают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (мультипульти @ 16.08.2018 - 16:23)

Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:13) А это уже бы решил суд... UPD. Хотя по логике "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Следовательно получается что это не пешеход. Правила  про 14.1 написаны про пешехода. Значит мотоциклист, сбивший инвалида (в коляске с электроприводом) на пешеходном переходе, будет невиновен?

Яж не суд. Виновность определять у нас только суд.

Цитата (monter @ 16.08.2018 - 14:25)

Что тут еще рассусоливать? Велосипедист нарушал правила, не спешившись? А если бы ребенок тоже нарушал правила ПЕРЕБЕГАЛ, а не переходил? Вся ответственность на Водителе!

А если бы камаз переезжал по пешеходному переходу, кто из водителей был бы виноват, мото или груз ?

Велосипедист по-любому еще и в наушниках был.

Цитата (KAPAT07 @ 16.08.2018 - 14:27)

Цитата Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:13) А это уже бы решил суд... UPD. Хотя по логике "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Следовательно получается что это не пешеход. Правила про 14.1 написаны про пешехода. Значит мотоциклист, сбивший инвалида (в коляске с электроприводом) на пешеходном переходе, будет невиновен? будет невиновен. Также и в ситуации, если инвалид переезжает пех переход на запорожце, на электротесле, и врезается при этом в мотоцикл, ехавший по дороге, водитель мотоцикла будет невиновен.

Учить ПДД срочно, иначе турма нах.

Да там хоть переходи, хоть переезжай, мотоциклист и слона бы не увидел. И старую бабушку, едва идущую через переход. На месте велосипедиста мог оказаться любой пешеход.

Цитата (Goralexxx @ 16.08.2018 - 13:00)

ну не просто слезть с велика и пешком пойти нельзя,хотя может это и не спасло

Меня больше удивляет,что многие велосипедисты спешиваются перед зеброй,пока красный горит,а при включении зеленого,снова залезают на вел и едут по зебре.Если спешиться на переходе,то резко отскочить назад или вперед успеть можно,а на велосипеде можно только встать и ждать своей участи.
Это сообщение отредактировал BANDERAZZ - 16 авг 2018 в 14:33

Цитата (Apant @ 16.08.2018 - 16:25)

Цитата (minage @ 16.08.2018 - 13:00) Цитата велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре А ничего, что велосепидист должен спешиться при переходе? Я езжу на велосипеде, но пару раз меня чуть не сбили именно когда я переходил зебру пешком без всякого велосипеда. Соблюдение правил никак не защищает от долбоёба, не важно на скольки он колёсах, если он несётся к зебре на скорости за сотню. Вот шёл бы этот велосипедист пешком, что по вашему этот мотоциклист успел бы затормозить? По этой логике, любому пешеходу, сбитому на тротуаре в ночное время, можно предъявлять, что на нём небыло светоотражателей, это сивый бред, удивляет, что вашего мнения придерживается столько людей

Я езжу на машине, я езжу на моте, я езжу на веле. Я хожу пешком,я бегаю.
Меня сбивали пешком на зебре.
В меня на моте отпарковывались водятлы.
Перед моей машиной высккивали веллеры.
В мой велик выдавливали машины и тд и тп.

Уроды етсь везде, но в данном случае мы оцениваем конкретный случай.

Цитата (Rem700 @ 16.08.2018 - 16:20)

Цитата (go6pbIuKOT @ 16.08.2018 - 14:18) Посмотрите в замедленном режиме - на самом деле получилось что лесопедист въехал в заднее колесо мотопидора или посередине, а потом отлетел, естественно. А мотопидор даже не тормозил - он бы также мог сбить и пешехода, просто перебегавшего через пешеходный переход. Через пешеходный переход перебегать нельзя? Мотопидор должен сесть без вариантов. Как раз таки бегать через переход тоже нельзя - могут сбить.

А лучше вообще не ходить по пешеходным переходам.
Перед пешеходным переходом надо ВСЕГДА быть готовым к появлению пешехода, а не лететь 100 км/ч по городу. При этом люди всегда быстро переходят пешеходку, ну за редким исключением.

Цитата (monter @ 16.08.2018 - 16:25)

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.

Пруф.

Цитата (Goralexxx @ 16.08.2018 - 13:00)

ну не просто слезть с велика и пешком пойти нельзя,хотя может это и не спасло

Спасло бы потраченное время на спешивание и верчение головой по сторонам

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (blendamet @ 16.08.2018 - 13:04)

Цитата (Zlodey339 @ 16.08.2018 - 21:59) Один переезжал. другой низко летел. Велосипедиста жаль. Байкера ни сколько. У тебя как и у джуса, в глазе спидометр Неъуй переезжать на лисапеде по ПЕШЕХОДНУМУ переходу. . Тут, как не странно, жаль масасыклиста... . . О лисибисты отметились - которые по пешеходному хуй спешиваются Васьки - вы ...

Велосипедист переезжал медленно. Если и быстрее пешехода - то не на много. Мотоциклист явно превышал. Похоже что кратно.

Не спешиваться для тебя - смертный грех. Превышать норма и необходимость. Впрочем, ничего нового.

А кроме Влада кто-нибудь еще подключился?

Что-то мне кажется, от педалеприводного уже ничего не зависело - спешился бы он или нет.

Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:27)

Цитата (Rem700 @ 16.08.2018 - 16:20) Цитата (go6pbIuKOT @ 16.08.2018 - 14:18) Посмотрите в замедленном режиме - на самом деле получилось что лесопедист въехал в заднее колесо мотопидора или посередине, а потом отлетел, естественно. А мотопидор даже не тормозил - он бы также мог сбить и пешехода, просто перебегавшего через пешеходный переход. Через пешеходный переход перебегать нельзя? Мотопидор должен сесть без вариантов. Как раз таки бегать через переход тоже нельзя - могут сбить. По ПДД можно, в смысле переходит можно только убедившись в безопасности перехода, а тм на самой зебре хоть бегом, хоть лежа. З.Ы. Я один раз выскочил на переходник спеша на автобус....сбили, получил урок.

Я не про ПДД, а про жизнь.
Бегать по зебре опасно для жизни.

Кстати, велосипедист в ролике ехал быстрее чем шагает пешеход.

Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:29)

Цитата (мультипульти @ 16.08.2018 - 16:23) Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:13) А это уже бы решил суд... UPD. Хотя по логике "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Следовательно получается что это не пешеход. Правила  про 14.1 написаны про пешехода. Значит мотоциклист, сбивший инвалида (в коляске с электроприводом) на пешеходном переходе, будет невиновен? Яж не суд. Виновность определять у нас только суд.

По любасу будет виновен владелец "источника повышенной опасности", то бишь мотоциклист.
А все эти зацепки за "он нарушил! он не спешился!" хуйня на постном масле. Сбил на пешеходном переходе - 100% уголовка.

Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:09)

Тут как : если ночью перед твойе машиной на магистари бабшку решила дорогу перековылять, выскочив в 3х метрах от тебя... то без разницы 60, ты едешь, 90, или 150.. бабку собьешь в любом случае. Так вопрос: было ли превышение скорости причиной ДТП ?

А если ты едешь 5 км/ч? Что будет? Чего не просчитываешь все варианты?

Мля, как вы задолбали со своими дебильными фантазиями.
Это будет ДРУГАЯ ситуация, и будет ДРУГОЙ разбор. "А что если лететь 150км/ч ночью, в сильный снегопад, с забытыми дома очками и наушниками в ушах?" Добавь еще что-нибудь чтобы превышение оправдать.

В последствиях виновата в большей степени СКОРОСТЬ. Ибо удар на 10км/ч и на 100км/ч это две огромные разницы. Иди еще посмотри как от скорости зависит тормозной путь.

Цитата (Apant @ 16.08.2018 - 14:25)

Цитата (minage @ 16.08.2018 - 13:00) Цитата велосипедиста, который спокойно переезжает дорогу по зебре А ничего, что велосепидист должен спешиться при переходе? Я езжу на велосипеде, но пару раз меня чуть не сбили именно когда я переходил зебру пешком без всякого велосипеда. Соблюдение правил никак не защищает от долбоёба, не важно на скольки он колёсах, если он несётся к зебре на скорости за сотню. Вот шёл бы этот велосипедист пешком, что по вашему этот мотоциклист успел бы затормозить? По этой логике, любому пешеходу, сбитому на тротуаре в ночное время, можно предъявлять, что на нём небыло светоотражателей, это сивый бред, удивляет, что вашего мнения придерживается столько людей

Тысячу раз уже обсуждали, просто у некоторых "забрало падает" при фразе - велосипедист переезжал по зебре, им любые доводы похеру, главное переезжал! Если бы велосипедиста на зебре запыряли ножом чурки-гомосеки и то большинству они были бы милее...

Цитата (go6pbIuKOT @ 16.08.2018 - 14:34)

Цитата (Rem700 @ 16.08.2018 - 16:20) Цитата (go6pbIuKOT @ 16.08.2018 - 14:18) Посмотрите в замедленном режиме - на самом деле получилось что лесопедист въехал в заднее колесо мотопидора или посередине, а потом отлетел, естественно. А мотопидор даже не тормозил - он бы также мог сбить и пешехода, просто перебегавшего через пешеходный переход. Через пешеходный переход перебегать нельзя? Мотопидор должен сесть без вариантов. Как раз таки бегать через переход тоже нельзя - могут сбить. А лучше вообще не ходить по пешеходным переходам. Перед пешеходным переходом надо ВСЕГДА быть готовым к появлению пешехода, а не лететь 100 км/ч по городу. При этом люди всегда быстро переходят пешеходку, ну за редким исключением.

Ну ты можешь бегать.
Только не удивляйся потом, если тебя собьет какой нибудь водятел.

Цитата

Цитата (KAPAT07 @ 16.08.2018 - 14:27) Цитата Цитата (JohnDow @ 16.08.2018 - 14:13) А это уже бы решил суд... UPD. Хотя по логике "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Следовательно получается что это не пешеход. Правила про 14.1 написаны про пешехода. Значит мотоциклист, сбивший инвалида (в коляске с электроприводом) на пешеходном переходе, будет невиновен? будет невиновен. Также и в ситуации, если инвалид переезжает пех переход на запорожце, на электротесле, и врезается при этом в мотоцикл, ехавший по дороге, водитель мотоцикла будет невиновен. Учить ПДД срочно, иначе турма нах.

К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя.

коляска с электроприводом. Сам учи.

Мож по твоему ещё в ПДД написано, что на велике нужно херачить по зебрам, по мототкам, автомобилям, инвалидам, по реке и параходу и всё можно?!
Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 16 авг 2018 в 14:40