А вот уже в нашей стране есть решение оправдать водителя.
Ну уголовки водитель избежал. А гражданка ему все равно светит, от нее не отвертеться.
Да он вообще заявит, что стоял на месте (успел остановиться) в момент столкновения. Кстати, я уже писал выше, что мне так и показалось, что авто стоит и возможно, что это авто из их же компании.
И вот теперь, сука, водитель встречного авто должен доказывать, что эти долбоебы сами под него залезли.
А ему это и не поможет. Точнее, от уголовки-то он откосит, это наверняка. Но вот гражданку как пить дать на него повесят. Если кто не в курсе, напоминаю, по нашим дебильным законам владелец средства повышенной опасности несет гражданскую ответственность, даже если доказана вина пешехода. Т.е. в тюрьму не сядет, но лечение оплатить будет обязан. А оно может быть куда дороже покрываемой ОСАГО суммы.
Там есть еще водитель, который буксировал пешеходов по дороге - вот его-то активные действия и привели к трагедии. Там и буксировка прицепа без тормозов на гибкой сцепке, и пассажиры в прицепе не пристегнутые ремнями безопасности, и отсутствие регистрации на прицеп, и отсутствие световой сигнализации на прицепе. Ему бы вот тоже доказать, что долбаебов он не знает, и они сами к нему прицепились во время движения.
Ну да. Заплатит штраф 1000р. Ой бида-огорчение.
Думаишь? А вот на тебе: ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
И теперь смотрим, чей именно источник повышенной опасности причинил вред. Не буксировщика - факт.
Заметь, я лично на 146% согласен, что виноваты мудаки в кадре и буксир. Проблема в том, что законы у нас такие... законистые...
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 17 янв 2019 в 12:16
Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.
Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
А я тоже зашпалил. Посмотри видео ещё раз. От вылета этих долбоёбов на встречку до удара - секунды три примерно. Ты бы сам успел отреагировать на эти бублики с начинкой? Сильно подозреваю, что ты бы от этого неожиданного зрелища вообще на сколько-то секунд в ступор впал.
Подобные нежданчики на дороге случаются крайне ВНЕЗАПНО. Ничего нет, а через секунду ХУЯК! - и всё Я так оленя чуть не сбил летом. Ехал, ничего не предвещало. А в какой-то момент он на бешеной скорости просто выбежал мне наперерез из кустов. Хорошо, что есть тепловозный гудок: после нажатия олень принял дополнительное ускорение и мы с ним разминулись-таки. Но я всё же успел на всякий случай обосраться. Хотя в здешнем случае, вангую, и такие меры не помогли бы...
У меня каждую зиму возникает желание покатать сына с женой на ватрухе за машиной, и каждую зиму такие видео отбивают напрочь это желание. Ну оно и к лудшему.
И теперь смотрим, чей именно источник повышенной опасности причинил вред. Не буксировщика - факт.
Заметь, я лично на 146% согласен, что виноваты мудаки в кадре и буксир. Проблема в том, что законы у нас такие... законистые...
Да мудаки-то при чем? Они животные, с животных спроса нет. Водитель авто с прицепом во время движения допустил выезд прицепа на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где тот совершил столкновение со встречным автомобилем. В столкновении виноват тот, кто двигался по встречной. Поскольку в столкновении пострадали третьи лица, то вступает в действие ГК РФ Статья 1079. Поскольку вред был нанесен в результате взаимодействия, то п.3. А дальше суд разбирается в коэффициентах соучастия.
Е*ланы. По дороге на ватрушках. Просто надо прыгать под машину. Вообще, видя такую хрень, надо сваливаться с нее.
Зачем же под машину? Человеку машину попортят и нервы. С крыши нахуй...хотя дворнику потом кишки и гавно отмывать..О-камень на шею и в речку. Раки потом будут нажористые. Хоть какая то польза
Это сообщение отредактировал dedpixai - 17 янв 2019 в 12:30
Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.
Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
А я тоже зашпалил. Посмотри видео ещё раз. От вылета этих долбоёбов на встречку до удара - секунды три примерно. Ты бы сам успел отреагировать на эти бублики с начинкой? Сильно подозреваю, что ты бы от этого неожиданного зрелища вообще на сколько-то секунд в ступор впал.
В видео встречного вообще мало видно. Непонятно, он стоит или едет, но стопсигналы у него горят. Вполне вероятно, что влепились они в стоящее авто.
Тем более. Лучше бы их вообще об встречное дерево ёбнуло.
И теперь смотрим, чей именно источник повышенной опасности причинил вред. Не буксировщика - факт.
Заметь, я лично на 146% согласен, что виноваты мудаки в кадре и буксир. Проблема в том, что законы у нас такие... законистые...
Да мудаки-то при чем? Они животные, с животных спроса нет. Водитель авто с прицепом во время движения допустил выезд прицепа на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где тот совершил столкновение со встречным автомобилем. В столкновении виноват тот, кто двигался по встречной. Поскольку в столкновении пострадали третьи лица, то вступает в действие ГК РФ Статья 1079. Поскольку вред был нанесен в результате взаимодействия, то п.3. А дальше суд разбирается в коэффициентах соучастия.
Чиво?.. Ватрушка на верёвке прицепом не является, на минуточку Тазовод привязал к машине то, что не положено. Посадил тех, кого не положено туда, куда не положено. Ехал так, как не положено и там, где так ехать не положено. Но виноват почему-то встречный... Блять, а если бы они так в столб или забор уеблись - хозяин столба или забора был бы виноват? Кстати, неизвестно, был ли тазовод вообще трезвый, с правами и на своей машине...
Да, точно стояла. Перцы где влетели - там машина и осталась, не сдвинулась ни на метр.
Да и свет на ближний не похож, скорее всего просто уебищное светодиодное ДХО на отечественном корыте включено было, да еще и в темное время суток - зря мы водителя жалеем, это ему за такую подсветку от кармы прилетело
А вдруг на ватрушке катался водитель ТАЗа, а его просто хотели у машины высадить, потому и притормозили?
Это сообщение отредактировал Васяныч - 17 янв 2019 в 12:44
Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.
Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
А я тоже зашпалил. Посмотри видео ещё раз. От вылета этих долбоёбов на встречку до удара - секунды три примерно. Ты бы сам успел отреагировать на эти бублики с начинкой? Сильно подозреваю, что ты бы от этого неожиданного зрелища вообще на сколько-то секунд в ступор впал.
В видео встречного вообще мало видно. Непонятно, он стоит или едет, но стопсигналы у него горят. Вполне вероятно, что влепились они в стоящее авто.
Тем более. Лучше бы их вообще об встречное дерево ёбнуло.
Лучше, да. Тем более, попутных деревьев там мало. Так что только встречное дерево!
жестко...круче этого только молодуха с сиськами об дорожный знак...у нас тут на селе недавно собирались покататься по районной дороге..ну ну попутного ветра.На подготовленной то трассе и то ляжки пересерешь а тут пизда полная
Пипец, такое впечатление, что там предсмертные хрипы. На бубликах по идее даже на горках кататься опасно, ибо они неуправляемы и слезть с них в случае чего не получится, а здесь по дороге... додуматься ж надо было взрослым людям.
Было в какой то сраньсети видео где тёлка на ватрушке в столб въебалась с горки с летальным исходом.А про таких "зацеперов"как тут-пруд пруди видосов. Да только не учит их чужой опыт-им своего подавай...
бля..... как ни печально, но те кто пишет, что водила встречной машины тоже поимеет проблемы - правы абсолютно.. вот чо нарыл https://mirmotor.ru/article/read/solidarnay...vennost-pri-dtp Это ж вообще хуета получается господа-товарищи - едешь такой соблюдаешь, а тут хуяк стадо идиотов на санках - и пиздец тебе, такому законопослушному. Не виноват, но плати....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com