У нас в Рязани, перед Новым годом тоже один дурачок на парковке девчонку покатал на ватрушке, да так, что Новый год она уже не встретила, даже скорая не успела приехать.
А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель.
12.23 КОАПП
2. Перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Во-первых, где тут ватрушка? Во-вторых, ну впаяют дебилу-водителю штраф 1000р. Вопрос-то не в этом, а в установлении виновника ДТП. На людей наехал не он.
Есть большие подозрения, что даже в случае признания встречника невиновным гражданскую ответственность повесят именно на него, а не на "буксира".
Ок. ПДД 22.8 И при чём тут именно ватрушка? Вне кабины? Вне. Если следовать Вашей логике, то надо писать весь спектр возможных вариантов. Вот тут же чел писал, что катался на капоте от 21-й волги. Я считаю, что достаточно и того, что есть: вне кабины.
Вот я даже сейчас не буду спорить. Проблема в том, что нарушение правил перевозки пассажиров вряд ли получится притянуть как причину ДТП. У нас же как - один поворачивал налево, второй, нарушая правила, летел по обочине, и внезапно виноват поворачивающий. А обочечнику просто штраф, и все. Да, я помню про то единственное решение ВС, но оно так и осталось в одном экземпляре. Так и тут. Да, нарушение правил перевозки пассажиров. 1000р штраф, и ты чист перед законом. А сбил тех мудаков не ты.
А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель. Нет, так-то по логике понятно, кто именно в данном видео дебил, но вот строго по ПДД сбил этих идиотов другой человек. Управляя при этом средством повышенной опасности. По-моему, у суда масса возможностей в итоге сделать виновником встречника. И да, я понимаю степень идиотизма ситуации. Но вот именно с точки зрения закона в чем "буксир" виноват? ПДД не запрещают буксировать ватрушки.
А чисто согласно "ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" Именно водитель белого авто "обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." Т.е. это именно водителю встречки надо доказывать.
Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.
Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
Вот насчет того, что тарантас восстановили- это я очень сильно сомневаюсь.Поржали бы и скрылись за горизонтом. Вон сколько записей с регистраторов, когда в лоб выходят на обгон. Человек уходи на обочину и улетает в кювет. И что-то постоянно в конце подпись: ищем свидетелей или ищем автомобиль спровоцировавший... А по ролику видно, что водитель отвернул к обочине. Да и не каждый ожидает, что из-за встречной машины вылетят люди на ватрушках. Они находятся ниже взгляда водителя. Их перекрывал буксирующий автомобиль. Времени на оценку ситуации там совсем немного. На 14 секунде они только начали выкатываться из-за машины. На 17 уже влетели. Их не было видно из-за фар буксирующего ТС. А так в любой теме, где совершенно понятна вина каждого, найдется уникум, который обвинит совершенно невиновного.
ебышки-воробушки... этож че водиле то теперь будет?
Самое поганое, что как раз ему, скорее всего, весь мозг выебут и всю душу вынут... Не там ехал, превышал, неверно оценивал дорожную ситуацию и вообще должен был догадаться, что за тазом может пара номинантов на премию Дарвина ехать - зима же, блять, на дворе! К сожалению, естественный отбор в наших правовых реалиях чреват последствиями для более высокоразвитых граждан... Это сообщение отредактировал Маньякъ - 17 янв 2019 в 11:54
Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.
Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
А я тоже зашпалил. Посмотри видео ещё раз. От вылета этих долбоёбов на встречку до удара - секунды три примерно. Ты бы сам успел отреагировать на эти бублики с начинкой? Сильно подозреваю, что ты бы от этого неожиданного зрелища вообще на сколько-то секунд в ступор впал.
В моем регионе года два назад так покатались: итог 2 трупа, обе молодые девушки. Привязали ватрушку к машине и катались по примыкающей к трассе второстепенной дороге, по которой никто не ездит. В один момент водила приблизился близко к трассе, а веревка порвалась (или развязалась, не суть важно). И девку на ватрушке полетели на трассу, а там фура и закономерный итог Это сообщение отредактировал maklaud282 - 17 янв 2019 в 11:57
Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.
Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
Ты их корефан что ли? А предположи вот на секунду, что там в машине человек с детьми малыми и старушкой матерью едет. Едет аккуратно и опасливо. А тут эти выскакивают. А он такой как благородный олень - в кювет. В темноту и неизвестность. Хуй с ними с родственниками в машине, главное ебланов не зацепить.
И вот теперь, сука, водитель встречного авто должен доказывать, что эти долбоебы сами под него залезли.
А ему это и не поможет. Точнее, от уголовки-то он откосит, это наверняка. Но вот гражданку как пить дать на него повесят. Если кто не в курсе, напоминаю, по нашим дебильным законам владелец средства повышенной опасности несет гражданскую ответственность, даже если доказана вина пешехода. Т.е. в тюрьму не сядет, но лечение оплатить будет обязан. А оно может быть куда дороже покрываемой ОСАГО суммы.
Там есть еще водитель, который буксировал пешеходов по дороге - вот его-то активные действия и привели к трагедии. Там и буксировка прицепа без тормозов на гибкой сцепке, и пассажиры в прицепе не пристегнутые ремнями безопасности, и отсутствие регистрации на прицеп, и отсутствие световой сигнализации на прицепе. Ему бы вот тоже доказать, что долбаебов он не знает, и они сами к нему прицепились во время движения.
Самое поганое, что как раз ему, скорее всего, весь мозг выебут и всю душу вынут... Не там ехал, превышал, неверно оценивал дорожную ситуацию и вообще должен был догадаться, что за тазом может пара номинантов на премию Дарвина ехать - зима же, блять, на дворе! К сожалению, естественный отбор в наших правовых реалиях чреват последствиями для более высокоразвитых граждан...
Есть еще сомнения что в стране дебилов 50%, да тут на япе перепись можно делать запросто.. Похожих случаев уйма по стране
А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель.
12.23 КОАПП
2. Перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Во-первых, где тут ватрушка? Во-вторых, ну впаяют дебилу-водителю штраф 1000р. Вопрос-то не в этом, а в установлении виновника ДТП. На людей наехал не он.
Есть большие подозрения, что даже в случае признания встречника невиновным гражданскую ответственность повесят именно на него, а не на "буксира".
Ок. ПДД 22.8 И при чём тут именно ватрушка? Вне кабины? Вне. Если следовать Вашей логике, то надо писать весь спектр возможных вариантов. Вот тут же чел писал, что катался на капоте от 21-й волги. Я считаю, что достаточно и того, что есть: вне кабины.
Вот я даже сейчас не буду спорить. Проблема в том, что нарушение правил перевозки пассажиров вряд ли получится притянуть как причину ДТП. У нас же как - один поворачивал налево, второй, нарушая правила, летел по обочине, и внезапно виноват поворачивающий. А обочечнику просто штраф, и все. Да, я помню про то единственное решение ВС, но оно так и осталось в одном экземпляре. Так и тут. Да, нарушение правил перевозки пассажиров. 1000р штраф, и ты чист перед законом. А сбил тех мудаков не ты.
Не знаю, насколько можно верить, однако вот. Прошу прощения, был невнимателен. Это в другой стране.
Это сообщение отредактировал Кырр - 17 янв 2019 в 12:08
Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.
Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
А я тоже зашпалил. Посмотри видео ещё раз. От вылета этих долбоёбов на встречку до удара - секунды три примерно. Ты бы сам успел отреагировать на эти бублики с начинкой? Сильно подозреваю, что ты бы от этого неожиданного зрелища вообще на сколько-то секунд в ступор впал.
В видео встречного вообще мало видно. Непонятно, он стоит или едет, но стопсигналы у него горят. Вполне вероятно, что влепились они в стоящее авто.
И вот теперь, сука, водитель встречного авто должен доказывать, что эти долбоебы сами под него залезли.
А ему это и не поможет. Точнее, от уголовки-то он откосит, это наверняка. Но вот гражданку как пить дать на него повесят. Если кто не в курсе, напоминаю, по нашим дебильным законам владелец средства повышенной опасности несет гражданскую ответственность, даже если доказана вина пешехода. Т.е. в тюрьму не сядет, но лечение оплатить будет обязан. А оно может быть куда дороже покрываемой ОСАГО суммы.
Там есть еще водитель, который буксировал пешеходов по дороге - вот его-то активные действия и привели к трагедии. Там и буксировка прицепа без тормозов на гибкой сцепке, и пассажиры в прицепе не пристегнутые ремнями безопасности, и отсутствие регистрации на прицеп, и отсутствие световой сигнализации на прицепе. Ему бы вот тоже доказать, что долбаебов он не знает, и они сами к нему прицепились во время движения.
И вот теперь, сука, водитель встречного авто должен доказывать, что эти долбоебы сами под него залезли.
А ему это и не поможет. Точнее, от уголовки-то он откосит, это наверняка. Но вот гражданку как пить дать на него повесят. Если кто не в курсе, напоминаю, по нашим дебильным законам владелец средства повышенной опасности несет гражданскую ответственность, даже если доказана вина пешехода. Т.е. в тюрьму не сядет, но лечение оплатить будет обязан. А оно может быть куда дороже покрываемой ОСАГО суммы.
Там есть еще водитель, который буксировал пешеходов по дороге - вот его-то активные действия и привели к трагедии. Там и буксировка прицепа без тормозов на гибкой сцепке, и пассажиры в прицепе не пристегнутые ремнями безопасности, и отсутствие регистрации на прицеп, и отсутствие световой сигнализации на прицепе. Ему бы вот тоже доказать, что долбаебов он не знает, и они сами к нему прицепились во время движения.
Ну да. Заплатит штраф 1000р. Ой бида-огорчение.
Думаишь? А вот на тебе: ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com