Докатались на ватрушках

Мужчины-чудом выжившие мальчики))Не повзрослели пока а может уже и не выживет.

короче железкой они его всё-таки добили

хорошие друзья. Челу очень плохо, а они ещё железкой... От таких "умников" у нас половина эпилепсиков без зубов ходят. А этот видимо сильно головой приложился...

Цитата (AnneBonny @ 17.01.2019 - 09:37)

ебышки-воробушки... этож че водиле то теперь будет?

вангую уголовное преследование и угрызения совести за товарищей

Пора ватрушки назвать беляшами.

Цитата (Admin1C @ 17.01.2019 - 09:51)

Зато будет чего вспомнить... тем кто выжил

В кошмарах, каждую ночь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается.


Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???
Это сообщение отредактировал Hask1 - 17 янв 2019 в 11:33

На дорогах общего пользования таким образом развлекаться нельзя, пример Вы уже увидели, а вот в поле или на замерзшем озере самое то))))))

Берегите себя

А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель. Нет, так-то по логике понятно, кто именно в данном видео дебил, но вот строго по ПДД сбил этих идиотов другой человек. Управляя при этом средством повышенной опасности. По-моему, у суда масса возможностей в итоге сделать виновником встречника. И да, я понимаю степень идиотизма ситуации. Но вот именно с точки зрения закона в чем "буксир" виноват? ПДД не запрещают буксировать ватрушки.

Запретить ватрушки!

Цитата (ХулиПедрович @ 17.01.2019 - 11:28)

А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель.

12.23 КОАПП ;

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"):

22.8. Запрещается перевозить людей:
вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;
сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Это сообщение отредактировал Кырр - 17 янв 2019 в 11:40

Цитата (Hask1 @ 17.01.2019 - 11:25)

Водила, который их переехал - тоже долбаеб! Куда смотрел еблан? Ну отвернул бы в кювет, эти долбаебы его тарантас восстановили бы, сто пудов сидел в телефоне, ибо времени затормозить было более чем достаточно!!! Или баба за рулем - эти вообще дефективные, как руль попадает в руки, так все мозг отключается. Хули минусите? Обосновывайте! Или лучше чтобы тарантас цел остался? Или блядь в телефоне сидеть за рулем это нормально? Или бабы нормально водят и не охуевают за рулем???

класс бля
хули мимо собаки идешь! вот она тебя и покусала
нехуй зимой выезжать на дорогу скользко не будет

И вот теперь, сука, водитель встречного авто должен доказывать, что эти долбоебы сами под него залезли.

Цитата (Кырр @ 17.01.2019 - 18:35)

Цитата (ХулиПедрович @ 17.01.2019 - 11:28) А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель. 12.23 КОАПП Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"): 22.8. Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

КОАПП - это мультик такой "Комитет Особо Активной Помощи Природе" про обезьянку, кита, леопарда...

Цитата (Кырр @ 17.01.2019 - 11:35)

Цитата (ХулиПедрович @ 17.01.2019 - 11:28) А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель. 12.23 КОАПП

2. Перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Во-первых, где тут ватрушка?
Во-вторых, ну впаяют дебилу-водителю штраф 1000р. Вопрос-то не в этом, а в установлении виновника ДТП. На людей наехал не он.

Есть большие подозрения, что даже в случае признания встречника невиновным гражданскую ответственность повесят именно на него, а не на "буксира".

Цитата (Viktor163 @ 17.01.2019 - 10:56)

А все почему происходит? Уроки в школе прогуливали, физику ни хуя не учили походу даже близко!

Причем тут школьные уроки физики? Как поведет себя ватрушка при торможении, все знают по наблюдениям, уж точно не по формулам. К 10 годам человек со средним интеллектуальным развитием вполне может предугадать опасность сего аттракциона, без всякой школы.

там не 2 долбоёба, а три. Тот что за рулём при встречной машине сразу останавливаться должен был, а не дальше гнать.

Цитата (Хитрый @ 17.01.2019 - 10:46)

Цитата (jimmy70 @ 17.01.2019 - 09:54) больше всех мне жалко водителя встречки -ему теперь головняк на долгие месяцы - все равно вред здоровью возмещать по нашим ебанутым законам... А какой у него головняк? Он правил не нарушал, видео с происшествием есть. Там даже бампер не помяли

Головняк его в том, что пострадавшие (или их родственники) подадут гражданский иск к этому водиле на возмещение ущерба и выиграют дело с вероятностью 100%.
Судебная практика именно такова.
А по ПДД он вроде как и не виноват, это да.

Цитата (Полотенчик @ 17.01.2019 - 11:33)

Запретить ватрушки!

Вот пример убогого мышления. Мыслить надо масштабно. Предлагаю запретить снег!

Цитата (ndv76 @ 17.01.2019 - 11:39)

И вот теперь, сука, водитель встречного авто должен доказывать, что эти долбоебы сами под него залезли.

Самое обидное, ущерб здоровью обязан возместить водитель не зависимо от его вины. Остается надеяться, что хрипящий дегенерат умер.

Цитата (ХулиПедрович @ 17.01.2019 - 11:44)

Цитата (Полотенчик @ 17.01.2019 - 11:33) Запретить ватрушки! Вот пример убогого мышления. Мыслить надо масштабно. Предлагаю запретить снег!

Лучше запретить рожать! Потому как все долбоебы из пизды лезут!

Цитата (ХулиПедрович @ 17.01.2019 - 11:42)

Цитата (Кырр @ 17.01.2019 - 11:35) Цитата (ХулиПедрович @ 17.01.2019 - 11:28) А вот чисто из любопытства вопрос. Кто-нибудь может процитировать пункт ПДД, который нарушил идиот-водитель. 12.23 КОАПП 2. Перевозка людей вне кабины автомобиля (за исключением случаев, разрешенных Правилами дорожного движения), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Во-первых, где тут ватрушка? Во-вторых, ну впаяют дебилу-водителю штраф 1000р. Вопрос-то не в этом, а в установлении виновника ДТП. На людей наехал не он. Есть большие подозрения, что даже в случае признания встречника невиновным гражданскую ответственность повесят именно на него, а не на "буксира".

Ок. ПДД 22.8 И при чём тут именно ватрушка? Вне кабины? Вне. Если следовать Вашей логике, то надо писать весь спектр возможных вариантов. Вот тут же чел писал, что катался на капоте от 21-й волги. Я считаю, что достаточно и того, что есть: вне кабины.

Цитата (ndv76 @ 17.01.2019 - 11:39)

И вот теперь, сука, водитель встречного авто должен доказывать, что эти долбоебы сами под него залезли.

А ему это и не поможет. Точнее, от уголовки-то он откосит, это наверняка. Но вот гражданку как пить дать на него повесят. Если кто не в курсе, напоминаю, по нашим дебильным законам владелец средства повышенной опасности несет гражданскую ответственность, даже если доказана вина пешехода. Т.е. в тюрьму не сядет, но лечение оплатить будет обязан. А оно может быть куда дороже покрываемой ОСАГО суммы.

Чем больше дебилов, тем меньше дебилов.....

Цитата (SergMT @ 17.01.2019 - 15:24)

Пора ватрушки назвать беляшами.

В Америке таких катальщиков называют "Butthole surfers"