В-2, конечно, машина мощная, но после сброса 13-ти тонн он должен был нехило кабрировать. А он ни в одном глазу. Оба раза. Или там ни разу не 13 тонн, или это вообще "Звёздные войны".
Тоже к видео много вопросов, очевидный монтаж. То что сбрасывают с самолёта и то что падает на землю - не одно и тоже. Оно то понятно, что на этапе разработки и тестирования не все бомбы сбрасывались с боевой частью, но зачем такое палево в финальном ролике?)
Если все это правда, то реально круто у америкосов получилось.. Все же надо отдать должное - на сколько точность у боеприпаса отличная, прямо под флажок красный зашла...
про лазерное наведение и подсвечивающие маркеры ты не слышал?
Слышал, но точность наших боеприпасов далеко не такая, хоть и наведение у некоторых основано на тех же принципах.
я учился у преподавателя-ученого (он на экзаменах сам придумывал вопросы и разрешал пользоваться всем, чем угодно...жаль тогда инет был не такой как сейчас), который сформулировал формулу для расчета траектории полета ракеты и вот тогда наши ракеты стали падать в пределах 30м, потом формулы доработали, ввели в ракеты новые алгоритмы и они стали точнее (до 10м) и это без лазерных наведений и подсветок. Амеры без этого не могут
что минусатора не устроило? То что наши ученые первые создали формулу траектории или что амеры не могут без электроники?
Я не минусатор, но отвечу. Во-первых, привет из-за океана. Во-вторых, ты сильно удивишся, но тут из без электроники всё замечательно умеют считать. В-третьих, все, кто без электроники умел считать там, где ты, уже давно здесь и "считают", в том числе, на тот самый Боинг, который эту бомбу и делает. А вот кто тебе будет такие вычисления делать лет через 10, когда уйдут остатки старой школы, хз, но скорее всего эффективные манагеры с купленными дипломами или бывшие директора мебельных фабрик.
Если все это правда, то реально круто у америкосов получилось.. Все же надо отдать должное - на сколько точность у боеприпаса отличная, прямо под флажок красный зашла...
а что с самолёта вывалилась белая а на флажок упала зелёная тебя не беспокоит?? Её может, для красивого кадра вообще с крана сбросили!!!
совсем наоборот, но мысль правильная. Америкосы для "устрашения" могут и не такое кино создать
Да ну, фигня. То ли дело компьютерные мультики с гиперзвуковыми ракетами с ядерным двигателем
Если все это правда, то реально круто у америкосов получилось.. Все же надо отдать должное - на сколько точность у боеприпаса отличная, прямо под флажок красный зашла...
Рот прополощи. Для начала выпускают зеленого окраса. А попадание происходит уже белыми бомбами. И хуй знает с какого дубля. И на показухе оно хорошо когда РЭБ нету. И GPS координаты никто не смещает. Под флажок ему зашло. Под хвост себе смотри не дай
Судя по всему это цельнометаллическая болванка с миной в хвостовой части? никакое это не высокотехнологическое оружие
Ну да,наведение по жипиэс это мелочи,как и сделать так,что бы бомба взорвалась именно после того,как в бункер проникнет,не зная толщину потолка этого бункера,а так да,хули тут высокотехнологичного,болванка со взрывчаткой..
Эта сверхбомба числится первой сразу по множеству пунктов: самый мощный в мире неядерный боеприпас, самая мощная в мире авиабомба, самый мощный боеприпас объёмного взрыва и так далее. Правда, если сравнивать в тротиловом эквиваленте, то «папиных» 44 тонны — это всего-то 0,3% от сброшенного на Хиросиму «Малыша», но для большинства целей хватит и этого. Мало не покажется никому — в трёхсотметровой области от эпицентра объёмный взрыв снесёт всё, кроме железобетонных укреплений. Но есть и существенный минус: сбрасывать «Папу» можно лишь при хорошей погоде, ведь даже средней силы дождик способен рассеять аэрозольное облако еще до детонации.
Масса взрывчатого вещества, 7100 кг Мощность взрыва 44 т
90 м. от эпицентра – полное разрушение даже самых укрепленных конструкций.
170 м. от эпицентра — полное разрушение неукреплённых конструкций и практически полное разрушение железобетонных конструкций.
300 м. от эпицентра — практически полное разрушение неукреплённых конструкций (жилые дома). Укрепленные конструкции разрушаются частично.
440 м. от эпицентра — частичное разрушение неукреплённых конструкций.
1120 м. от эпицентра — ударная волна разбивает стекла.
2290 м. от эпицентра — ударная волна способна сбить человека с ног.
И чуток видео.
Тут тож нарезка мультиков. Полет ту 160, а бомбо выпадает хз откуда. Больше похоже на ил 76. И да, на ту 160 до 92 года не было подвески авиабомб. Только барабаны под ракеты. Ща конечно мож и сделали, но не думаю. Для бомб есть ту 22м3.
Это сообщение отредактировал Olexsis - 18 мая 2019 в 06:05
Так называют ту 22м3 в полках. Это название проэкта было. Изделие 70. Ту 22 проэкт изделие Ю . Забылся за давностью лет. Прошу прощения. Семидесятка это ту 160 если верить вики.
Это сообщение отредактировал Olexsis - 18 мая 2019 в 06:04
88-0328 (Дух Техаса) — принят на вооружение 31 августа 1994
не модернизированный бомбардировщик способный нести до 22700 кг груз
у ТС написано сброс 2-х бомб а это 26000 кг..
КТО у нас тут элтон джон а???
Ну так их модернизировали 10 лет назад, теперь каждый отсек несет до 13.5т )
вообще то это тебе не велик чтоб можно было переделать..
модернизация у них выглядит примерно так, выпускается что то одно , потом ОПА МОДЕРНИЗИРОВАЛИ УЗЕЛ все , пошел выпуск модернизированной модели. а не так что взяли 20 летний самолет , воткнули в него новый узел и он уже стал модернизированным
за время подлёта бомбы её успевают перекрасить? и что это за сопла с газовыми горелками на первой бомбе и нет пластинок стабилизаторов (или как они там называются)? короче очередное кино от амеров... они так же и на Луну видать летают, как эти бомбы испытывают...
Там скорее всего нарезка из двух роликов, когда в полёте без боевой нагрузки испытывали и уже на полигоне в реальных условиях.
забираться незамеченными вглубь вражеской территории? что блять? кто ж блять вам даст забраться вглубь - если их "невидимки" только пиндосы и не видят?
А почему сразу после того, как бомба вышла из люка она с одной скоростью с самолётом летит? Судя по тому, как бомба в цель прилетает, у неё основной вес в носовой части, по логике сразу после выхода из люка она носом вниз клевать должна?
Именно для "носом вниз", у неё с определённой задержкой после выхода из бомболюка, открываются стабилизаторы (стабилизирующие "лепестки"). Бомбардировщик летит на достаточной высоте, для того чтоб бомба стабилизировалась в нужном положении и сработали все поправки введёные в прицел бомбометания.
она взорвалась на глубине 20-30-50 метров, в зависимости от уставок взрывателя. Свою функцию там на глубине она выполнила прекрасно, а салют для зрителей, это по спец.заказу.
Я тож когда пьяный,на Марс летаю.И мультики нравятся. 61метр-в грунт и 19метров в железобетон?Сильно.
Грунт на полтора штыка,потом идёт глина,потом разные карстовые,известняковые породы,скальные... 19метров-это 16этажный дом.Сплошного,блять,бетона! "GrandLuft" !У вас на Донбассе женщину убило,в подвале сидела двуэтажного дома.Так?Ну и?Максимум три плиты перекрытия,каждая по 15см толщиной.А если перекрытия деревянные?Хуйню не порите,"специалисты"! Ладно если бомба влетает с кумулятивной струёй,но болванка?Я тож хочу перфораторные буры такой охуительной твёрдости,это "победитовый сплав"?
У вас с сопроматом проблемы. Но больших скоростях и больших энергиях соответственно, всё происходит не так как в в мире скоростей доступных человеческому организму. Дибель из пистолета строительного прекрасно забивается в бетон на 50-100 мм, потому,что скорость большая. А попробуйте его молотком забить, всё раскрошится просто. Даже 250 кг бомба пробивает 9 этажный панельный дом насквозь и взрывается в подвале. Можно вообще заминировать, поставить взрыватель на месяц, будет просто сквозная дырка до земли, а взорвётся через месяц.
Это сообщение отредактировал sayanmen - 18 мая 2019 в 07:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com