Мальчик 10-ти лет перебегал пешеходный переход в капюшоне и был сбит автомобилем Ниссан

велосипедка нарушила, с этом никто не спорит. Но!

Аварии не случилось только потому, что водитель ехал по ПДД с правильной скоростью. Он успел оттормозиться до ПП даже на свой зелёный! А в ролике ТС совсем другая ситуёвина. Мало того, что он сшиб пацана, так ещё и выехал на встречку и почти столкнулся с другим авто.

Это сообщение отредактировал Klientt - 18.10.2019 - 00:53

Не понимаю - причем здесь наушники????
В наушниках машину не слышно, не на переходе, а когда она подъезжает сзади, двигаясь в одном направлении с пешеходом - это дворы, второстепенные улицы без тротуаров, частный сектор.
А на переходе, в первую очередь смотрят по сторонам, и получают информацию глазами, а не ушами.
------------------
ЗЫ - а особенно плохо в наушниках на тротуаре - ибо всегда, когда ты перестраиваешься из ряда, обходя лужу или еще что, сзади найдется долбодтятел на велосипеде, которого и со свободными ушами не слышно...
Развелось ЗОЖников, блин...


Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 18.10.2019 - 01:00

Иди воруй.

БУЛЬБАШСКОЕ ЧМО - ТЫ НЕ ОТВЕТИЛО НА ПРЯМО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС
С КАКИХ ПОР ПЕШЕХОДЫ ДОЛЖНЫ СДАВАТЬ ПДД???
МОЛЧИШЬ ГНИДА???
ТАК ВОТ, Я СЧИТАЮ ЧТО ТЕБЕ ПРАВА НЕ НУЖНЫ, А СКОРЕЕ ВСЕГО ИХ У ТЕБЯ И НЕ БЫЛО НИКОГДА, ПОТОМУ ЧТО БЫТЬ ТАКИМ ГНИДОЙ И ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ДАВИТЬ ПЕШЕХОДОВ НА ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДАХ ЭТО НОРМАЛЬНО, ТАК КАК ПЕШЕХОДЫ САМИ ВИНОВАТЫ В ТОМ, ЧТО ИХ ТАМ ДАВЯТ - НЕСМОТРЯ НА АБСОЛЮТНЫЙ ЗАПРЕТ СОВЕРШАТЬ ПОДОБНОЕ ДЕЙСТВИЕ В ПДД ДЛЯ ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА. НО ТЫ ВСЕ РАВНО ПЫТАЕШЬСЯ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВИНОВАТЫ ПЕШЕХОДЫ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ХОЛОПЫ И ЧЕРНЬ, А ДЛЯ ТАКИХ МАРАЗОТ ВРОДЕ ТЕБЯ ПДД НЕ ПИСАНЫ, ВЕДЬ У ПЕШЕХОДОВ ЕСТЬ СВОИ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ПРАВИЛА ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ КАСАЮТСЯ ПДД ДЛЯ ТАКИХ ЧЕТКИХ ВОДИТЕЛЕЙ КАК ТЫ
ТО ЕСТЬ ТЫ, ПРИТАЩИВ ВСРАТОЕ БУЛЬБАШСКОЕ ПДД, ПЫТАЕШЬСЯ ДОКАЗАТЬ ЧТО ДАВИТЬ ПЕШЕХОДОВ В РОССИИ ЭТО ПРАВИЛЬНО.
Я НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИЛ ???

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 18.10.2019 - 09:30

Увидев пешеходный переход водитель должен остановиться, выйти из машины, осмотреться, если кого-то увидел, то спросить не собираются-ли они переходить дорогу, только после этого, он может продолжать движение. Но осторожно, не быстрее 1 км/ч, а то вдруг из-за угла вылетит долбоеб на самокате или велосипеде, бегун в капюшоне или еще какой торопыга и, не глядя по сторонам, пожелает пересечь дорогу по пешеходному переходу.

Да, пока пешеходы не будут платить штрафы и компенсации, их будут давить.

iMakeUlook, охолонись малёха, иначе ты сейчас бан схлопочешь за срач и за капс.

Дорожный знак 1.23 "Дети" предупреждает водителя о том, что он приближается к участку дороги, где большая вероятность, что на проезжей части могут оказаться дети. Водитель, увидев знак "Дети", должен снизить скорость и быть готовым в любой момент остановиться, чтобы пропустить пешеходов.

А потом в крови у парня обнаружат алкоголь.

А водитель за ним похоже охотился...

У водилы реакция мангуста. В шары долбился вместо того, чтобы тормозить.

Там опаснее под встречку когда выкидывает, тут приложили не смертельно

А также на великах, скейтах, самокатах, роликах, блеать.

Не хватает маски и черных очков.

Конкретно в этом случае считаю что первична вина пешехода. Регик ехал не быстро, никого блеать не было ни на переходе, ни рядом. В последнюю секунду вылетает этот сайгак. Но законы таковы что хер кто будет принимать это по внимание. Ты водитель - ты во всем виноват. Неплохо было бы В ПДД внести пункт что перед переходом пешеход обязан остановится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неплохую роль в этом сыграло активно продвигаемая в свое время дичь "пешеход всегда прав". У нас даже растяжки над дорогами висели с этими слоганами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мальчика не научили переходить дорогу. Но водитель тоже виноват. Тормози в своей полосе ! Оттормозился бы и пацан успел бы пробежать. А так мог ещё и на встречке кого-нибудь стукнуть.

Нормальная у него скорость. Если бы в этот момент в поле зрения появился идущий пешеход, места для торможения с большим запасом. А ближе появившийся пешеход просто не успеет выйти на дорогу.

да у таких сразу права надо отбирать, а лучше вообще не выдавать. Если умеешь реагировать на скорости 20км/ч, то и езди с такой. неплохо бы перед каждым переходом установить "лежачего полицейского" на них вододятлы исправно реагируют ибо мафынку жалко.

водитель? да.

А ведь там знаки были "Впереди переход" - мол, жди подвоха и будь начеку, а он не притормозил у перехода!

Он со значительного расстояния видел, что переход свободен.

Ты еще скажи, что у него предчувствие было еще, что переход свободен!

И Знак 1.23 "Дети" там висел - он там просто так что ли? Водителю не указ?

Пацану надо ремня и посадить ПДД учить, но вины водителя это не отменяет!

Это сообщение отредактировал MadMikeF - 18.10.2019 - 08:05

Ебаtь.... тут война диванных экспердов идет
Живы хоть еще , надеюсь серьёзных ранений нет?

Может мы логику всё-таки включим и разберёмся? Давайте будем задавать вопросы и на них отвечать.
1. Что стало причиной ДТП? - Неправильный переход ПП мальчишкой.
2. Если бы мальчик переходил по правилам, его бы сбили? Нет.
3. Если бы водитель предусмотрительно снизил скорость то он сбил бы мальчика? - Нет, не сбил. Но... его бы сбила синее авто со встречки.
4. Если мальчик будет так всегда перебегать дорогу его собьют? Да.

Вот и напрашивается вывод: Если бы регик не сбил бы бегуна, то его наверняка бы сбил синий ВАЗ и уже виноват был бы он. Охуенно получается! Да?
Реальных выводов здесь три:
1. родители бегунка не довели до ребёнка ПДД.
2. мальчик долбоёб, пусть дальше бегает через дорогу в капюшоне. Лучше через ж/д пути. Там машинисту 3 дня вроде отпуска за этого придурка дадут.
4. Пиздюк дал регику урок городской езды.