«Как считаете, нарушил ли я ПДД РФ?» Санкт-Петербург

Нихуя ж себе ты красавец! "Вы там сами поищите доказательства моей правоты, будьте, блядь, так любезны, нахуй".

А пункт ПДД можно.
Подтверждающий Ваше изречение.

Ну, видимо из-за косяков в определениях ПДД трамвайные пути не являются проезжей частью.
Как-то так...

Это сообщение отредактировал Nihaoist - 20.01.2020 - 10:37

А где должны были повесить знак для видимой только регику второго пересечения проезжих частей? В воздухе? Я бы на месте гайцов занял принципиальную позицию и довел бы дело до конца, это и есть их работа.

И знак там висит правильно, чтобы не задерживать очень интенсивное движение на этом перекрестке, кому нужно - можно повернуть направо и развернуться с трамвайных путей. Если бы я ехал за региком - клаксон и дальний свет обеспечил бы ему по полной программе.

Это сообщение отредактировал znatok78 - 20.01.2020 - 10:40

Помогу. Проезжая часть туда, трамвайные пути, проезжая часть обратно. Трамвайные пути не проезжая часть, но расположены между двух проезжих частей.

Нашёл лазейку в правилах и выёбывается. Поступает как обычный автопидор.

А регик на трамвае что-ли ехал или на "безрельсовом" транспортном средстве?

С перекрестком тоже не все гладко.
Во-первых, давать определение перекрестка через само понятие перекрестка - не есть гуд!
Во-вторых, по этому определению Т-образный перекресток вырождается вообще в какую-то фигню.

Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Pадиотехник Для чего ставят этот знак и почему он действует на первое пересечение проезжих частей? Это делается для того, что бы водитель не перепутал направления движения и не выехал на полосу встречного движения! Т.е. водитель интуитивно может воспринять одну из полос встречного движения за полосу нужного направления из-за наличия разделительного газона или другого возвышающегося разделения проезжих частей. Именно поэтому на сложных перекрестках устанавливаются такие знаки. На данном перекрестке, из видео, ты бы поехал на встречку? Тебя бы смутило наличие рельс? Нет! Этот знак установлен с единственной целью - запретить левый поворот с данного направления! Тут нет провоты автора видео, а есть хитрожопость, игра в определения. Любой адекватный водитель не станет поворачивать налево в том месте, а это знаменитый питерский автоблогер Артур Вишенков. Дурит голову и водителям и гайцам от делать нехуй. Вброс удался на славу

рег нарушил - и точка (знаю хорошо этот перекресток - на Комсомола офис)
Сколько хитрожопых на дорогах развелось
Последняя выдумка хитрожопых - знаете как проехать прямо перекресток, если горит стрелка только вправо зеленым?
Все очень просто - достаточно пару метров вильнуть вправо от прямолинейного движения - и ты ехал по разрешающей стрелке
Лишать прав надо таких утырков

Не путай слова "предназначена" и "может использоваться". В ряде случаев трамвайные пути могут использоваться безрельсовыми ТС.

На сколько я помню в этом месте нет поворота или разворота налево, тут нарушение.

По данным трамвайным путям безрельсовые ТС могут передвигаться?

Просто ответьте на заданный вопрос.
Просто:

ДА
или
НЕТ

Убедительно прошу написать в ответе всего одно слово (ДА или НЕТ).

Зимой когда первая проезжая часть проезжена до асфальта, а я в этом городе впервые, легко. И не надо нести хуйню типа "имелось в виду". В ПДД ничего не имеется в виду, их нужно выполнять до последней буквы. Предписывающий знак действует только на одну проезжую часть, и точка. Хочешь запретить поворот как явление, поставь знаки особых предписаний движения по полосам, они действуют до конца перекрестка. А если гайцы накосячили с установкой знаков, пусть и живут со своими косяками

Pадиотехник Поворачивай налево на таких перекрестках - вперед. Потом будешь доказывать, где хуйня, а где нет. Удачи!

зря решил помочь, так как проезжие части делит разделительная полоса а
«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

ЗЫ забавно как народ утверждающий что регик не нарушил активно игнорируют этот термин. уже раза 4 написал никто не увидел

Это сообщение отредактировал alexspspb - 20.01.2020 - 11:14

Регик даже не едет по ним, а согласно ПДД, осуществляет поворот из крайнего положения на ПЧ. Ни одного нарушения с его стороны нет.
А то, что уебаны так ставят знаки - это другая проблема.

Рег. нарушил сознательно, а теперь виляет как проститутка. Там и так перекресток хреновый, а если всякие мудаки еще и знаки будут нарушать, он колом встанет. Рег. будь мужиком, нарушил - отвечай!

Какая разница из какого положения он осуществляет поворот?
Речь про :
Знак 4.1.4 "Движение прямо или направо"

У тебя примыкание, а не пересечение. Пересечение это проезжая часть, принадлежащая сразу двум или более дорогам.

Помогу, из правил:
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

То есть, трамвайные пути не являются разделительной полосой и не могут делить дорогу на две проезжие части.

То есть, трамвайные пути и не проезжая часть и не разделительная полоса.

Получаем - односторонняя дорога в одну сторону, трамвайные пути, односторонняя дорогу в обратную сторону.
И данный перекрёсток превращается в аж 4 перекрёстка.
Только не ясно почему светофору и знаки установили только перед 'первыми' перекрёстками с обоих сторон.

Значит, регик правил не нарушил

Это сообщение отредактировал s0m - 20.01.2020 - 11:13

Pадиотехник , ау..... ты где?

Это сообщение отредактировал Shef174 - 20.01.2020 - 11:14

Это все высосано из пальца. В общем то там в конце так и написано.

Короче смотришь на комменты и судя по лайкам, большинство у нас правил не знают! Печально!