Если мы рассматриваем ситуацию по ПДД, то нарушили правила и водитель и пешеход.
Ты че, обкурился, или у тебя пдд собственные? Что гаец может выписать пешеходам в данном случае?
А как связаны штрафы от инспектора с ПДД? Штрафы выписывают по КоАП. За некоторые деяния штрафов не предусмотрено в принципе, но это не значит, что можно нарушать ПДД. Простой пример - превышение скорости до 20 км/ч. И, если уж на то пошло, за нарушение ПДД пешеходом инспектор может выписать штраф согласно КоАП РФ Статья 12.29.
Хоть 1 прецедент, когда человека на зебре сбили и виновным стал пешеход?
Ты опять не в ту сторону смотришь. Тебе говорят про нарушение ПДД, а ты спрашиваешь когда и кого за нарушение наказали. Ты маленький ребёнок и для тебя слово "нельзя" становится очевидным только при подкреплении ремнём?
Однако и мамаша тоже отличилась - идёт по переходу, и не смотрит - видят её или нет, тормозит ли транспорт. Таки надо ж учитывать наличие мудаков на дороге!
Давайте изменим ситуацию, едет машина по главной, проезжает перекресток в нее врубается Камаз. Кто виноват? Или будем журить водителя, что не учел наличие мудаков на большегрузах?
У пешехода есть возможность убедиться что его пропускают. Если дорога из 4х полос, то по завершении перехода каждой из полос, лично я, останавливаюсь что бы убедиться что меня пропускают. ПДД, ППДшкой, а жизнь мне ПДД не вернёт. Переходите дорогу с мыслью, что в машине которая не остановилась может сидеть Ефремов.
спешл фор ю
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За рулём сидит обдолбаный наркоман или алкаш. Нахрена вы мне показываете правила для трезвых водителей ? Да даже трезвые водители пролетают по много полоске не заметив что остальные полосы тормозят пропуская пешехода, а он пролетает мимо. И высокая вероятность, что пешехода снесут. Но так как я сам водитель, то переходя дорогу я сперва выглядываю перед остановившейся машиной и смотрю на другую полосу зная что там может ехать такой еблан как на видео. Вы тычите правилами, о том что водитель должен, но мы видим часто на ЯПе, что это "должен" не спасает о таких ДТП и если авария между авто это вопрос денег, то авария между авто и пешиходом, это вопрос здоровья которое потеряет пешеход будь он хоть трижды прав. Водятел получит штраф или строк(может даже условный), а ты умрёшь, но зато ты прав...
по городу шатается обдолбанный Евсюков. в том, что им был застрелен человек, кто виноват?
и не надо тыкать мне тут законами - они для адекватных написаны.
Тупой пример. Но, если уж переводить его на данную ситуацию - если ты повернул на улицу и слышишь из магазина выстрелы, то не надо туда заходить. Надо развернуться и съебать оттуда.
Никто не оправдывает долбоеба на поло, что ж вы, блять, не читаете-то внимательно??
что за тварь то за рулем? ну и мамаша головой не вертит .
Поясняю: мамаша одной рукой держит коляску, другой рукой мелкого, идёт и смотрит вперед. И если я не ошибаюсь, то человек не в состоянии делать больше 2х дел одновременно, делать их продуктивно и осмысленно. Она вначале движения посмотрела налево, вроде чисто, и пошла, а концентрации внимания хватило только на вышеперечисленные вещи.
Этим принципом руководствовались раньше "щипачи" в метро: идёт, предположим, дядя, пиздит по телефону, держит зонт+ портфель, такого можно чуть ли не в открытую по карманам шманать - он один хер не заметит.
Это сообщение отредактировал lar4uk - 26 ноя 2020 в 12:09
Не убедился в безопасности перехода. Открой ПДД и прочитай, это не сложно.
Вы же, уверен, в курсе, как это определяется? Подскажу, не по факту, что пешехода сбили. А несколько сложнее. Назначается экспертиза, дается оценка действиям пешехода и водителя. Если экспертиза признает, что водитель имел возможность заблаговременно заметить пешехода и выполнить требования правил, значит пешеход убедился. Все. Именно на основании экспертизы судья решает, убедился ли пешеход, или была грубая неосторожность, с его стороны.
Там нет ничего, что пешеход должен идти и оценивать внезапно возникающие опасности. Пешеход вышел на ПЧ, переход был безопасен. Он стал небезопасен в момент, когда водитель грубо проигнорировал ПДД, чего пешеход предполагать не мог. Разве что он ясновидящий.
Это сообщение отредактировал Andr0880 - 26 ноя 2020 в 11:46
Просто у Аленей, тупящих в телефон на ходу нужно отбирать права. На первый раз на годик, на второй - пожизненно, ибо их поведение, в большинстве случаев, сродни поведению бухого за рулем. Баранку кручу больше 30-ти лет и для меня не составляет особого труда распознать тупня в телефоне, когда едешь позади или рядом с таким авто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С каждым разом, после просмотра таких видео, мне всё страшнее и страшнее дороги переходить. Какой там штраф за пользование мобильным телефоном во время управления сейчас? Я бы прав, на хуй, на пару лет, сразу лишал. На 95% уверен, что наезд произошел либо из-за телефона, либо курица за рулем сидела. А возможно и то и другое сразу.
Расскажу про правило в Америке (живу здесь сейчас). Если у тебя не обе руки на руле, т.е. одной ведешь а другой не видно (хз что ты там делаешь, просто опустил, дрочишь или пишешь срочную смску) - тебе пиздец в том плане что либо впаяют охренительный штраф либо отберут права через суд. Это один из смертных грехов здесь. Руки всегдда должны быть на 3 и 9 часов. И только когда стоишь на светофоре - можешь одной рукой быстро очки поправить, зеркало настроить и т.д. Поэтому такая тема тут как едешь и одновременно в руке держишь телефон - это невозможно. Однако я повально в РФ наблюдаю как гоняют, в одной руке телефон, там навигатор, еще умудряются вбивать чтото там - это пиздец полный. Из за жестких законов и высоких штрафов водят здесь по правилам, не по правилам - себе же дороже.
Кажись некоторые прост подохуели неизвестно от каких таких вибраций. Вот эти, придумавшие себе какой-то неебацо богоподобный статус и строчащие лютейшую хуергу про пешиков, кегли, дырки, тугосерь, не убедился и прочий шизоиздный бред. Вопрос в том, что овердохера стало мразоты - либо припизднутой, либо охеревшие вкрай - бухие, объебошенные, сносящие людей, остановки, прохожих на тротуарах, прущих по встречке, летающих за соткевич в городе - уебаны нахуй. И чет песдеть пытаются в оправдалово подобных, близких по духу чтоль, дегродов.
а вы видели сколько людей пересекают зебры накинув капюшоны, разговаривая по телефону, смотря при этом под ноги или просто стариков, которые как видят полоски на асфальте, так сразу и ебашат по ним ни разу не повернув голову, ни перед тем как ступить на дорогу, ни во время перехода
Пешеход сама виновата - не убедилась, что ее пропускаю. Или вот: водитель конечно виноват, но куда эта дура смотрела/перлась, в капюшоне и лень головой покрутить было.....
Это, наверное, только в России возможно. Пешехода с ребёнком сбивают на переходе, и кто дура? конечно пешеход
Не просто возможно, это- норма. На ЯПе, во всяком случае. Здесь пешеход виноват всегда и во всем. Зы: да хоть изминуситесь. Открываешь любую тему, со сбитым пешиком, можно не сомневаться, кого местное сообщество назначит виновным. И оттопчется от души. Причём все посты будут начинаться одинаково: "Водителя не оправдываю, но..."
Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 26 ноя 2020 в 11:57
особенно мне нравится это: Что Водила тебя видит и точно пропустит я просто записую- это как?
Да достаточно увидеть, что он замедляться начал перед переходом. А думать, что тебя все видят, ты ж на зебре, это не очень хорошо влияет на продолжительность жизни... У меня возле дома одностороння улица. Так вот я всегда смотрю в обе стороны когда перехожу её, хотя отлично знаю, что по правилам, там могут ехать только с одной стороны. Но просто я также знаю, что регулярно там нарушают правила (типа выезжал со двора), плюс знаю, что одну девчонку там так сбили насмерть. Ей конечно намного комфортнее лежать в могиле, осознавая, что она была права и чувака за нарушение правил посадили...
Однако и мамаша тоже отличилась - идёт по переходу, и не смотрит - видят её или нет, тормозит ли транспорт. Таки надо ж учитывать наличие мудаков на дороге!
Давайте изменим ситуацию, едет машина по главной, проезжает перекресток в нее врубается Камаз. Кто виноват? Или будем журить водителя, что не учел наличие мудаков на большегрузах?
Ну дык водители постоянно мониотрят дорогу, на предмет изменения дорожной ситуации. И если видят что летит камаз то 9 из 10 уступят ему ибо нах надо под него лезть.
И кстати при столкновении камаза с машиной, в первую очередь страдает машина, и в зависимости от скорости камаза, и средств бесопасности машины, водитель может вообще не пострадать.
А вот при наезде на машиной на мелика, железо начинает наносить травмы и увечья бренной тушки человека, его ничего не защищает.
Это сообщение отредактировал Dio575 - 26 ноя 2020 в 11:59
А чего еще никто не написал, что она должна была коляску за собой тащить, а не впереди катить. Раньше всегда обвиняли, а тут тишина, странно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кажись некоторые прост подохуели неизвестно от каких таких вибраций. Вот эти, придумавшие себе какой-то неебацо богоподобный статус и строчащие лютейшую хуергу про пешиков, кегли, дырки, тугосерь, не убедился и прочий шизоиздный бред. Вопрос в том, что овердохера стало мразоты - либо припизднутой, либо охеревшие вкрай - бухие, объебошенные, сносящие людей, остановки, прохожих на тротуарах, прущих по встречке, летающих за соткевич в городе - уебаны нахуй. И чет песдеть пытаются в оправдалово подобных, близких по духу чтоль, дегродов.
а вы видели сколько людей пересекают зебры накинув капюшоны, разговаривая по телефону, смотря при этом под ноги или просто стариков, которые как видят полоски на асфальте, так сразу и ебашат по ним ни разу не повернув голову, ни перед тем как ступить на дорогу, ни во время перехода
Ебать, а что они должны сделать то? Раздеться перед зеброй, помолиться всем богам, чтобы водятлы его заметили и не раскатали на зебре, а потом откланиваясь каждой повозке начать, короткими перебежками, пересекать дорогу?
Расскажу про правило в Америке (живу здесь сейчас). Если у тебя не обе руки на руле, т.е. одной ведешь а другой не видно (хз что ты там делаешь, просто опустил, дрочишь или пишешь срочную смску) - тебе пиздец в том плане что либо впаяют охренительный штраф либо отберут права через суд. Это один из смертных грехов здесь. Руки всегдда должны быть на 3 и 9 часов. И только когда стоишь на светофоре - можешь одной рукой быстро очки поправить, зеркало настроить и т.д. Поэтому такая тема тут как едешь и одновременно в руке держишь телефон - это невозможно. Однако я повально в РФ наблюдаю как гоняют, в одной руке телефон, там навигатор, еще умудряются вбивать чтото там - это пиздец полный. Из за жестких законов и высоких штрафов водят здесь по правилам, не по правилам - себе же дороже.
Это действительно так , и проезд на красный свет даже на пустом перекрестке карается неебическим штрафом. В США очень жесткие правила и никому в голову не придёт оправдывать водятла
мать тоже блин курица... не на лесной полянке же гуляешь! на зебре нужно быть втройне внимательнее, т.к. вокруг куча идиотов, непонятно как получивших права.
Если каждый пешеход будет ждать полной остановки авто в каждом потоке будет коллапс Водятел гандон
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не убедился в безопасности перехода. Открой ПДД и прочитай, это не сложно.
Вы же, уверен, в курсе, как это определяется? Подскажу, не по факту, что пешехода сбили. А несколько сложнее. Назначается экспертиза, дается оценка действиям пешехода и водителя. Если экспертиза признает, что водитель имел возможность заблаговременно заметить пешехода и выполнить требования правил, значит пешеход убедился. Все. Именно на основании экспертизы судья решает, убедился ли пешеход, или была грубая неосторожность, с его стороны.
Там нет ничего, что пешеход должен идти и оценивать внезапно возникающие опасности. Пешеход вышел на ПЧ, переход был безопасен. Он стал небезопасен в момент, когда водитель грубо проигнорировал ПДД, чего пешеход предполагать не мог. Разве что он ясновидящий.
Ой как с вами сложно. Экспертиза назначается для выявления степени вины водителя, а не пешехода. Пешеход за своё здоровье при ДТП не платит. Это никак не связано с нарушением им ПДД.
Вот если ты ВНИМАТЕЛЬНО прочтёшь 4.5, а потом посмотришь видео, то однозначно поймёшь, что мамашка этот пункт не выполнила, потому что движение автомобиля было прямолинейно и с одинаковой скоростью. Никакой оценки расстояния и скорости она не проводила, а просто пошла вперед, уверенная, что свои обязанности выполнит водитель, а он не выполнил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com