Первые БМПТ «Терминатор» поступили в танковые войска

Цитата (Daimond1984 @ 1.12.2020 - 23:02)

тут все же важна плотность огня, а не его сила, для этого собственно танк рядом.

Это неверный вывод, равно как неверен и вывод о меньшем БК. Дело в том, что там где АП 2А91 будет тратить 2-3 снаряда, 2А42 будет тратить десяток-полтора.
Перед БМПТ стоит задача превентивно обстрелять перспективные места расположения танкоопасных средств. 2А91 выполнит эту задачу гораздо эффективнее по причинам:
- намного большего могущества ОФС;
- в разы большего могущества ОБПС;
- большей дальности эффективного огня (вот только давайте не будем про якобы 4 км 2А42);
- наличия снарядов с программируемым подрывом.

При этом не надо забывать, что часть танкоопасных целей 2А42 в ПРИНЦИПЕ поразить не в состоянии. Например современную натовскую БМП.

Цитата (sm9 @ 1.12.2020 - 22:33)

Цитата (Иногость @ 1.12.2020 - 19:43) Всё верно, а для пехоты у него есть 2 гранатомёта и ПКТ. 2 гранатомета с Терминатора давным давно сняли. Ибо это сон разума.

кстати хотел бы заметить, что на видео, терминатор 1, а не 2 и гранатометы там отчетливо видны.
скорей всего, это первые партии этих машин, ровно такие же замечены в алжире.

Цитата (Daimond1984 @ 1.12.2020 - 23:02)

опять же 220ю пушку уже прикрутили на бмп 3 и деривацию на той же базе. вечная тема для дискуссий

Ее уже прикрутили на тяжелую БМП Т-15. Которая, ИМХО, уже гораздо лучшее БМПТ, чем само БМПТ. Ну если сделать скидку на заоблачную цену и общую недоработанность.

Цитата (Daimond1984 @ 1.12.2020 - 23:11)

Цитата (sm9 @ 1.12.2020 - 22:33) Цитата (Иногость @ 1.12.2020 - 19:43) Всё верно, а для пехоты у него есть 2 гранатомёта и ПКТ. 2 гранатомета с Терминатора давным давно сняли. Ибо это сон разума. кстати хотел бы заметить, что на видео, терминатор 1, а не 2 и гранатометы там отчетливо видны. скорей всего, это первые партии этих машин, ровно такие же замечены в алжире.

А, ну тогда понятно. Армии просто впарили складские остатки под видом войсковых испытаний.
ВПК, такой ВПК
Я надеюсь ума хватит не закупать больше это говно.

Цитата (XOL @ 1.12.2020 - 19:05)

Цитата (Enemaster @ 1.12.2020 - 18:54) Чисто пехоту давить. В современном бою только для зачистки. мало 30 мм для поддержки, если только ПТУРС вывезет. 30 мм на вылет прошибает панельную многоэтажку, даже если в бороду с РПГ не попадет то осколками посечет.

2А42 при определенных условиях испытает сложности с пробитием кладки в два кирпича, а ты про 2 разнесенные на десятки метров железобетонные панели заливаешь
П.С. И вот эту ересь заплюсовали. Дилетанты

Цитата (sm9 @ 1.12.2020 - 23:14)

А, ну тогда понятно. Армии просто впарили складские остатки под видом войсковых испытаний. ВПК, такой ВПК  Я надеюсь ума хватит не закупать больше это говно.

на самом деле наши вояки не очень понимают, как ее вставить в существующий порядок боя, потому скорей всего большой партии этих машин и не будет.
почти уверен, что она как раз пойдет на бв и прочие такие регионы.

на тему пухи, давайте не будем спорить, лень что то честно говоря(пусть будет ваша правда)
просто еще не забываем, что т15 не скоро будут массовыми.


кстати вот что пишет многим известный Andrei-bt:

Цитата

Свершилось. Путь машины был непростым, ее облик изменялся, можно конечно критиковать БМПТ разработки УКБТМ, но, тем не менее, само событие в истории танкостроения достаточно весомое. Посмотрим, будет ли БМПТ новым классом боевых машин, который решит назревшие еще в 80-е годы проблемы, или  неудачным экспериментом.

и я с ним согласен, пусть пробуют, а там видно будет.
Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 1 дек 2020 в 23:29

Цитата (Vlad86025025 @ 2.12.2020 - 03:07)

Цитата Цитата (Vlad86025025 @ 1.12.2020 - 18:55) После видео с Карабаха и Сирии с беспилотниками, танки просто гробы весом 60 тон. С такой логикой далеко можно уехатьЦели,задачи и предназначения у них разные совершенно. Горят они как порох, независимо от целей и предназначения. Курская дуга уже вряд ли ещё раз случится.

Нигде и никогда танки не горели так, как на Курской дуге. Но, она, всё равно, случилась.

Я с шилки так же ебашил. Ток с 4х стволов. Я не прав чуть чуть, наверное. Но бабахает Шилка покруче
Это сообщение отредактировал dedpixai - 1 дек 2020 в 23:37

dedpixai

Цитата

Я с шилки так же ебашил. Ток с 4х стволов. Я не прав чуть чуть, наверное. Но бабахает Шилка покруче

Все так, но Шилку не проьет только ленивый. Там картон спошной от 7.62 мм. от ББ и БЗ уже все плохо.
Очередь из обычного пулемета множит эту вундервафлю на ноль.
Конечно, если ога без прикрытия.......Но армяне не сильно заморачивались.
Это сообщение отредактировал Sxolastic - 1 дек 2020 в 23:48

Цитата (Daimond1984 @ 1.12.2020 - 23:21)

кстати вот что пишет многим известный Andrei-bt: Цитата Свершилось. Путь машины был непростым, ее облик изменялся, можно конечно критиковать БМПТ разработки УКБТМ, но, тем не менее, само событие в истории танкостроения достаточно весомое. Посмотрим, будет ли БМПТ новым классом боевых машин, который решит назревшие еще в 80-е годы проблемы, или  неудачным экспериментом. и я с ним согласен, пусть пробуют, а там видно будет.

Андрей хороший спец. Долго сидели на одном форуме. Жаль, но его тоже накрыла волна тотальной хохлопропаганды и он с русскими расплевался.
Хотя, честно говоря, он всегда был необъективен до ругани, когда вопрос касался харьковской школы танкостроения.
Он на нее почти молился.

sm9

Цитата

Андрей хороший спец.

Насчет этого я бы поспорил. Но мир праху, да.
Это сообщение отредактировал Sxolastic - 1 дек 2020 в 23:49

Цитата

Уже не актуально, Карабах пример.

А евреи вполне себе Меркаву модернизируют и не отказываются, уж их то точно богатыми тупыми буратинами не назовёшь.

Ну чего, нормально для действий в паре с танком, в городских условиях ( при условии, что оба экипажа, будут знать, что делать ). Вот только вопрос сразу назревает - с кем и в чьих городах, собираются воевать наши "благословенные прорывальщики"? Мыслей до фига и все они какие - то, не внушающие оптимизма.

Цитата (dedpixai @ 2.12.2020 - 03:37)

Я с шилки так же ебашил. Ток с 4х стволов. Я не прав чуть чуть, наверное. Но бабахает Шилка покруче

Я с Шилки не стрелял сам. Подскажите, на Шилке же только механический прицел?

Цитата

Цитата (Vlad86025025 @ 1.12.2020 - 18:55) После видео с Карабаха и Сирии с беспилотниками, танки просто гробы весом 60 тон. С такой логикой далеко можно уехатьЦели,задачи и предназначения у них разные совершенно. Горят они как порох, независимо от целей и предназначения. Курская дуга уже вряд ли ещё раз случится.

На вот, иди повоюй танками.

К нам заезжать будут? Тут рядом. 90 км по прямой.

Цитата (Arhagemnon @ 2.12.2020 - 04:15)

К нам заезжать будут? Тут рядом. 90 км по прямой.

Посмотрел профиль твой.
Камуфляж тебе парень твой подарил?

Для Сирии такие машины вполне норм будут. Джихад-мобили жечь да тапочников - самое то. Экономя при том ресурс танковых пушек и снаряды к ним. Йемен там же. Алжир, может быть и Египет. Как там у нас отношения с Тунисом?...

Так что норм машина, для своих условий и своего покупателя то, что нужно.


А то тут у многих гляжу комплекс 41-го года, всё проецируют ВОВ на нынешнюю жизнь. Прохоровку уже вспомнили.

ВОВ безусловно важнейший момент нашей истории. Но прошло уже больше 70 лет. И теперь нет необходимости рассматривать каждый образец вооружения как то, с чем завтра придётся Родину защищать до последней капли крови.

Теперь это так же ещё и экспортный товар. Конечно отягощённый политическими моментами, но товар.
Это сообщение отредактировал kryskaloki - 2 дек 2020 в 00:22

Цитата (kryskaloki @ 2.12.2020 - 00:20)

Теперь это так же ещё и экспортный товар. Конечно отягощённый политическими моментами, но товар.

Это видимо основная причина появления их в русской армии. Чтобы покупатели не задавали глупых вопросов. Сейчас еще в Сирию их скатают, снимут еще рекламных роликов и айда торговать. В целом - молодцы!
П.С. Но для собственного пользования все-таки желательно что-то более адекватное.

Цитата (Vlad86025025 @ 2.12.2020 - 04:11)

Цитата Цитата (Vlad86025025 @ 1.12.2020 - 18:55) После видео с Карабаха и Сирии с беспилотниками, танки просто гробы весом 60 тон. С такой логикой далеко можно уехатьЦели,задачи и предназначения у них разные совершенно. Горят они как порох, независимо от целей и предназначения. Курская дуга уже вряд ли ещё раз случится. На вот, иди повоюй танками.

А готов повоевать без танков?

Я вот бывал в разных местах. И не встречал ни одного человека, который сказал бы: нахуй нужны эти танки, и без них справимся.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2 дек 2020 в 00:57

Цитата (HoiAn12 @ 1.12.2020 - 23:49)

Цитата Уже не актуально, Карабах пример. А евреи вполне себе Меркаву модернизируют и не отказываются.

Евреи такие евреи, что модернизируют все подряд. От американских до советских танков. Они вообще на рынке предлагают очень много всего разного и интересного для модернизации старой ВВТ.

Цитата (sm9 @ 2.12.2020 - 00:32)

Цитата (kryskaloki @ 2.12.2020 - 00:20) Теперь это так же ещё и экспортный товар. Конечно отягощённый политическими моментами, но товар. Это видимо основная причина появления их в русской армии. Чтобы покупатели не задавали глупых вопросов. Сейчас еще в Сирию их скатают, снимут еще рекламных роликов и айда торговать. В целом - молодцы! П.С. Но для собственного пользования все-таки желательно что-то более адекватное.

Я тоже так думаю, и тоже полностью поддерживаю (про причину принятия на вооружение и торговлю). Оружие это (потенциально) доля своих условий очень неплохое. Надо продавать всем не_врагам.


А что касается для нас самих, то не зря же всё-таки озаботились разработкой новой танковой платформы. Я про Армату. Как минимум плюсом тут было сохранение и восстановление умений в проектировании бронетехники. Ещё чуть чуть и нечего было бы сохранять, и так преемственность почти утрачена (это видно при сравнении Т72-90 и Арматы).

Цитата (Veliar331 @ 2.12.2020 - 00:34)

На вот, иди повоюй танками. [/QUOTE] А готов повоевать без танков?

Я когда вижу такого очередного безмозглого любителя картинок и кликушу, предрекающего конец века танков, всегда мысленно представляю его в окопе в обнимку с новеньким ПТРК (пусть даже Джавелином) и прущим на него очень стареньким Т-72.
В пылище, грязище, измазанный кишками и кровищей предыдущих неудачников танк, который выскочил из вон той незаметной балки в сраном километре от его позиции, будет совершенно незабываемым мотиватором произвести точный выстрел. Или, что куда вероятнее, по бырому простирнуть портки и совершить тактический маневр в тыл.

Цитата (kryskaloki @ 2.12.2020 - 00:41)

Я про Армату. Как минимум плюсом тут было сохранение и восстановление умений в проектировании бронетехники. Ещё чуть чуть и нечего было бы сохранять, и так преемственность почти утрачена (это видно при сравнении Т72-90 и Арматы).

Тут совершенно согласен. Теперь на Армате вырастет целое поколение конструкторов. И это очень хорошо. Потому что, когда я в 2006 году закончил соответствующий ВУЗ, отечественная школа танкостроения лежала на боку и конвульсивно дергала ножкой. Может хоть молодым ребятам повезет заняться любимым делом.

Цитата

всегда мысленно представляю его в окопе в обнимку с новеньким ПТРК (пусть даже Джавелином) и прущим на него очень стареньким Т-72. В пылище, грязище, измазанный кишками и кровищей предыдущих неудачников танк

Чаще встречается ещё более старый Т-55, который несёт с собой те же развлечения, а вот новеньких ПТРК и БПЛА, как правило, рядом и нет.

И что ещё чаще встречается, желающих пострелять в этот танк с ПТРК, РПГ и и.т. д. тоже рядом не много находится, потому что даже голову поднять с земли особо нет желания.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2 дек 2020 в 00:54