Подробностей не знаю, но если там были пассажиры, то меньше стало на 1 долба@ба и несколько людей.
А если пассажир сидел и приговаривал - чё ты как лох тут стоять будешь, давай их всех по встречке обходи. Откуда инфа что там точно не долбоебы были вместе с ним?
Столкнулись на дороге камаз и жигули. Вызвали ГИБДД. Приехал инспектор и спрашивает: -Что же вы,ребята,такая широкая дорога,неужели не могли разъехаться? Водитель жигулей:"Вы знаете,понимаете-я только неделю за рулём,думал,что успею проскочить". Водитель камаза: "А я двадцать лет за рулём,у меня хрен проскочишь!"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нихрена РЖД платить в данном случае не будет. Владелец источника повышенной опасности платит только в случае если задавил пешехода или т.п. Специально оговоренный случай, в статье 1079 (про источник повышенной опасности), когда имеет место взаимодействие двух и более источников повышенной опасности. Так вот, когда имеет место взаимодействие источников повышенной опасности, то вред возмещается не по 1079 (как с владельца источника повышенной опасности, вне зависимости от вины) а по общим основаниям статьи 1064 (где вред возмещает виновный). А виновный в данном случае водитель Крузака
О, полезли последователи Э. Пашаева. И диплом у тебя точно есть, купленный за деньги в ПТУ, которые сейчас называются юридическими колледжами (с какого то буя) В союзе даже думать не смели о юридическом среднем образовании а тут блять... ПТУ учит юристов. Так вот , болезный, речь идет о компенсации морального вреда , и норма регулирующая этот вопрос находится в гражданском кодексе, 2-й его части, в статье под номером 1100. А там сказано
Цитата
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
А то что ты смог осилить за время своего пребывания в юридическом ПТУ называется Общие положения о возмещении вреда. И даже там есть нюанс который звучит так: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Так вот, умысел пострадавшего и обстоятельства непреодолимой силы затрахаешься доказывать еще. Так что не только моральный вред могут обязать компенсировать но и расходы на организацию похорон это го долбоеба.
Посиди , поизучай правоприменительную практику этих норм. И ссылка на полмиллиона от РЖД - это свершившийся судебный акт
Статья 1079 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Здесь имело место взаимодействие двух источников повышенной опасности. Соответственно статья отсылает нас к статье 1064, где говорится о возмещении вреда по общим основаниям. А по общим основаниям вред возмещает виновный.
Это как с двумя ДТП: 1. Водитель сбил пешехода, который выбежал на красный. Водитель платит в любом случае, как владелец источника повышенной опасности.
2. ДТП с двумя авто, один из которых вылетел на красный. В данном случае возмещает водитель нарушившего авто. Ненарушивший отвечать не будет. Именно потому что пункт 3 статьи 1079 отсылает, что в случае взаимодействия двух источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях
Насчёт РЖД. Там если честно, не особо талантливые юристы сидят. Уже многими делами доказано, особенно в плане зазяйствннноц деятельности. Они умудряются простейшие дела проигрывать, а сами пытаются иски писать такие, что хочется иногда сказать - вы где такого "юриста" подобрали? Из какой подворотни?
Не путайте теплое с мягким, еще раз повторю.
Речь идет о компенсации морального вреда, а не возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни.
Это разные правовые поля, разные понятия, и разный подход к взысканию.
Правильно вселенная всё сделала. Раз человек не гнушается такое вытворять, то он элементарно может поехать бухим в сопли и в остановку с людьми. Поэтому вселенная предотвратила заранее
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чем больше таких уродов выпилит поезд, опора, грузовик-тем безопаснее станет на дорогах общего пользования.
Сомнительно. Но ведь существуют автоматические подъемные отсекатели на дорогах и шлагбаумы , почему ими не оснащаются такие переезды. Жадность владельцев РЖД? А если будет хорошо спланированный теракт по подобному сценарию? Какого Лазаря они тогда они запоют?
К РЖД у меня единственный вопрос.. А почему светофор не работает...
Цитата (dimak3 @ 8.06.2021 - 13:29)
что-то не вижу сигналов на симофоре
Потому что вы оба слепые. Яркость на мониторе добавьте. Или пыль протрите.
И здесь нету семафора. Здесь светофор. Семафоры были до середины 20-го века, да в песенках Алёны Апиной
И ещё вопрос. Задайте его себе: А что бы поменялось (и поменялось ли бы вообще) в порядке и рчередности проезда переезда, с точки зрения ПДД, если бы светофор действительно не работал?
Это сообщение отредактировал tserg - 8 июн 2021 в 11:54
Ахаха) помнится в теме про эту аварию кто то кричал, что там переезд не работал и закрыли его только после столкновения))
В ту тему кто то вкинул видос от другого ДТП, и вокруг него навозбуждалось много всяких первонахов, основное видео даже не видевших.
Да нет там никакой путаницы. Там всего 5 страниц и отчётливо ясно какой коммент к чему относится. Подавляющее большинство комментировало основное ДТП в том стартпосте (оно же и в данной теме), что логично. Про левое ДТП там несколько комментов только. И отдельные толерасты оправдывали пидорасов именно по данному ДТП с кукурузером из данной темы.
Это ж насколько нужно быть тупым у**ком чтобы так ездить??!
Старческая деменция скорее всего. Но остается вопрос к руководителям РЖД, почему не оснащаются переезды средствами безопасности? Железные дороги уже давно прибрали к загребущим рукам, а кто будет заботится о безопасности?
Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 8 июн 2021 в 11:53
Ахаха) помнится в теме про эту аварию кто то кричал, что там переезд не работал и закрыли его только после столкновения))
В ту тему кто то вкинул видос от другого ДТП, и вокруг него навозбуждалось много всяких первонахов, основное видео даже не видевших.
Да нет там никакой путаницы. Там всего 5 страниц и отчётливо ясно какой коммент к чему относится. Подавляющее большинство комментировало основное ДТП в том стартпосте (оно же и в данной теме), что логично. Про левое ДТП там несколько комментов только. И отдельные толерасты оправдывали пидорасов именно по данному ДТП с кукурузером из данной темы.
Ну тех кто мог запутаться в разных ДТП я еще могу понять, но какие аргументы могут вообще быть в защиту этого дегенерата? Типа он любил крузаки и я любил крузаки, у него был крузак и я любил крузаки - значит он бро, так они рассуждают? Это уже явно ниже уровня дна, таким бы автобан какой то придумать.
Чем больше таких уродов выпилит поезд, опора, грузовик-тем безопаснее станет на дорогах общего пользования.
Сомнительно. Но ведь существуют автоматические подъемные отсекатели на дорогах и шлагбаумы , почему ими не оснащаются такие переезды. Жадность владельцев РЖД? А если будет хорошо спланированный теракт по подобному сценарию? Какого Лазаря они тогда они запоют?
Ты еще в промзонах ветки предложи такой херней оснастить, переезд же, РЖД алло!
Наглядное пособие, как потерявшие берега блатные дебилы - начинают чувствовать себя бессмертными полубогами. Иначе не могу описать такое явное пренебрежение ПДД. Только вот физике глубоко похрен, кому ты там можешь позвонить и какие у тебя связи.
Это ж насколько нужно быть тупым у**ком чтобы так ездить??!
Старческая деменция скорее всего. Но остается вопрос к руководителям РЖД, почему не оснащаются переезды средствами безопасности? Железные дороги уже давно прибрали к загребущим рукам, а кто будет заботится о безопасности?
Светофор есть. Что тебе ещё надо? Светофор не видишь? А может тебе на каждом перекрестке и каждом пешеходном переходе в городе сделать шлагбаумы? А вдруг ты и там не увидишь красный сигнал? Вопрос у него к РЖД, блеадь!.... Как же вы привыкли защищать всеми способами ебланов, грубо и полностью разнуздано нарушающих ПДД.
Для тебя: шлагбаумами, оборудуются переезды с дорогами определенной категории (с большой пропускной способностью). Для остальных пересечений - светофорная сигнализация или нерегулируемый переезд. Точка! Для чего тратить деньги? Ради пары долбоебов, которые хуй клали на ПДД? Вот пусть родственники того аула, откуда они приехали и ставят ща свой счёт шлагбаум, если не могли воспитать и вырастить Homo Sapiens
И ещё. Для тебя: В Европе большинство переездов НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ, либо со светофорным регулированием. Шлагбаумы там редкость. Считается, что если у водителя есть права, то у него все нормально с головой и психикой, и он понимает, что на переезде надо ожидать поезд, и уступать дорогу поезду
Это сообщение отредактировал tserg - 8 июн 2021 в 12:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com