Нереально реально: 10 самых достоверных научно-фантастических фильмов

Цитата (Стрелок1 @ 20.09.2021 - 10:48)

Непонятно как в список "научно фантастических фильмов" попал "Апполон 13" если он снят по реальным событиям и в точности соответствует им

Каким это еще реальным событиям?)))

Без "Автостопом по Галактике" - нещитовый рейтинг))

Цитата (alex555boris @ 20.09.2021 - 10:52)

Цитата (Стрелок1 @ 20.09.2021 - 12:48) Непонятно как в список "научно фантастических фильмов" попал "Апполон 13" если он снят по реальным событиям и в точности соответствует им какие реальные? не были они на луне

слишком толсто.
Да и срач недавно был.
Не взлетит.

Цитата (will12 @ 20.09.2021 - 18:20)

Цитата (Стрелок1 @ 20.09.2021 - 10:48) Непонятно как в список "научно фантастических фильмов" попал "Апполон 13" если он снят по реальным событиям и в точности соответствует им Каким это еще реальным событиям?)))

По самым обычным, происходившим в 1970 году.

Или ты из этих, у которых Земля плоская, а американцы не летали на Луну 6 раз?

Цитата (SoftFelix @ 20.09.2021 - 16:27)

Цитата ураган на марсе, с его плотностью 1% от земной атмосферы, скотч который держит 1ну атмосферу на почти 0 атмосфер на Марсе.. Вот это, действительно, резануло в Марсианине. Особенно скотч вместо шлюза.

Честно говоря, до "Марсианина" до сих пор руки не дошли посмотреть )хотя в планах), но в чем проблема скотчу выдержать одну атмосферу? Он и больше способен выдержать.

Цитата (Rold @ 20.09.2021 - 17:20)

Цитата (MimaKrokodil @ 20.09.2021 - 16:07) Цитата (Kuguar @ 20.09.2021 - 15:55) Я не сильно ботаник, но нахрена картошке атмосферное давление? Так же как и человеку. Там давление в плюс, что бы удобно было купола ставить и не более того. А пузырь нужен что бы в составе атмосферы кислород поднять. Опять, таки. Хрен его знает, нужен ли картошке кислород? Кислород не особо нужен, нужна вода, СО2 и свет. Ну там ещё микроэлементов в ассортименте. А давление нужно, чтобы вода не вскипала в листьях и не испарялась Растения дышат и потребляют кислород в темноте.

В светлоте они тоже дышат, только при этом за счет фотосинтеза выделяют кислорода больше, чем потребляют.

Цитата (mydogandi @ 20.09.2021 - 18:17)

Цитата (Стрелок1 @ 20.09.2021 - 10:48) Непонятно как в список "научно фантастических фильмов" попал "Апполон 13" если он снят по реальным событиям и в точности соответствует им Ты смешной. По реальным событиям

Нет, родной, это ты смешной.
Точнее, глупый.

Цитата (SureShot @ 20.09.2021 - 11:14)

Мне кажется в сериале "Пространство" достаточно реалистично показана физика движения корабдей, нахождения в невесомости и перегрузок.

Достаточно?
Для кого достаточно, для ученых?
В этом фильме научных ляпов не меньше, чем в той же "Гравитации", а то и больше. Но, как говорило "армянское радио" про Чайковского, "любим мы его не только за это".
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20 сен 2021 в 19:32

гравитация то как сюда попала? фейл который никакого отношения к научной фантастике не имеет, чувака неведомая хуйня утянула в космос, а он так держался... до этого момента смог досмотреть. остальное у бэдкомедиана можно глянуть, фэйл на фэйле

Цитата (MimaKrokodil @ 20.09.2021 - 15:43)

Цитата (RM17 @ 20.09.2021 - 15:28) Цитата (SureShot @ 20.09.2021 - 11:14) Мне кажется в сериале "Пространство" достаточно реалистично показана физика движения корабдей, нахождения в невесомости и перегрузок. С поправкой на время. Сам понимаешь, гравитационные маневры между телами Солнечной системы (Венера-Земля-Марс-Юпитер) займут годы, а не недели. Планеты, особенно внешние, движутся по орбите неспешно. Нептун открыли в 1846, и с тех пор там прошло чуть больше года. :) Там они летят на малой тяге месяцы к кольцам. Чисто гравитационными маневрами занимаются только спортсмены. С точки зрения орбитальной механики там всё ровно. Вот двигатель Эпштейна - фантастика

Да неужели?
А как Алекс Камаль исключительно за счет гравитационных манёвров умудрился прилететь на выручку друзьям, чтобы его не засекли по движкам? Там речь не о неделях даже шла, а о часах.

Цитата (gala1186 @ 20.09.2021 - 12:29)

Интерстеллар - собственно вопрос вот в чем: а какая масса у этой дыры в пространстве? у пустого места есть масса достаточная чтоб удержать зонд и корабль на орбите?

"Черная дыра" - это совсем не пустое место.

Хорошая фантастика с юмором.
Космический крестовый поход / The High Crusade

В ютубе The High Crusade 1994 WEB-DL 1080p 60fps RUS MVO REN-TV

Цитата

Нереально реально: 10 самых достоверных научно-фантастических фильмов

Кто так решил? "Луна 2112" прямо-таки документалистика. Вот когда сбудется, тогда и решим.
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 20 сен 2021 в 19:11

Цитата (ШикоПервый @ 20.09.2021 - 14:40)

Контакт (1997) Научный консультант: физик, астроном, один из главных мировых экспертов по общей теории относительности - Кип Торн. Извечный вопрос, что волнует умы и фантазию многих людей во все времена: есть ли в космосе кто-то ещё? И пусть фильм ответа и не даёт, зато щедро делится своей версией. «Контакт» основан на одноимённом романе астрофизика и астронома Карла Сагана, неустанно пишущего книги о космосе и науке. А в режиссёрах небезызвестный Роберт Земекис — его мы любим за «Форреста Гампа», серию «Назад в будущее» и, допустим, «Байки из склепа». Фильм целиком и полностью глубоко художественный и при этом насыщенный наукой. Для Голливуда подобные картины если не редкость, то приятное исключение точно. Но одно выделяет «Контакт» на фоне всего другого сай-фая. И это даже не уровень научной достоверности, а дух старой фантастики из книг Тэна и Брэдбери. В порядке, кстати, не только атмосферность, но и научная сторона. НАСА поставила этот фильм вторым в списке самых правдивых фильмов даже несмотря на то, что достоверно неизвестно, есть ли во вселенной кто-то кроме нас.

есть более старая версия...

Цитата (will12 @ 20.09.2021 - 18:20)

Цитата (Стрелок1 @ 20.09.2021 - 10:48) Непонятно как в список "научно фантастических фильмов" попал "Апполон 13" если он снят по реальным событиям и в точности соответствует им Каким это еще реальным событиям?)))

Ну, так "Аполлон-13" при старте получил повреждение и на Луну не прилунялся. Так что, всё правда.

Цитата (Drshme @ 20.09.2021 - 11:19)

За достоверность марсианина и гравитации - сразу шпала нахуй. Если в школе физику не прогуливал, то воспринимать серьезно невозможно. Смотрится как идиотская комедия

Условно-достоверно, по крайней мере, диких косяков не очень много
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CutPaste @ 20.09.2021 - 12:40)

Цитата (CptDallas @ 20.09.2021 - 10:58) Не соглашусь про Гравитацию. Фильм снят красиво и сцены в космосе реалистичны, однако поведение героини Сандры Баллок неимоверно раздражает своей тупостью. Ну и количество роялей в кустах зашкаливает. Реалистичны это когда Клуни висит в невесомости на веревке над Землей как над пропастью и под крики "нет" её перерезает? Всё же в _научно_- фантастических фильмах должна быть хоть какая-то попытка соблюдать законы физики.

У-ха-ха, вот как мне нравятся учоные критики, которые ляпы видят совсем не там, где они есть.
В "Гравитации" ляпов предостаточно, но описанный тобой момент ляпом не является. Герой Клуни не висит на верёвке, его пытается оторвать от неё центробежная сила: когда ГГ-ня зацепилась за стропу у МКС, отчетливо видно, как её начало раскручивать вокруг станции. Так что законы физики в данном случае полностью соблюдены. Не там ты ляп увидел.

Мне это напомнило доводы "немогликов высадки американцев на Луну", когда они за ляпы принимают собственное невежество, и требуют то параллельные тени, то звезды на небосклоне, то "во-от такой кратер" под лунным модулем.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20 сен 2021 в 19:15

Самых достоверных!!! Чего бля??????!!!!!

Цитата (Pivovodka @ 20.09.2021 - 11:47)

Пёс его знает,чего там с достоверностью,но вот заметил,что во всех фильмах бабы - космонавтки, сплошь красавицы и модели. Так ли это на самом то деле?) Гляньте на Терешкову и других бабёшек из космоса - рукалицо)))

"космонавтки"..

Цитата (MnogoTochie @ 20.09.2021 - 19:02)

Цитата (gala1186 @ 20.09.2021 - 12:29) Интерстеллар - собственно вопрос вот в чем: а какая масса у этой дыры в пространстве? у пустого места есть масса достаточная чтоб удержать зонд и корабль на орбите? "Черная дыра" - это совсем не пустое место.

смотря откуда смотреть ;) Вне чёрной дыры - сама дяра является "сингулярностью - "точкой" без размера и формы. Всё что видно вокруг неё - это излучение и остатки/останки/пыль и прочий мусор который бесконечно падает в эту "точку".

Цитата (MimaKrokodil @ 20.09.2021 - 18:09)

А что, на Марсе в палатке у Уотни как то по другому фотосинтез шёл?

1) в "палатке" проблематично организоваать нормальное освещение - всётаки выдавать почти полтора киловатта на метр квадратный - нужен нехилый такой генератор.
2) вода - воды на марсе мало. А в атмосфере её вообще нет.
3) почва. Нет, конечно - НЕКОТОРЫЕ виды растений вполне так могут и в"песке" жить. но не долго(а если и долго - у них там бактерий-симбионтов целая пачка). Одним фотосинтезом сыт не будешь! минсоли и прочие "вкусняшки" из почвы всякие сельхозкултуры жрут на раз-два! А без них будем иметь что имеем - пока будет "клубень" - росток пойдёт в ботву, далее "запасы" кончатся и всё. приплыли - из воздуха получать азот картоха не умеет!
4) микрофлора! таки те самые "почвенные бактерии"! без них многие растения вообще не развиваются!
Так что ростки вырастут сантиметров 15-20 и пожелтев засохнут - без нормального света и минсоле в почве она не выживет.

Цитата (akmaks @ 20.09.2021 - 12:50)

А как же "Экспансия"? Понятно, что это не "фильм", а "сериал" - "многосерийный фильм", но такой тщательной проработки каждой детали в кадре, я больше не помню... Причём, все эти "вкусности" даже не выпячиваются - обычно, слепили "крутую пушку-Бластер", так её крупныым планом покажут - зря что ли старались... А при просмотре "Экспансии", даже обратно отматывал, что рассмотреть что-то, мимоходом промелькнувшее в кадре...

Да ладно...
Могу тебе сходу назвать кучу ляпов. То у них посуда (вместе со знаменитой кофеваркой) на камбузе лежит на полках, и при манёврах продолжает себе спокойно лежать, хотя астронавты вне ложементов от перегрузок способны крякнуть. Низкая гравитация на астеродидах пару раз была продемонстрирована (в одной из первых серий, когда разливали бухло по стаканам), ну и птичка ещё несколько раз порхала, как бабочка, а во всем остальном ничем не отличалась от земной. (В последнем сезоне, кстати, видимо, за счет увеличения финансирования, этому стали уделять большее внимание). Вектор гравиатции на Эросе, когда Мюллер с партнёром закладывали взрывчатку, почему-то направлен перпендикулярно центру гравитации - этого я вообще не способен объяснить, может мне кто-нибудь растолкует, отчего так? Пропорции объектов и скоростей никак не соблюдаются (ни объектов Солнечной системы, ни рукотворных, ни передвижений кораблей, ни распространения ударных волн). О гравитационых манёврах за неприёмлемое время я уже упоминал, но когда Наоми Нагато выпрыгивает из одного корабля, и за счет инерции догоняет другой, идущий с непрерывным ускорением - это сильно. И так далее, и тому пободное. Я уж не говорю о звуках маршевых двигателей и взрывов в безвоздушном пространстве.

Впрочем, многие правдоподобности не только излишни, но и вредны: невозможно на экране показать соотношение масштабов даже небольшой луны и космического корабля, точнее, возможно, но это будет совсем не зрелищно, а показывать временные лаги длиной в недели и месяцы - это тоже перебор.
а сам сериал просто замечательный, поэтому я просто не обращзаю внимания на эти ляпы - в конце концов, я же не научно-популярный фильм смотрю! (Вот в последних ляпы действительно напрягают.)

Цитата (goodvin2022 @ 20.09.2021 - 18:57)

гравитация то как сюда попала? фейл который никакого отношения к научной фантастике не имеет, чувака неведомая хуйня утянула в космос, а он так держался... до этого момента смог досмотреть. остальное у бэдкомедиана можно глянуть, фэйл на фэйле

Эта "недомая хуйня", родной, называется "центробежная сила".

И кто тут фейлит, спрашивается?

Цитата (Davlad @ 20.09.2021 - 15:08)

Марсианин достоверен? Ну да, когда он в космосе маневрировал с помощью одной дырки в рукавице, физику видимо кто-то выключил, хотя фильм начали за здравие. Но закончилось все китайской ракетой и героизмом звезднополосатых.

фильм немного упростили, в книге все хорошо научно обосновано и расписано, и в книге у главного героя была такая идея, но ее отбросили как нежизнеспособную, никакой струи из дырки в рукавице

Когда с женой смотрели Марсианин, она кричала ему - за веревочку хватайся.