Вот и проскочил...

Цитата (ipv4 @ 22.12.2021 - 00:57)

Цитата (Свояк @ 22.12.2021 - 00:48) Цитата (ipv4 @ 22.12.2021 - 00:39) Цитата (Свояк @ 22.12.2021 - 00:37) ... Если водитель выехал на перекресток на запрещающий сигнал, то преимущества он не имеет, и у других водителей нет обязанности уступать ему дорогу. .... Не всё так просто. Откуда другие участники движения знают, что он выехал на запрещающий сигнал светофора? Вот, откуда? А если не знают, почему не пропустили? Нарушение-то есть... ))) Еще раз. Решения принимают не водители. Поэтому неважно, что они знают или не знают. Решения принимают должностные лица. Вот они знают. Можно привести пример с 13.7 и 13.8. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. При включении зеленого мы тоже не знаем, на какой сигнал выехал на перекресток завершальщик. Если приехавшие гайцы выяснят, что завершальщик вовсе не завершальщик, а на красный ехал, то накажут его. А если не выяснят этого и не смогут его наказать за это, то накажут нас как раз по той же самой статье 12.13.2 за непредоставление преимущества. И наши знания или незнания не имеют никакого значения. Значение имеет знание должностного лица. Вот, ни разу не согласен! Ни-ра-зу. Это что же, получается, мне дано право ебашить нарушителя просто за то, что он въехал на перекрёсток, с мой точки зрения не вовремя? Тебе не кажется, что 13.8 нет ни слова о "на разрешающий"?

В 13.7 есть.

И опять почему-то педалируется некое право водителя кого-то там таранить… зачем?


Ну просто же все до безобразия.
Машины уже столкнулись, роли водителей уже сыграны. Они в сторонке стоят.

На авнсцену выходит гаец и начинает разбираться. Выясняет, что один из водителей ехал на запрещающий. И наказывает его.
То есть теперь факт проезда на красный доказан. Доказан самим гайцом в ходе разбирательства.

Преимущество - это право первоочередного проезда. Светофор как раз и определяет очередность проезда. Раз одному горел запрещающий (и это доказано), то преимущества у него нет. Это САМ ГАЕЦ ВЫЯСНИЛ И ЗАДОКУМЕНТИРОВАЛ.


И вдруг этот же гаец почему-то начинает выписывать постановление второму водителю за то, что он не предоставил преимущество первому… Но позвольте… гаец же только что сам лишил первого этого преимущества.


ППВС написан не для водителей. Он для должностных лиц написан. Это «инструкция» по применению 12 главы КоАП. Вот в этой «инструкции» и сказано, что нельзя наказать одного водителя за непредоставление преимущества другому, раз ты сам этого другого преимущества лишил.

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:31)

Угу. Заибешься доказывать что он мог остановиться без экстренного торможения. Но можешь попробовать, конечно

Несоблюдение скоростного режима-это раз, два- не учёл дорожные условия ( перекрёсток не просматривается за автобусом), три- времени было достаточно, что бы принять верное решение. Ну и вишенку тебе на десерт- экстренное торможение=создание аварийной ситуации. Садись два
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gloomhein @ 22.12.2021 - 03:13)

Цитата (XomaRoma @ 21.12.2021 - 22:49) сказки о том, что КАМАЗ должен был уступить летчику, вряд ли прокатят с момента загорания желтого сигнала преимущество у летуна испарилось, а значит уступать ему никто не должен зато такое преимущество появилось у КАМАЗа согласно п.13.8 А камаз как это мог увидеть? Для него картина одинаковая, независимо от цвета сигнала светофора для легкового. А значит он тупо создал помеху.

А я тупо повторяю ПДД - создавать помеху нельзя только имеющим по отношению к тебе преимущество. А камазист решил, что имеющих право на движение в данном направлении более не имеется.

Цитата

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Цитата (Свояк @ 22.12.2021 - 01:15)

В 13.7 есть. И опять почему-то педалируется некое право водителя кого-то там таранить… зачем? Ну просто же все до безобразия. Машины уже столкнулись, роли водителей уже сыграны. Они в сторонке стоят. На авнсцену выходит гаец и начинает разбираться. Выясняет, что один из водителей ехал на запрещающий. И наказывает его. То есть теперь факт проезда на красный доказан. Доказан самим гайцом в ходе разбирательства. Преимущество - это право первоочередного проезда. Светофор как раз и определяет очередность проезда. Раз одному горел запрещающий (и это доказано), то преимущества у него нет. Это САМ ГАЕЦ ВЫЯСНИЛ И ЗАДОКУМЕНТИРОВАЛ. И вдруг этот же гаец почему-то начинает выписывать постановление второму водителю за то, что он не предоставил преимущество первому… Но позвольте… гаец же только что сам лишил первого этого преимущества. ППВС написан не для водителей. Он для должностных лиц написан. Это «инструкция» по применению 12 главы КоАП. Вот в этой «инструкции» и сказано, что нельзя наказать одного водителя за непредоставление преимущества другому, раз ты сам этого другого преимущества лишил.

Э... стопнах! )))

13.7 - не про то. Про преимущество там - ни слова. Это про обязанность водителя сыбаца с перекрёстка, чтобы не тормозить движение и не торчать посередине дороги, ка хер во лбу. Как-то так, на мой взгляд. Но, обязанность, а значит и право на это, присутствует.

Второе: я не педалирую право кого-то таранить. Ни в коем случае. Но из твоих суждений оно вытекает. Давай не так: я ебашу 60 кмч, пересекаю перекресток - в кого-то влетаю. Получается, что моя вина зависит от случайных факторов типа "а он въехал на запрещающий сигнал". А то, что я априори еду с нарушением, даже не пытаясь соблюдать 13.8 - это никого не волнует?

Я, вообще, вполне поддерживаю точку зрения, что каждый водитель должен соблюдать Правила. Те, которые относятся в данной ситуации к нему. Нарушил то, что предотвратило бы ДТП - виновен.

ППВС написан для ТУПЫХ гайцов людей, которым нужна конкретная инструкция, иначе они просто теряются и выносят совершенно ебанутые постановления. Ну, я так вижу ))) Но, кроме этого, есть ещё, как минимум, группы разбора и, если дальше - гражданские суды. Там всё по-другому. )))

Цитата (Pадиотехник @ 22.12.2021 - 01:32)

Цитата (Gloomhein @ 22.12.2021 - 03:13) Цитата (XomaRoma @ 21.12.2021 - 22:49) сказки о том, что КАМАЗ должен был уступить летчику, вряд ли прокатят с момента загорания желтого сигнала преимущество у летуна испарилось, а значит уступать ему никто не должен зато такое преимущество появилось у КАМАЗа согласно п.13.8 А камаз как это мог увидеть? Для него картина одинаковая, независимо от цвета сигнала светофора для легкового. А значит он тупо создал помеху. А я тупо повторяю ПДД - создавать помеху нельзя только имеющим по отношению к тебе преимущество. А камазист решил, что имеющих право на движение в данном направлении более не имеется. Цитата "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

А на основании чего он это решил, позвольте поинтересоваться? )))

Цитата (Klientt @ 21.12.2021 - 14:28)

Обратил внимание, что в большинстве подобных видео люди реагируют/разговаривают матом. Мужики, бабы и пофиг, даже если в машине дети. Это давно началось?

Как же заебали эти неженки вроде тебя...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 22.12.2021 - 03:34)

Цитата (Pадиотехник @ 22.12.2021 - 01:32) Цитата (Gloomhein @ 22.12.2021 - 03:13) Цитата (XomaRoma @ 21.12.2021 - 22:49) сказки о том, что КАМАЗ должен был уступить летчику, вряд ли прокатят с момента загорания желтого сигнала преимущество у летуна испарилось, а значит уступать ему никто не должен зато такое преимущество появилось у КАМАЗа согласно п.13.8 А камаз как это мог увидеть? Для него картина одинаковая, независимо от цвета сигнала светофора для легкового. А значит он тупо создал помеху. А я тупо повторяю ПДД - создавать помеху нельзя только имеющим по отношению к тебе преимущество. А камазист решил, что имеющих право на движение в данном направлении более не имеется. Цитата "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. А на основании чего он это решил, позвольте поинтересоваться? )))

Без основания. Допустим, догадался. Но для не имеющего никакого права на движение это обстоятельство ничего не меняет. Права у него как не было, так и не появится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pадиотехник @ 22.12.2021 - 01:40)

Без основания. Допустим, догадался. Но для не имеющего никакого права на движение это обстоятельство ничего не меняет. Права у него как не было, так и не появится.

Да, но и рулить, как бог на душу положил, потому что "показалось" - тоже некомильфо. Не?

Ситуация стандартная, а значит ее надо ожидать и предотвращать. По крайней мере я всегда жду летуна по правому ряду. Ситуации и такие бывали - из за стоящих в левом ряду вдруг выворачивает машина и тапку в пол. Выехал на дорогу -жди неприятностей и подлянок со стороны прочих участников. Думай за всех.
Это сообщение отредактировал voldyr - 22 дек 2021 в 04:31

грузовик рано стартовал. будет виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lelik72RUS @ 21.12.2021 - 16:26)

Цитата (AHOH72 @ 21.12.2021 - 17:25) в каком районе, на каком перекрестке? ДТП на перекрёстке Тобольский тракт и Тимофея Чаркова

так и знал, просто переспросил, давно в тюмени не был

На желтый можно ездить! Если летом еще можно попытаться доказать, что без экстренного торможения он не мог остановиться, то зимой, боюсь, правда будет на стороне долетчика! Хотя, долетчики пидарасы

Цитата (Jus @ 21.12.2021 - 15:18)

Тюмень, вчера

там походу все ебанутые, автобус, легковуха, все ебанули на красный.
Рег тока зассал.

Цитата (Kubanuga @ 22.12.2021 - 10:17)

Цитата (Jus @ 21.12.2021 - 15:18) Тюмень, вчера там походу все ебанутые, автобус, легковуха, все ебанули на красный. Рег тока зассал.

Они уже за стоп-линией, формально - на перекрестке. И пересекли ее на зеленый, а покидать перекресток разрешается на любой сигнал. Регик не успел, он до стоп-линии.

Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)

Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20) Виноват будет грузовик 1. Грузовик заканчивал маневр 2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Чистый запрещающий? Это в ПДД такое понятие или это из тюремной класики? По ПДД запрещающий сигнал только один - КРАСНЫЙ.
Это сообщение отредактировал Arrow - 22 дек 2021 в 08:58

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:25)

Очки купи, стоп-линию он проехал на желтый

Желтый внезапно запрещающий.
Тут же обычный диарейщик, которому вот прям не терпелось проскочить. и он даже не пытался заранее тормозить. хотя видел мигающий зелёный.

Цитата (gluk35 @ 22.12.2021 - 11:01)

Цитата (Swamperr @ 21.12.2021 - 14:25) Очки купи,  стоп-линию он проехал на желтый Желтый внезапно запрещающий. Тут же обычный диарейщик, которому вот прям не терпелось проскочить. и он даже не пытался заранее тормозить. хотя видел мигающий зелёный.

Желтый условно разрешающий. Ехать на него нельзя, но если опасно останавливаться, то можно. У меня был однажды случай. Бес попутал, затормозил на моргающий зеленый не глядя в зеркало. И получил по жопе. Впредь стал умнее, ехать на желтый или нет определяется положением дел сзади.

Музычка как раз в тему

Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)

Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20) Виноват будет грузовик 1. Грузовик заканчивал маневр 2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Будет виноват именно замаз. В лучшем случае, при наличии записи с регика и толковом адвокате обоюдка.
ЗЫ был на месте камазиста - пересечение двух проспектов по три полосы каждый + карманы. Низколетящий истребитель проскакивал на желтый из кармана.

Цитата (Pадиотехник @ 22.12.2021 - 09:09)

Желтый условно разрешающий. Ехать на него нельзя, но если опасно останавливаться, то можно. У меня был однажды случай. Бес попутал, затормозил на моргающий зеленый не глядя в зеркало. И получил по жопе. Впредь стал умнее, ехать на желтый или нет определяется положением дел сзади.

Только выездун это доказать не сможет. Светофор с мгающим зелёным, он видел что мигал, 3 секунды вполне достаточно для нормальной остановки, а он даже не тормозил.и выехал уже на красный.

Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23)

Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20) Виноват будет грузовик 1. Грузовик заканчивал маневр 2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Отстаешь?

Цитата (shal0204 @ 22.12.2021 - 09:39)

Цитата (шелмимо @ 21.12.2021 - 14:23) Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20) Виноват будет грузовик 1. Грузовик заканчивал маневр 2. Легковой въезжал на чистый запрещающий Будет виноват именно замаз. В лучшем случае, при наличии записи с регика и толковом адвокате обоюдка. ЗЫ был на месте камазиста - пересечение двух проспектов по три полосы каждый + карманы. Низколетящий истребитель проскакивал на желтый из кармана.

При наличии записи не будет. Выше уже писал почему.

https://www.yaplakal.com/forum28/st/75/topi...#entry107628662
Это сообщение отредактировал Dimon555 - 22 дек 2021 в 13:53

Цитата (Bed7Santa @ 22.12.2021 - 00:01)

Кстати, интересует такой вопрос. По идее, те, кто проезжает на красный за стоп линию и останавливается у самого пересечения, по сути совершают проезд на красный. Но при этом часто вижу, что даже менты на такое не реагируют. Поэтому интересно, это таки нарушение, на которое закрывают глаза, или так делать можно и это не нарушение?

Камеры за это зато штрафуют на раз.

Цитата (tirlan @ 21.12.2021 - 14:20)

Камазист 20 лет за рулём. У него хуй проскочишь.

и сейчас он всю зарплату за эти 20 лет и отдаст

Цитата (kamazist @ 21.12.2021 - 14:20)

Виноват будет грузовик

Цитата

1. Грузовик заканчивал маневр 2. Легковой въезжал на чистый запрещающий

Откуда вы блядь такие эксперты беретесь, не зная ни хуя даже элементарных принципов работы светофора
Это сообщение отредактировал xJudgeDreddx - 22 дек 2021 в 20:39