Фактически если двигатель автомобиля работает то сидящий за рулём управляет автомобилем даже несмотря на то что автомобиль никуда не едет.
Вот что говорит система "Консультант": - управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Так что вроде как машынка должна катиться хоть как-то, чтобы считалось управлением по пьянке.
Ебать как не в России живёте. Закон как дышло куда повернешь туда и вышло. Многое зависит от поведения. Если будешь вести себя как еблан, то и к тебе как к еблану отнесутся. А если ведёшь себя как человек то по человечески отнесутся.
Фактически если двигатель автомобиля работает то сидящий за рулём управляет автомобилем даже несмотря на то что автомобиль никуда не едет.
Это как? Чем он управляет? Каким органом управления он воздействует на автомобиль? А если он вышел из заведённого автомобиля, то получается он им управляет телепатически? Или уже не управляет? Значит он оставил средство повышенной опасности без управления, чем подверг опасности окружающих? Здесь уже и трезвому уголовка грозит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да тут скорее дело не в том, что является управлением или не управлением, а в том как сказал инспектор. Отвлечённо, у меня случай был, другая тема. не суть, мне инспектор говорит Нарушил, я говорю Не нарушал. он говорит а мне пофиг. я говорю Нарушил. Я у него спрашиваю. а типа ты что как сказал, так и есть что ли. без доказательств. без свидетелей. может быть ты специально так говоришь? Он мне отвечает, да, так и есть, я специально сюда и поставлен. чтобы творить закон))) и моё слово не вырубишь топором. Я потом полез. посмотрел в правилах там. в административных кодексах (уже не помню где) и да, так и есть Слово инспектора является изначально правильным и не подлежит сомнению, не нужно никаких видео фото доказательств. т.е его показания априори честные))) На это суд и опирается. и если он сказал управляли. то пофиг. значит управляли. просто кроме него это никто не видел
Не могу найти, но читал давно. Водитель МАЗа возле своего частного сектора, находящегося возле проезжей части, лазил по нему, в том числе и в кабину. Видимо пошатывался, но он ремонтом занимался. Коробка и кардан были сняты. Лишили прав, через суд добивался восстановления.
Фактически если двигатель автомобиля работает то сидящий за рулём управляет автомобилем даже несмотря на то что автомобиль никуда не едет.
Вот что говорит система "Консультант": - управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Так что вроде как машынка должна катиться хоть как-то, чтобы считалось управлением по пьянке.
А если на красный остановился, то перестал управлять авто? Значит смотря где находится автомобиль. На стоянке пофиг вообще заведенный или нет и сидишь ли за рулем. Я тут ролики смотрю "Город грехов". Так вот гаишники ждут начала движения, даже если визуально наблюдают заведенную тачку и водителя в ней бухающего или заведомо бухого.
На заднем сидении можно выпивать, при включенном двигателе, но дверь никому не открывать не ППС ни гаишникам, вскрывать машину не будут. Но лучше пить дома, в тепле если нужно.
Ролик мне прислал племянник, которого я спалил в ситуации : возле дома , он и пара его дружбанов плюс девочки слушают музяку и бухают.
Да нивапрос, я так делал, брат мой тоже. Но сейчас за это прав лишают только в путь, люди в судах месяцами доказывают , что машина ваще не на ходу была, и всеравно лишили прав.
Племяш мне : ты не прав, вот , аж инспектор с погонами заявляет что можно бухать в тачке.
ХЗ, что тут возразить, только лишь на себе проверит пускай, ну а хуле, полтора года пролетят незаметно
А мусору с тиктока я сразу поверил, там на 44 секунде у него временно нимб проявляется
повернуть ключ зажигания - уже управление. так, что бухайте дома. В адекватность бухариков в салоне авто я не верю
Двоюродного брата так прав лишили: с работы домой возвращался и соседа у подъезда встретил. Взяли по пиву и в машине решили потрещать, погреться (дело зимой было). Ехать никуда не собирались. Попили короче.
А в чем проблема сесть на пассажирское сидение и бухать? А если приехали - позвонил другу, он пришел и сел за руль. Всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да тут скорее дело не в том, что является управлением или не управлением, а в том как сказал инспектор. Отвлечённо, у меня случай был, другая тема. не суть, мне инспектор говорит Нарушил, я говорю Не нарушал. он говорит а мне пофиг. я говорю Нарушил. Я у него спрашиваю. а типа ты что как сказал, так и есть что ли. без доказательств. без свидетелей. может быть ты специально так говоришь? Он мне отвечает, да, так и есть, я специально сюда и поставлен. чтобы творить закон))) и моё слово не вырубишь топором. Я потом полез. посмотрел в правилах там. в административных кодексах (уже не помню где) и да, так и есть Слово инспектора является изначально правильным и не подлежит сомнению, не нужно никаких видео фото доказательств. т.е его показания априори честные))) На это суд и опирается. и если он сказал управляли. то пофиг. значит управляли. просто кроме него это никто не видел
И это правильно, иначе он как бы мог доказать факт нарушения, если бы требовались независимые свидетели на каждый чих? Тупо стоять и держать на поводке случайных прохожих всю смену? Поэтому они и должны быть изначально "доверенными" свидетелями если других нет. Другое дело если есть та же запись из регистратора или просто с камеры в подъезде - тут хер кто подкопается. Просто лошье в массе своей нихуя не шарит за что их приняли и с какой формулировкой, вот и страдает.
Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 10 апр 2022 в 15:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мент?
yaplakal.com