В Библии про возраст Пилата нет ничего, но логика подсказывает что прокуратором не мог стать юноша. Да и зрелый муж - тоже. Лет 50-55 думаю прокуратору могло быть, могло и больше.
учитывая продолжительность жизни и старые раны, Пилат вполне мог выглядеть стариком, плюс эти боли - кого угодно изведут,так что с Пилатом все нормально имхо.
Булгаков очень чётко описал внешность героев. Пока что нет нормальной экранизации "Мастер и Маргарита", а то что есть - испанский стыд.
Вообще этот сериал стыдно смотреть. Понтий Пилат - вояка, мощный мужик, а в сериале - трясущийся старик Лавров. Безруков в роли Иешуа вызывает отторжение вплоть до рвотных позывов.
Абдулов и Галкин подошли по типажу, но играли не особо.
Думал как описать, чтобы без матов - но у тебя лучше получилось. Именно испанский стыд. Кошак отдельно заслуживает. Ну нахуя? По самой книге, с учетом того, что это "книга в книге", "московская" часть вообще не вштырила. А вот про Иешуа и всяких Понтиев вставки действительно вошли. Хоть далек от всяких религиозных тем. Ну и собственно по сабжу - тоже не вижу поводов для восторга, хоть и Басилашвили. Вообще при просмотре регулярно ненароком щипаешь себя за руку от неудобности какой-то и стыда за игру и постановку. Героиня просто пиздец. Да и мастер тоже, деревянный деревян.
Тоже, пожалуй, выскажу своё мнение. Мне больше всего не понравился Абдулов в роли Коровьева. В книге Фагот - это некий сгусток текучей энергии, способный мгновенно трансформироваться в самые различные образы. А унылый Абдулов играет унылого Абдулова.
поправлю с твоего позволения... Абдулов в "Убить дракона", "Формуле любви", "Ищите женщину" и "Обыкновенное чудо" - это Абдулов здорового человека Абдулов в "Мастер и Маргарита" - просто деньги нужны
Читал в школе, вообще не зашло, думал щяс посмотрю мега-монолог и откроется мне истина… Хуй там плавал, говно оно и в Африке говно… О чем монолог то? Верь, просто верь?
А мне очень нравится игра всех актёров. Считаю, что сериал великолепный. С возрастом Воланда и Пилата немного не срастается, но если забыть о том, что по книге они должны быть моложе, то получаются очень даже хорошие образы. И Басилашвили просто бесподобен.
Читал в школе, вообще не зашло, думал щяс посмотрю мега-монолог и откроется мне истина… Хуй там плавал, говно оно и в Африке говно… О чем монолог то? Верь, просто верь?
Не парься и забей, читай Пруста, он гораздо проще. В 12 лет мне роман "Мастер и Маргарита" показался веселой сказкой с забавными веселыми персонажами, курьезными фокусами и немного загадочным библейским сюжетом , но позже я поменял свою точку зрения и мне показалось, что роман скорее пугает меня, чем веселит.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 5 июн 2022 в 14:50
Не поклонник Булгакова. Но сериал хороший, качественный , насколько это возможно. Эпоху 20-30 гг. вполне себе показал. А актеры (совпадают ли они с описанием автора, или нет) в этом плане даже вторичны. Булгаков сатирой отображал своим творчеством все недостатки тех годов, и сериал в какой то мере их передал (чуть-чуть), в большей мере Бортко упирал на мистику, а она совсем не главная тема в романе. Также неправильно были раставлены акценты в "Собачьем сердце". Книга совсем о другом, нежели показано в экранизации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пустоглазый "Емеля"? Да ладно! Серебрякова ещё предложи 😂😂😂
Ну, не знааааю...мне Пилат представлялся таким в момент прочтения, особенно после роли Пороховщикова в Ворошиловском стрелке. Типичный образ военного, с надменной усталостью, как по мне. Учитывая, что во времена Пилата, люди старше выглядели, вполне мог в 45-50 так выглядеть. ИМХО
А Воланд у меня аки граф Калиостро из Формулы любви
В 12 лет мне роман "Мастер и Маргарита" показался веселой сказкой с забавными веселыми персонажами, курьезными фокусами и немного загадочным библейским сюжетом , но позже я поменял свою точку зрения и мне показалось, что роман скорее пугает меня, чем веселит.
Мой твой ошень понимай! В 14ть еле десяток страниц осилил - отложил. В 18ть - не мог оторваться.
Очень интересно. После 40? А нахрена, простите, в армии "глубокие и больные старики"?
Все солдаты-легионеры также получали praemia (ветеранские льготы) по окончании срока службы 25 лет и более: значительная денежная сумма (3000 denarii со времен Augustus) и/или заговор добра сельхозугодья (хорошие земли пользовались большим спросом); сельскохозяйственные угодья, предоставленные ветеранам, часто помогали установить контроль над пограничными регионами и мятежными провинциями. Позже, при Каракалла, то преемия увеличилась до 5000 денариевpraemia.
То, что в древности люди не доживали до сорока и были в этом возрасте стариками - наглая и лживая пропаганда. Да, детская смертность была высока, Да, войны, набеги, несчастья - это самые важные причины высокой и досрочной смертности. Но: древний человек был БОЛЕЕ устойчив и жизнеспособен, нежели нынешний. А многие, глядя в зеркало, делают выводы о том,сколько могли прожить люди в древности, без антибиотиков и кондиционеров.
Блин, да вы, батенька, хоть десяток лет, поездите верхом, или пошагайте пешком, пару тысяч км, с грузом на горбу, кг в тридцать. Поспите на земле, питаясь нормально - от случая к случаю, а обычно - чем "бог пошлёт". А при болезни, травме, или ранении - только травы, корешки, "подорожник", жёсткая хирургия и молитвы. Плюсом к этому - постоянный психологический прессинг "отцов - командиров" и враждебного ( как правило ) местного населения. Доживите в таких условия, лет до семидесяти. Тогда и можно будет говорить, о "лживости и наглости пропаганды" ( было - бы интересно узнать чьей? Не иначе как карфагеняне, или северные европейцы - "варвары", извечные враги Рима, постарались ). Человек, попадавший в древнюю армию в возрасте, в среднем, двадцати лет, к сорока ( если доживал ) был развалиной. И если он не успевал получить высокий чин и занять какой - то командный пост, позволявший самому не махать мечом в седле, то ему была одна дорога - на упомянутую вами, пенсию. Которая давалась, вне зависимости от личных заслуг, всем. И не из соображений огромной благодарности к "постаревшим войнам". Просто все прекрасно понимали, что чудом оставшийся в живых легионер, в таком возрасте - нетрудоспособная развалина и единственный вариант для него, не загнуться с голоду в канаве, иметь какое - то хозяйство и средства на рабов/работников. Т.н. "трафика" ( с/хозяйство, ремесленная мастерская, или лавка с правом продажи акцизных товаров, освобождённые от налогов ). А выкинуть отслуживших свое солдат умирать под заборы, было гарантией "завала" последующих наборов и вербовок в армию. Ну а про уровень тогдашней медицины и общей гигиены, при котором в могилу свести могла обычная царпина - и говорить не стоит. Тем более - и так ослабленный организм. Да ещё и с молодости наглухо пропитанный кучей стереотипов, вроде того что "какой воин обращает внимание на царапину". Двадцать лет "в окопах", любой организм сделают слабо жизнеспособным.
Это сообщение отредактировал Greymin - 5 июн 2022 в 14:58
согласен... слава богу, я не занимаюсь подбором актёров я вообще стараюсь не заниматься тем, в чём я некомпетентен, в отличии от тебя
Тебе, как ты любишь говорить, долбайобу, лучше вообще ничем не заниматься. Да и рот раскрывать поменьше, целее зубы будут и здоровье крепче.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
).
yaplakal.com
Halaban5 июн 2022 в 14:24