Лопасти выходят из строя. Сопромат говорит что выходит из строя наиболее подверженная нагрузкам часть лопасти. Но меняют целиком - ибо это дешевле и практичнее.
Ну так прикиньте в сопромате так чтобы самая напряжённая не была таковой. Если проблема с утилем только из за этого почему не увеличить при производстве пределы прочности до такой степени чтоб не ломались от нагрузки?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
кто-то хуйово умеет считать. 1) где они видели АЭС, заминающую площадь 5000 м2? это квадрат со стороной 71 м. например 6 энергоблоков Запорожской АЭС имеют мощность 6000 МВт и основная производственная территория там 2,25 миллиона м2. то есть на на 1000 МВт приходится 373333 м2, а на 1600Мвт - примерно 600000 м2. 2) теперь по размеру поля ветряков. 1600МВт это 381 ветряк на 4,2 МВт. чтобы они занять 500 км2 на каждый ветряк должно приходится 1 300 000+ м2. то есть он должен стоять в середине квадрата со стороной 1146 м. в реальности расстояние между такими установками составляет 200-250 метров. если ориентироваться на Кольскую ВЭС, оснащённую как раз подобными ветряками, то 381 ветряк займёт площадь примерно 20,5 миллиона м2, что даст квадрат со стороной в 4,5 километра.
так что ролик - голимый пиздёжь и вброс.
Про площадь АЭС пиздёж, согласен. А вот насчёт площади под один ветряк 400кв/м бред, там один только размах лопастей больше сотни метров, а если такое количество ветряков установить слишком близко друг к другу, то там ветер попросту не будет продувать такую площадь и энергоэффективность существенно снизится. Но и 1 кв/км на ветряк мне кажется тоже слишком много.
Вообще АЭС самый экологичный, дешёвый способ выроботки Эл энергии, но требующий высокой квалификации
В цепочке производства ЭЭ есть еще добыча сырья, его обогащение и последующая утилизация/хранение отходов - а это так себе процессы с точки зрения санэпид благополучия и воздействия на окружающую среду. Смотреть надо комплексно
А в цепочке создания ветрогенератора этого всего нет
Они не плавятся, там стекловолокно, их вообще не знают как переработать.
Цитата
Не придумали ещё способ переработки.
Способ придумали, только переработать материал, из которого сделаны лопасти, нельзя, только утилизировать, причем правильная утилизация крайне дорогостоящая. А зачем тратить бабки, если можно просто закопать?
вы не поверите , но в 90 пиндосы так и делали , привозили в Россию , ельцин алкаш ебаный тогда урановые поезда по России катал падла.
вы не поверите, но наши таки научились эти "отходы" рационально использовать. так что получается двойная выгода: 1) денежка за утилизацию отходов, 2) доход за использование в качестве ценного сырья. Сейчас пока в виде экспериментальной разработки, но уже подтвердившей концепцию.
Т.ч. "ебаный алкаш ельцин" если даже и пытался стране нагадить, то тут ему не удалось. В конечном итоге на пользу пойдет. Со временем введут в серию. Разумеется западные СМИ будут всеми силами этому мешать. Натравят обобщенную Грету и прочие Гринписы.
Это сообщение отредактировал xli - 7 июл 2023 в 12:24
А можно ролик про площадь заражения в случае аварии на АЭС и ветряка?
Ты прав. Тол ко это слабое утешение для фермера, у которого на земле например построят пять ветряков. Подъездные дороги, площадка и подземныеикабельные каналы это отчуждение от земледелия.
Если случается ЧП на ветряке, то мы получаем забавный видосик как его лопасти разносят этот ветряк, а вот если ЧП случается на АЭС...)
Ну историю про стеклянный хуй думаю все знают. АЭС может и без ЧП прекрасно существовать, если не нарушать технику безопасности.
Какие еще проблемы с АЭС? Бояться диверсий? Так при желании диверсанты и так напакостят, 22 сентября в америке не даст соврать. Да и грязные атомные бомбы никто не отменял.
пусть на воде аэс разместят еще. получится? а вот ветряки в Гамбурге так умеют. нарисовали сраный квадратик и хвастаются, что столько аэс занимает, гениальные маркетологи. занизили значения с одной стороны, завысили с другой и хвастаются.
В Певеке АЭС стоит на воде.
на 70мвт(напомню в стартпосте была аэс на 1600). количество ветряков на моей фотографии вырабатывают больше энергии, чем этот плавучий реактор, при этом к ним не нужен постоянный доступ
а там больше то и не надо. А вот поставить там ветряки на те же 70 мвт и что бы они обеспечивали все необходимые потребности возможно ли?
В Финляндии запущен самый мощный в Европе атомный реактор. — Реактор мощностью 1600 мегаватт является крупнейшим в Европе, он должен обеспечить 14% потребности Финляндии в электричестве.
нужно 7 таких полей чтобы перекрыть полностью потребности по электричеству. хер с ним, 10!!! 22х220 км с одной стороны дохуя, но можно использовать примерно 90% этих площадей под рапс или любые другие сельхозкультуры.
кто-то хуйово умеет считать. 1) где они видели АЭС, заминающую площадь 5000 м2? это квадрат со стороной 71 м. например 6 энергоблоков Запорожской АЭС имеют мощность 6000 МВт и основная производственная территория там 2,25 миллиона м2. то есть на на 1000 МВт приходится 373333 м2, а на 1600Мвт - примерно 600000 м2. 2) теперь по размеру поля ветряков. 1600МВт это 381 ветряк на 4,2 МВт. чтобы они занять 500 км2 на каждый ветряк должно приходится 1 300 000+ м2. то есть он должен стоять в середине квадрата со стороной 1146 м. в реальности расстояние между такими установками составляет 200-250 метров. если ориентироваться на Кольскую ВЭС, оснащённую как раз подобными ветряками, то 381 ветряк займёт площадь примерно 20,5 миллиона м2, что даст квадрат со стороной в 4,5 километра.
так что ролик - голимый пиздёжь и вброс.
Про площадь АЭС пиздёж, согласен. А вот насчёт площади под один ветряк 400кв/м бред, там один только размах лопастей больше сотни метров, а если такое количество ветряков установить слишком близко друг к другу, то там ветер попросту не будет продувать такую площадь и энергоэффективность существенно снизится. Но и 1 кв/км на ветряк мне кажется тоже слишком много.
видимо у тебя тоже хуйово с математикой. если между ветряками расстояние 250 метров, то на каждый приходится площадь более 60 000 м2, а не 400.
С площадью аэс то лукавят конечно. Со всеми дополнительными сооружениями она немаленькая. причем это промзона. А не на зеленой лужайке ветряк стоит.
Зелёная лужайка удобренная трупами птиц и летучих мышей. Не забывай добавлять. АЭС так масштабно не вырезают местную фауну. Ветряки и прочая "зелёная" энергетика это примеры человеческого ублюдского эгоизма. Ну погибает от ветряков под миллион всяких летучих животных только в США, да кто их считает, да? Причём часто это птючи которыми люди любят любоваться, хищники всякие. Сейчас даже зелёные потихоньку переобуваться начинают, когда начала набираться статистика по гибели животных на полях ветряков. С солнечными попроще, их ставят в пустынях, а на пустыни зелёным до пизды. Им важно чтобы их дети не видели на зелёных лужайках трупы ястребов разбившихся о внезапно возникшие на пути к цели лопасти.
Крайне спорное заявление. Вообще каждого кто заявляет подобное нужно принудительно, с семьёй, вплоть третьего колена селить в окрестностях станции, рядом с хранилищем отработанного топлива или обогатительной фабрикой. Без права переезда. Водичку пусть пьют только с пруда охладителя, подножный корм а ля картошка и грибы - только собранные в непосредственной близости от предприятий АЭС.
А тех кто любит ветряки надо селить под ними. Пусть поживут как те, на кого этим "зелёным" насрать.
Жмоты, давно бы какой конкурс придумали, кто даст рационализаторское предложение по утилизации лопастей.
ГЫЫыы 1. Попробуй разложи армированную углепластиком лыжную палку. 2. Попробуй дать вторую жизнь литию из батарейки. Требование одно-технологичность. Пиши заявку на патент. Документы оформить помогу
Дело не в технологичности, стекловолокно это кремний, дело в эпоксидных полимерах скрепляющих нити стекловолокна в лопасти, если их сжигать для переплавки то энергетика нихрена вообще не зеленая, и стекломасса с примесями(пеплом) от сгоревших полимеров нахрен не нужна ... Может крошить в дробилках и делать кирпичи для экодомов армянам идейку подкиньте Это сообщение отредактировал ipelip20 - 7 июл 2023 в 13:44
Наш академик, Петр Леонидович Капица, хорошо на эту тему высказался еще более тридцати лет назад... Очень рекомендую хотя-бы кратко ознакомиться... Статья о бесперспективности зеленой эненргнетики
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com