Блять, вот про этих раскормышей ебаных раньше лучше думал..А тут ну реально никому она не мешала, ничего не преграждала..Нет!! Доебались! Реально ведь им только пиар нужен.. А у Льва Против тупо кончилось финансирование!! Поэтому их и нет
Левпротив, заслышав про "мобилизацию", убежал через Верхний Ларс, роняя портки. Такие вот "львы" нынче
А ну и вопрос публикования изображений граждан в Интернете остается открытым. Они Не имеют права это выкладывать без разрешения граждан. Исключения в ГК РФ в данном случае не действуют.
Они могут стоять на тротуаре, не пропуская (законно) авто нарушителя, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции) и выносить письменные претензии. Поскольку форма вручения и содержание претензии не оговорена, можно вынести претензию наклеиванием на лобовое стекло. Так что закон с их стороны не нарушен совсем.
Перестаньте выдавать свои фантазии за действительность. Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»
Откопал какую-то срань 10 летней давности.
И даже там написано, что никто их не привлекает, потому, что знают. Состава преступления в их действиях нет.
Обидел Стоп-Хам, иди в полицию, только потом не обижайся, что тебя там послали с отказом в возбуждении уг. дела.
На видео кстати приезжали сотрудники ППС, никаких претенезий у них к парням не было.
Это сообщение отредактировал Reichstag - 20 сен 2023 в 16:30
Перестаньте выдавать свои фантазии за действительность. Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»
Ну тут по тому, что мусор про видеосъемку говорит, сразу понятно становится, что голова у него для того, чтобы есть и фуражку носить. И мнение мусора никому не интересно- решение суда покажи, если есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А ну и вопрос публикования изображений граждан в Интернете остается открытым. Они Не имеют права это выкладывать без разрешения граждан. Исключения в ГК РФ в данном случае не действуют.
на эти твои хотелки всем плевать... общественное место - имеют право и снимать, и выкладывать куда угодно почитай закон сначала
Значит если отошлю тебя на хуй ты там не заблудиншься. Иди строго по тротуару, и переходи дорогу на пешеходных переходах! Как доберешься, отпишись а то я волнуюсь.
Голословное утверждение. На видео же есть момент ,когда она заезжает. Никто с ней так не разговаривает. Хамит и в драку лезет только она.
Голословное утверждение у них камера в руках, они как захотят так и смонтируют.
А как можно смонтировать нападение на них? Причем тогда, после этого, когда эту шаболду ткнули носом в нарушение. Я так смотрю на все это. Если бы моя жена подобное попробовала бы сотворить, ЯП ее права выкинул, науй, пусть пешком ходит. Неужели родственникам этой дуры не стыдно за нее? Кто-то же, ля, учил ее ездить, правила рассказывал. Не похожа она на насосавшую. Это тоже спорно, но все таки.
Это сообщение отредактировал XAM186 - 20 сен 2023 в 16:30
Они могут стоять на тротуаре, не пропуская (законно) авто нарушителя, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции) и выносить письменные претензии. Поскольку форма вручения и содержание претензии не оговорена, можно вынести претензию наклеиванием на лобовое стекло. Так что закон с их стороны не нарушен совсем.
Перестаньте выдавать свои фантазии за действительность. Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»
Откопал какую-то срань 10 летней давности.
А что по истечении 10 лет законы сами по себе перестают действовать? Меня никто не обижал и виновата или нет девушка в данном случае я не обсуждал. Я лишь указал что эти мудаки пытаются принудить людей к закону незаконными методами. Но уминусаторов даже мозгов не хватает осмыслить написанное.
Это сообщение отредактировал Artyom77 - 20 сен 2023 в 16:33
Активный - иди в полицию работать защищай закон, или на худой конец - в ДНД, опять таки радеть за порядок. Эти утырки даже не имеют права определять есть правонарушение или нет, для этого есть уполномоченные лица. Они могут только предположить и обратиться в соответствующие органы для разбирательства. А тыкать пальцем и кричать "вы нарушаете" - нет. Идиоты и есть.
Дружище, в конституции написано, что граждане даже пресекать нарушения имеют право. Почитай на досуге- удивишься, сколько у тебя по закону прав.
Давай. КоАП РФ Глава 23. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях (ст. 23.1 - 23.96)
А ну и вопрос публикования изображений граждан в Интернете остается открытым. Они Не имеют права это выкладывать без разрешения граждан. Исключения в ГК РФ в данном случае не действуют.
на эти твои хотелки всем плевать... общественное место - имеют право и снимать, и выкладывать куда угодно почитай закон сначала
Да блять. откуда вы лезете... На читай. Исключения ЗДЕСЬ не работают.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Они могут стоять на тротуаре, не пропуская (законно) авто нарушителя, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции) и выносить письменные претензии. Поскольку форма вручения и содержание претензии не оговорена, можно вынести претензию наклеиванием на лобовое стекло. Так что закон с их стороны не нарушен совсем.
Перестаньте выдавать свои фантазии за действительность. Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»
Белиберда. Прецедентов наклеивания и роликов стопхама - тысячи, судебных разбирательств - копейки, выигранных дел против стопхама - единицы. Если набросаете пять - шесть случаев привлечения и наказания стопхама по поводу наклеек, буду благодарен. Сам я в свое время такой массовости не нашел, может изменилось чего.
А ну и вопрос публикования изображений граждан в Интернете остается открытым. Они Не имеют права это выкладывать без разрешения граждан. Исключения в ГК РФ в данном случае не действуют.
на эти твои хотелки всем плевать... общественное место - имеют право и снимать, и выкладывать куда угодно почитай закон сначала
Да блять. откуда вы лезете... На читай. Исключения ЗДЕСЬ не работают.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. <b> Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, </b> или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
ты хоть сам-то свои комменты читай...
...такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,
улица, внезапно для тебя, является общественным местом съёмки ведутся в общественных и публичных интересах
что называется, пёрнул в лужу и вся вода на тебя же
Это сообщение отредактировал i13th - 20 сен 2023 в 16:38
Про ПДД вопросов нет. Есть вопрос другой.А хули эти бычки не наклеили свои стикеры тем авто которые стояли рядком или на цельнометаллический фургон, который разгружается в видео?А, там можно пистов отхватить, а тут тёлка, её можно покошмарить. Вызывай ГИБДД, пусть они устраняют нарушение.Хотя... они не всегда приезжают... воот тут то и есть повод проявить ответственность - написать в прокуратуру на бездействие ГИБДД... да не, там же потом с ними "бодаться" придётся и могут быть последствия....
Они могут стоять на тротуаре, не пропуская (законно) авто нарушителя, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции) и выносить письменные претензии. Поскольку форма вручения и содержание претензии не оговорена, можно вынести претензию наклеиванием на лобовое стекло. Так что закон с их стороны не нарушен совсем.
Перестаньте выдавать свои фантазии за действительность. Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»
Откопал какую-то срань 10 летней давности.
А что по истечении 10 лет законы сами по себе перестают действовать? Меня никто не обижал и виновата или нет девушка в данном случае я не обсуждал. Я лишь указал что эти мудаки пытаются принудить людей к закону незаконными методами. Но уминусаторов даже мозгов не хватает осмыслить написанное.
Что осмысливать, этой бумажке грош цена.
Даже если бы на них подали в суд и что-то выиграли. У нас не прецедентное право, любой следующий процесс был бы отличен от выигранного.
К тому же на видео фиксирутеся факт правонарушения.
Это сообщение отредактировал Reichstag - 20 сен 2023 в 16:41
Они могут стоять на тротуаре, не пропуская (законно) авто нарушителя, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции) и выносить письменные претензии. Поскольку форма вручения и содержание претензии не оговорена, можно вынести претензию наклеиванием на лобовое стекло. Так что закон с их стороны не нарушен совсем.
Перестаньте выдавать свои фантазии за действительность. Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»
Откопал какую-то срань 10 летней давности.
А что по истечении 10 лет законы сами по себе перестают действовать? Меня никто не обижал и виновата или нет девушка в данном случае я не обсуждал. Я лишь указал что эти мудаки пытаются принудить людей к закону незаконными методами. Но уминусаторов даже мозгов не хватает осмыслить написанное.
Незаконно стоять, на тротуаре? Вот у вас насрано в мозге. Видать, его там нету. Просто представьте. Вот вы стоите, с семьей, на тротуаре. Какое то говно едет на вас и просит освободить тротуар. Ну пусть, вам не лень, предположим. Но, если у вас там сумок куча, тяжелых. Вы отдыхаете. Нахер пошлете. А потом, это говно, подумав, что уступят, не снижая скорости попробует проехать, сбив Ваших детей. Какие Ваши действия? ЯП убил сразу же. Ну или бы покалечил, водятла.
А ну и вопрос публикования изображений граждан в Интернете остается открытым. Они Не имеют права это выкладывать без разрешения граждан. Исключения в ГК РФ в данном случае не действуют.
на эти твои хотелки всем плевать... общественное место - имеют право и снимать, и выкладывать куда угодно почитай закон сначала
Да блять. откуда вы лезете... На читай. Исключения ЗДЕСЬ не работают.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Вы там сядьте на стульчик успокойтесь , попробуйте подумать и прочесть то что вы выложили тут , А ПОТОМ СРОЧНО В больницу , срочно!
Про ПДД вопросов нет. Есть вопрос другой.А хули эти бычки не наклеили свои стикеры тем авто которые стояли рядком или на цельнометаллический фургон, который разгружается в видео?А, там можно пистов отхватить, а тут тёлка, её можно покошмарить. Вызывай ГИБДД, пусть они устраняют нарушение.Хотя... они не всегда приезжают... воот тут то и есть повод проявить ответственность - написать в прокуратуру на бездействие ГИБДД... да не, там же потом с ними "бодаться" придётся и могут быть последствия....
тебя тоже посылали с тротуара? тебе тоже насрать на ПДД, когда ТЫ их нарушаешь?
внимательнее их ролики смотреть надо, ибо: - работают они по заявкам МЕСТНЫХ жителей - работают не ради хайпа и денег, а чтобы люди могли спокойно ходить по тротуарам, не боясь, что их раздавит какое-нибудь уёбище на авто - по поводу этой дуры: неоднократно в роликах у них было, что делали замечания, водЯтлы жаловались мол вещи тяжёлые, так они и предлагали помочь донести, и помогали спокойно, если конечно долбоёб за рулём выёбываться не начинал так и тут, если бы эта пизда пожаловалась, что у неё сумки тяжёлые - ей бы спокойно помогли донести эти сумки
Герои, блять. Вот тут местные жители сами говорят: не мешает, пусть выгружается. Пидарасы, блять.
Когда такая макака поедет выгружаться и задавит ребенка. Что местные терпилойды скажут? Это какая то прям русская скрепа, ну не мешает, пусть делает. Еще одна скрепа лезть в залупу, даже если ты не прав, но если тебе на это указал посторонний человек, то все, надо бычку включать. Если в законе написано что нельзя, значит нельзя
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Они могут стоять на тротуаре, не пропуская (законно) авто нарушителя, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции) и выносить письменные претензии. Поскольку форма вручения и содержание претензии не оговорена, можно вынести претензию наклеиванием на лобовое стекло. Так что закон с их стороны не нарушен совсем.
Перестаньте выдавать свои фантазии за действительность. Ответ ГУ МВД РФ по г.Москве о законности действий «СтопХам»
Откопал какую-то срань 10 летней давности.
А что по истечении 10 лет законы сами по себе перестают действовать? Меня никто не обижал и виновата или нет девушка в данном случае я не обсуждал. Я лишь указал что эти мудаки пытаются принудить людей к закону незаконными методами. Но уминусаторов даже мозгов не хватает осмыслить написанное.
Незаконно стоять, на тротуаре? Вот у вас насрано в мозге. Видать, его там нету. Просто представьте. Вот вы стоите, с семьей, на тротуаре. Какое то говно едет на вас и просит освободить тротуар. Ну пусть, вам не лень, предположим. Но, если у вас там сумок куча, тяжелых. Вы отдыхаете. Нахер пошлете. А потом, это говно, подумав, что уступят, не снижая скорости попробует проехать, сбив Ваших детей. Какие Ваши действия? ЯП убил сразу же. Ну или бы покалечил, водятла.
В мозгу,судя по всему, насрано у вас, раз вы хамите незнакомку человеку на ровном месте, который к вам даже не обращался. А вообще это просто фиерично, официальный ответ представителя МВД это билеберда и чушь, а личное мнение на япе-истина.
Если к подъезду нет другой возможности подъехать, то это не тротуар, а прилегающая или дворовая территория. Как людям, которые там живут, доставить тяжёлые вещи в квартиру? Как им посадить или высадить инвалида или старика? Там места столько, что на фуре можно приехать без помех пешеходам. Другое дело, что лучше иметь отдельный тротуар разумной ширины для пешеходов (нахер он нужен 15 метров шириной?) и проезд для автомобилей. Но если этого нет, что жильцам дома делать остаётся? И это совсем не та ситуация, когда заднеприводные носятся по тротуарам, пробки объезжая.
Это сообщение отредактировал togo - 20 сен 2023 в 16:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com