Мысль мелькнула. В заголовке написано что он хочет рассказать людям что на самом деле происходит в РФ и Украине, но взял интервью только у Путина, это объективность?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Путин — это фашистский диктатор напавший на соседнюю страну и ворующий её земли. Никакого оправдания подобной политике, нет и быть не может. Это как преступления серийного убийцы оправдывать, тем что "не всё тут так однозначно". На Западе все всё понимают и сам Путин это понимает.
Да бросьте! На Украине же оправдали, как жгли Беркут на майдане. Оправдали, как жгли людей в Одессе. Оправдали, как воду перекрыли своим же гражданам (вы же Крым ан своими считали?). Это не фашизм, нет. Думаю и у нас придумают, как оправдать то, что пошли бандеровцев в соседней стране лупить. Ведь все всё понимают))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А превратиться в говно, как авторитетный актер Стивен Сигал, который теперь снимается в рекламах или авторитетный боец Джефф Монсон, который теперь стал Депутатом (простите пидором)
Да и депутат он Курултая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я лично склоняюсь что это интервью вообще не столько для Запада, сколько для внутренней аудитории. Показать путинскому электорату, как "знаменитый американский журналист рассказал Западу всю ПРАВДУ!!!".
Попутно, он Западу пиздец пообещал, в том числе, так любимую на ЯПе эфтаназию доллара. Такер представлется независимым журналистом при этом являясь рупором путинской пропаганды. Красавчик!
В феврале 2023 года исследователи из GDELT Project, которые специализируются на анализе больших данных, подсчитали — с марта 2022 года Карлсона показывали и цитировали в 28% выпусков программы «60 минут» на «России 1».
Конечно будут, я же сказал уже, что он за здравый смысл и видит к чему идёт. Это не значит, что он наш. Просто 3 демократов кого бы не выбрали - все с одной линией, против нашей страны сейчас. Он, как и трамп, за свою страну, а не против нас конкретно. Это то по телевизору наверное и объясняют ( особо не мониторю). А у вас линия другая, если он Путина не захуесосил напрямую, значит он за русских, значит враг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а как по мне,так Такеру занесли бабла немеряно,чтоб это интервью сделать. деду надо же как то из сортира-параши выбираться,вот сейчас амиры и узнают какой он(дед) хороший и пушистый...и побегут голосовать за него... Неужели не понятно для чего это делается...
Это сообщение отредактировал sapsan821 - 6 фев. 2024 г. в 23:52
Мысль мелькнула. В заголовке написано что он хочет рассказать людям что на самом деле происходит в РФ и Украине, но взял интервью только у Путина, это объективность?
С интервьюями Зеля монополию держит благодаря СМИ Ну вот и Путин решил хоть слово сказать в масс-медиа Не всё-же обгашенному хрипеть как на него напали ни с того ни с сего.
Это сообщение отредактировал cobakalist - 6 фев. 2024 г. в 23:52
Мысль мелькнула. В заголовке написано что он хочет рассказать людям что на самом деле происходит в РФ и Украине, но взял интервью только у Путина, это объективность?
Да ложили они на Путина и объективность, у них выборы. Все почему-то думают вот придет наш Дональд и сразу Путину сдаст Украину. А нахера ему это. Он готов заключить сделку, только что Путин то может ему предложить взамен, единственное что может быть ему надо это присоединиться к борьбе с Китаем и Ираном, а как это можно сделать то, если сами радостно залезли на китайский хуй и с него не соскочишь.
Значит сделки быть не может, а Трамп не настолько дебил чтоб слушать безпонтовые базары нашего пиздабола многоходовщика. Это уже было с Кимом, съездил, переговорил, понял что это просто пиздабольство и сделки не будет, забыл про его существование и поехал на ближний восток где все получилось. Поэтому все это мутево нужно лишь до выборов, чтоб злить либералов .
Тем кто хочет знать о чём примерно будет интервью Путина, можете посмотреть интервью Лаврова английскому журналисту. Оно на русском.
Сплошная демагогия в стиле, "8 лет Бомбас домбили", а Югославию можно было бомбить? Мы ни на кого не нападали!" и прочая дичь. Что неудивительно, ибо найти сколь-нибудь вменяемое объяснение, зачем нужно "для защиты русских людей на Украине", уничтожать города в которых они живут и убивать их самих, невозможно. Поэтому единственный способ это нести откровенную дичь в стиле, "а вот у вас носки одеты, а русским людям на Украине, нацисты запретили носить носки!".
С вероятностью в 99.99% это будет, как обычно, "вода разливанная от Путина". В стиле, "Владимир Владимирович, сколько будет 2+2? Хороший вопрос! Но что бы ответить на него, нужно учитывать сложившуюся в мире экономическую и политическую ситуацию...".
Путин — это фашистский диктатор напавший на соседнюю страну и ворующий её земли. Никакого оправдания подобной политике, нет и быть не может. Это как преступления серийного убийцы оправдывать, тем что "не всё тут так однозначно". На Западе все всё понимают и сам Путин это понимает. Поэтому не стоит ждать от этого интервью каких-то сногсшибательных откровений или острых, "неудобных вопросов". Путин будет "лить воду" и жалится "как его все обманули, а он на самом деле хороший...".
Я лично склоняюсь что это интервью вообще не столько для Запада, сколько для внутренней аудитории. Показать путинскому электорату, как "знаменитый американский журналист рассказал Западу всю ПРАВДУ!!!".
Кто бы говорил о нападениях... Без Англии ни один конфликт за последние лет сто не обошёлся, везде ограбить успевали, ближний восток полыхает переодически при вашем участии, так это даже не соседи, где тёрки разные могут быть. Хуле вы везде твари лезете. А потом ещё нас фашистами называют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В феврале 2023 года исследователи из GDELT Project, которые специализируются на анализе больших данных, подсчитали — с марта 2022 года Карлсона показывали и цитировали в 28% выпусков программы «60 минут» на «России 1».
Конечно будут, я же сказал уже, что он за здравый смысл и видит к чему идёт. Это не значит, что он наш. Просто 3 демократов кого бы не выбрали - все с одной линией, против нашей страны сейчас. Он, как и трамп, за свою страну, а не против нас конкретно. Это то по телевизору наверное и объясняют ( особо не мониторю). А у вас линия другая, если он Путина не захуесосил напрямую, значит он за русских, значит враг.
Это не аргументы. Почему именно Такера и Скотта Риттера использует российская пропаганда? Почему например других известных американских журналистов не используют? Ах да,российская пропаганда любит подмазываться к политическому пиару в США выдавая влажные фантазии за действительность. Лично я хотел бы,чтобы Трампа выбрали,у него хоть решимости больше в отличии от Байдена. Именно Трамп начал вводить наиболее болезненные санкции. И мне любо дорого смотреть как пропаганда РФ обсасывает каждую косточку трамписту Такеру,потом опять будет вселенский плач про "нас обманули и надули" Но сейчас Техас ваш,Трамп ваш,Такер и остальные ваши тоже. Касательно интервью,думаешь оно что то изменит? Ну будет волна хайпа,а потом что? А ничего
Можно подумать, что в наших краях люди полностью соображают что происходит. Только за счёт того, что под боком происходит всё - немножко целостнее картина, чем на Западе.
Не знаю, историки говорят что непосредственные участники событий никогда не видят всей картины, только лет через 50-100-200 когда большие страсти утихнут, объективный историк сможет обработать все документы и составить объективную картину, и то не всегда. Читал что Хрущев жёг документы времён Сталина составами ибо было их и в них так много всего что заебёшься шифры ставить и охранять такую гору.
\"Оказался наш Отец Не отцом, а сукою...\"
Во-во, точно. Ещё бы Хрущёв не уничтожал документы - он то, как раз, и начал контрреволюцию проводить.
Он не призывает согласиться со сказанным Путиным, просто дает слово второй стороне, потому как до сей поры все освещается в одностороннем порядке, как это удобно действующей администрации США.
ну 28 процентов передач на Россия 1 уже о многом говорит. А что,у американцев нет доступа к информации? У них наверное Америкакомнадзор есть,который блокирует все неугодные СМИ?) Вполне себе по спутнику можно включить любую помойку,что в принципе и делают желающие. Кто посовременнее-на ютубе или в твиттере смотрит. Причем заметте,без всяких блокировок и ВПН.
FCC у них успешно забанила Russia Today А в интернете от частников цензура такая что роскомпозору только мечтать приходится
В феврале 2023 года исследователи из GDELT Project, которые специализируются на анализе больших данных, подсчитали — с марта 2022 года Карлсона показывали и цитировали в 28% выпусков программы «60 минут» на «России 1».
Конечно будут, я же сказал уже, что он за здравый смысл и видит к чему идёт. Это не значит, что он наш. Просто 3 демократов кого бы не выбрали - все с одной линией, против нашей страны сейчас. Он, как и трамп, за свою страну, а не против нас конкретно. Это то по телевизору наверное и объясняют ( особо не мониторю). А у вас линия другая, если он Путина не захуесосил напрямую, значит он за русских, значит враг.
Это не аргументы. Почему именно Такера и Скотта Риттера использует российская пропаганда? Почему например других известных американских журналистов не используют? Ах да,российская пропаганда любит подмазываться к политическому пиару в США выдавая влажные фантазии за действительность. Лично я хотел бы,чтобы Трампа выбрали,у него хоть решимости больше в отличии от Байдена. Именно Трамп начал вводить наиболее болезненные санкции. И мне любо дорого смотреть как пропаганда РФ обсасывает каждую косточку трамписту Такеру,потом опять будет вселенский плач про "нас обманули и надули" Но сейчас Техас ваш,Трамп ваш,Такер и остальные ваши тоже. Касательно интервью,думаешь оно что то изменит? Ну будет волна хайпа,а потом что? А ничего
Даже если мир немного перестанет сочувствовать UA, это уже победа
Даже если мир немного перестанет сочувствовать UA, это уже победа
Так вы же говорили,что UA везде слили и она больше никому не интересна. А тут минимальная цель визита Такера это снижение сочувствия к UA?) Ну тогда пусть будет так,послушают несколько миллионов или десятков миллионов американцев это интервью и сразу узнают правду
С вероятностью в 99.99% это будет, как обычно, "вода разливанная от Путина". В стиле, "Владимир Владимирович, сколько будет 2+2? Хороший вопрос! Но что бы ответить на него, нужно учитывать сложившуюся в мире экономическую и политическую ситуацию...".
Путин — это фашистский диктатор напавший на соседнюю страну и ворующий её земли. Никакого оправдания подобной политике, нет и быть не может. Это как преступления серийного убийцы оправдывать, тем что "не всё тут так однозначно". На Западе все всё понимают и сам Путин это понимает. Поэтому не стоит ждать от этого интервью каких-то сногсшибательных откровений или острых, "неудобных вопросов". Путин будет "лить воду" и жалится "как его все обманули, а он на самом деле хороший...".
Я лично склоняюсь что это интервью вообще не столько для Запада, сколько для внутренней аудитории. Показать путинскому электорату, как "знаменитый американский журналист рассказал Западу всю ПРАВДУ!!!".
Кто бы говорил о нападениях... Без Англии ни один конфликт за последние лет сто не обошёлся, везде ограбить успевали, ближний восток полыхает переодически при вашем участии, так это даже не соседи, где тёрки разные могут быть. Хуле вы везде твари лезете. А потом ещё нас фашистами называют.
Обычная методичка под названием, "Америка так делала, поэтому и мы так будем делать".
Только вот, ни Англия, ни США, за последние 100 лет, чужие земли не захватывали и к себе не присоединяли.
Единственные, кто за последние 100 лет, "в промышленных масштабах", занимался захватом чужих земель в Европе, это были два фашистских диктатора, Сталин и Гитлер. В 21-ом веке, по их стопам пошёл третий, Путин. Поэтому да, Путин и те кто его поддерживают, фашисты.
В феврале 2023 года исследователи из GDELT Project, которые специализируются на анализе больших данных, подсчитали — с марта 2022 года Карлсона показывали и цитировали в 28% выпусков программы «60 минут» на «России 1».
Конечно будут, я же сказал уже, что он за здравый смысл и видит к чему идёт. Это не значит, что он наш. Просто 3 демократов кого бы не выбрали - все с одной линией, против нашей страны сейчас. Он, как и трамп, за свою страну, а не против нас конкретно. Это то по телевизору наверное и объясняют ( особо не мониторю). А у вас линия другая, если он Путина не захуесосил напрямую, значит он за русских, значит враг.
Это не аргументы. Почему именно Такера и Скотта Риттера использует российская пропаганда? Почему например других известных американских журналистов не используют? Ах да,российская пропаганда любит подмазываться к политическому пиару в США выдавая влажные фантазии за действительность. Лично я хотел бы,чтобы Трампа выбрали,у него хоть решимости больше в отличии от Байдена. Именно Трамп начал вводить наиболее болезненные санкции. И мне любо дорого смотреть как пропаганда РФ обсасывает каждую косточку трамписту Такеру,потом опять будет вселенский плач про "нас обманули и надули" Но сейчас Техас ваш,Трамп ваш,Такер и остальные ваши тоже. Касательно интервью,думаешь оно что то изменит? Ну будет волна хайпа,а потом что? А ничего
Конечно же ничего. Сколько ваших комментов в этой теме? И сколько их ещё будет?) Если все это настолько неважно то зачем же вы скакали три дня? https://youtu.be/nhllZWfnXKQ?si=kgYm_ESmuQIk8pXR Это сообщение отредактировал DarKnight - 7 фев. 2024 г. в 00:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Такер представлется независимым журналистом при этом являясь рупором путинской пропаганды. Красавчик!
yaplakal.com
Tropilexen6 фев. 2024 г. в 23:46