Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Вот для меня тоже загадка почему все ожидают компенсаций от государства. При чем с таким видом что им должны. Для примера возьмем штаты - там если твой дом сдул ураган и ты его не застраховал то сам дурак. Государство не обязано тебе платить никаких компенсаций, есть деньги покупай новый дом, нет иди под мост в коробке от холодильника живи. Тебе еще и счет выкатят за уборку того что от твоего дома осталось. PS вот если через суд докажут что государство(или какое то юрлицо у примеру) виновато в ненадлежащем состоянии дамбы и затоплении - тогда требования компенсаций логичны
Это сообщение отредактировал pythonx - 25 апр 2024 в 14:06
Я вот что думаю, ведь наверняка у их успешных дубайских сынков в квартирке заныкан сейфик с денюжкой. И охрана там наверняка не такая серьезная как у пуя например. Наведаться к нему вечерком в гости с молотком и паяльником... И методично превращать его харю в фарш а жопу в гриль, пока не отдаст всё до последнего еврика. Видео скинуть папаше с тонким намеком на толстые обстоятельства.
Чё сидишь, кого ждёшь? Флаг в руки, барабан на шею и с песней в атаку
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховала свое имущество, а?
Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает
да тут и по страховым -то случаям поебешься.. страховщики из кожи вон лезут, лишь бы не выплачивать компенсацию. у нас случай был, машину угнали и разбили, уходя от ментов, прям в дерево, в толстенный столб. морды нет совсем. насчитали ремонт 2 ляма, тачка взята за 3 с хвостом. осаго+каско полный пакет. так и то мозги поделали. заявление об угоне? об угоне. машину нашли? нашли. а то что машина превращена в груду металлолома, похуй. гуляй, вася. следующий!
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Бобер, а ну ка перечисли, какое имущество ты свое застраховал и от каких рисков? осаго не в счет.
Здоровье, риск от травм - есть страховка? каско на авто? Квартиру, дачу? Детей? от укуса клеща? сейчас сезон.
Так там за жильё всего сотку на рыло всего дают и то как говорится не многим лишь всем. Какие нахер машины.
На месяц бы раньше затопило, можно было бы хоть на предвыборной хуете попробовать сыграть, а так проголосовали 87% и свободны, вас государство не просило там жить и ездить на машинах.
жильё всего сотку на рыло всего дают - если докажешь комиссии, что жилья нет, оно уплыло со всем скарбом, или непригодно для проживания. но по этому поводу вчера тема была, что комиссия (в Кургане, кажется) вынесла резолюцию, что затопленные дома вполне себе катят для дальнейшего проживания
Ежегодно страхую дом в деревне. Старый столетний сруб. Понятно что при возникновении пожара (а у нас часто они бывают) могу потерять все. Страховка в год около 10К. В случае ущерба - лям с хвостиком. Помимо пожара в договоре и другие стихийные бедствия. Как-то при сильном ветре обвалило трубу на крыше. Приехали оценили и выплатили. У нас понятно. Леса, деревянные дома, вероятность пожара высока. И я понимаю риск. В зоне возможного затопления риски тоже есть. И страховать НАДО! Но у нас такой менталитет. Пока в жопу петух не клюнет, ничего делать не будем...
Я вас не отговариваю, но страховка в 10 тыс. руб., даёт вам выплату в 1 млн., но могут выплатить и меньше же. А сколько сейчас стоит поставить хотя бы щитовой домишко? Два миллиона? И восстановление трубы упавшей от ветра вам стоило явно дешевле 10 тыс. Хотя , может вы обманули страховщиков и переложили печь? А конкретно о страховании автомобилей, то я думаю, что в договоре о Каско не был прописан потоп. Да и автомобиль старше определенного возраста страхуют только по ОСАГО.
80% жителей не имеют права жаловаться, у вас все хорошо, поживете на улице. Никаких выплат вам не надо, ваша хата с краю. (или что там у вас смыло). Ставьте палатку, радуйтесь жизни на свежем воздухе.
Сначала - "а кто если не он", а как свою жопу намочило - "а кто это сделяль?". Это сообщение отредактировал Mesuti - 25 апр 2024 в 14:58
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Сразу видать человека никогда ничего не страховавшего.
Вам почему то кажется что страховой бизнес устроен так, будто страховая очень хочет возместить вам страховую премию. Чтобы вы заплатили 10к, а страховая 1 000 000. Но этот бизнес устроен по другому.
В уставе черным по белому написано - целью существования общества (ООО) является извлечение прибыли. А значит вся мощь страховой компании направлена на то, чтобы признавать случаи нестарховыми.
Если вы находитесь в зоне риска, например затопления, то страховой взнос может быть очень большой. к примеру риск затопления 1/5 (1 раз в пять лет) страховая не будет вас страховать с коэффициентом меньше, чем 1/5. Условно вы страхуете на 1 000 рублей, ваш взнос наверняка не 200 рублей, а не меньше 300. а я думаю, что 500. со всеми коэффициентами и страхованием страховки для перестраховки. Т.е вы за 5 лет отдатите 2500, а получите в лучшем случае 1000. Это во первых.
Во вторых добро пожаловать в мир терминологии. Если вы застраховались он паводка, а случилось подтопление - идите нахуй. Если вы застраховались от наводнения, а случился потоп - идите нахуй. Страховая МАССОВО признает случаи нестраховыми. Так устроен этот бизнес. Цель бизнеса - чтобы вы отдали деньги и шли нахуй.
Вот в Орске что случилось, как однозначно описать суть проблемы? Произошел прорыв дамбы и последующее затопление территорий. Вы от затопления страховали или от подтопления? Если страховали от подтопления, а случилось затопление, то ваш случай нестраховой и начиная с местного суда вы всегда будете проигрывать дело. Страховая, понятно и так, сразу нахуй пошлет.
Чтобы пойти в суд, вас попросят взять справку в местном МЧС на тему что за стихийное бедствие произошло - потоп, наводнение, затопление, цунами, подтопление. И на какой территории (с границами водораздела). Берёте эту справку и читаете, что написано в ней и что написано в вашем договоре страхования. Если названия не совпадают, ваши шансы получить страховую премию околонулевые.
А еще есть такая хуйня, как форс-мажор, и если затопление произошло в результате форс-мажора, то случай не страховой. Вы наивный прыщавый юноша пришедший в казино с блекджеком и шлюхами и думаете, что поставив пятачок обыграете заведение и перетрахаете всех шлюх на выигрышь... ну удачи.
P.S. А если это наводнение признают результатом действия/бездействия третьих лиц, то вооще всё спихнут в пользу того, что вам надо их найти и предьявить иск. Так и будет в резолютивной части -" в результате действия/бездействия неустановленного круга лиц". Заведут уголовное дело, которое через 3 (три) года благополучно закроют за истечением сроков давности. Слишком о больших деньгах идет речь, чтобы идти на поводу у люмпенов. Проблемы негров шерифа не волнуют (С)
Спасибо, что дочитали.
очень информативно, благодарствуем по всем пунктам - идите нахой, граждане! особенно "обнадеживает" пункт P.S. - исцам, то есть потерпевшим, нужно сами найти неустановленный круг лиц
Это сообщение отредактировал Курочкина - 25 апр 2024 в 15:05
Судя по-всему, ни недвижку, ни другое имущество никто компенсировать не будет. Денег нет, а те что есть уже потрачены - чиновники тоже жрать хотят, постоянно и много. Вопрос о страховании от природных катаклизмов тут не применим, ибо доказать не составит труда: 1. что эта дамба была построена с кучей нарушений. 2. Подготовка к паводкам проведена была только на бумаге (я застал те времена, когда лёд на реках заранее взрывали, что бы не было масштабных разливов) 3. На гидроузлах не обеспечили сброс воды.
Вот уже 3 организации, с ФИО, кто виновен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
если строители залили тебе для дома хреновый фундамент украв половину цемента и дом упал спустя три года - к кому твои претензии будут? народ своими налогами оплатил нормальную дамбу, народ своими налогами и оплатит убытки от наводнения - кто в прибылях и в стороне от проблем? давно пора наказывать по настоящему, а не условки раздавать сердюковым/васильевым
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Безусловно, страховать имущество надо. Лично у меня каско, осаго, застрахована квартира, дача и гражданская ответственность перед соседями. Но фокус-покус в том, что во-первых законодательство связанное со страхованием таково, что страховые совершенно законно кладут болт на свои обязательства. И застрахованный гражданин все равно получает хер, на крайняк, если через суд - хер с солью. А во-вторых, в этом конкретном случае, всем гражданам, ну кроме ответственных гос служащих понятно, что ущерб причинен в следствии действиея/бездействия совершенно конкретных ответственных лиц, фамилии которых известны и которых покрывают все ветви власти, включая гаранта.
Поделюсь опытом. Страховал дом. Сраховая втюхала страховку от прировдных катаклизмов с единовременной оценкой имущества в доме на 500 000 тыс. И вот катаклизм случился. Страшная гроза с молниями. ущерб. 3 телевизора. Видеонаблюдение на 16 камер. 1 комп.
Обратился в страховую. Тадам!!! вот список чего с меня запросили Справку из гидрометеоцентра, ч то в этот день на этой территории была гроза с такими то молниями Справку из электро сетей , что в момент грозы были или не были скачки напряжения
Справку из ремонтной организации о стоимости восстановления пострадавшего оборудования.
Чеки на пострадавшее оборудование при его приобретении
Вообщем выводы делайте сами
как у Райкина, дайте мне справку о том, что это справка
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
А кто-то страхует авто от катаклизмов?
Этого катаклизма вообще быть не должно было, дамбу для чего строили? В нормальных странах просто такого бы не допустили, это не ураган которому помешать вообще никакой возможности нет, это разлив реки, который был предсказуем и от него есть способ уберечься. Но у нас как всегда все сделали через жопу, а теперь отвечать не хотят
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Вот для меня тоже загадка почему все ожидают компенсаций от государства. При чем с таким видом что им должны. Для примера возьмем штаты - там если твой дом сдул ураган и ты его не застраховал то сам дурак. Государство не обязано тебе платить никаких компенсаций, есть деньги покупай новый дом, нет иди под мост в коробке от холодильника живи. Тебе еще и счет выкатят за уборку того что от твоего дома осталось. PS вот если через суд докажут что государство(или какое то юрлицо у примеру) виновато в ненадлежащем состоянии дамбы и затоплении - тогда требования компенсаций логичны
Не сравнивай ураган и банальный разлив реки, который обязательно случается с определенной периодичностью. Ты видимо забыл, что этот разлив и последующее затопление произошло по вине тех кто построил такую дамбу. Они потратили деньги народа в пустую, часть разворовали, а теперь люди сами виноваты?
Вот поэтому мы никогда жить нормально не будем, благодаря таких людям как вы, которые не понимают причинно - следственных связей.
а почему эти автовладельцы не застраховали свое авто?
с какого хера государство им должно?
Потому что эти автовладельцы заплатили налоги, из которых государство построило дамбу, которая должна была защитить от наводнения, которое затопило эти машины.
Если в этой цепочке государство смошенничало, то пусть оно компенсирует стоимость этих автомобилей. Их же не дождём с неба затопило.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чапай выступает перед бойцами: — Наша дивизия за освобождение станицы от белых получила премию 10 тыс. руб. Делить будем так: 7 тыс. мне, 3 тыс. Петьке, остальным факт на лицо... Проходит неделя... Бойцы обращаются к Василию Ивановичу: — А когда мы свою долю получим? — Какую долю? — Ну ты сам, Василий Иванович, сказал: "факт на лицо". — А что вы хотели, что бы я перед всем строем сказал: "Хрен на рыло?"
Это сообщение отредактировал Morozincev - 25 апр 2024 в 15:55
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Сразу видать человека никогда ничего не страховавшего.
Вам почему то кажется что страховой бизнес устроен так, будто страховая очень хочет возместить вам страховую премию. Чтобы вы заплатили 10к, а страховая 1 000 000. Но этот бизнес устроен по другому.
В уставе черным по белому написано - целью существования общества (ООО) является извлечение прибыли. А значит вся мощь страховой компании направлена на то, чтобы признавать случаи нестарховыми.
Если вы находитесь в зоне риска, например затопления, то страховой взнос может быть очень большой. к примеру риск затопления 1/5 (1 раз в пять лет) страховая не будет вас страховать с коэффициентом меньше, чем 1/5. Условно вы страхуете на 1 000 рублей, ваш взнос наверняка не 200 рублей, а не меньше 300. а я думаю, что 500. со всеми коэффициентами и страхованием страховки для перестраховки. Т.е вы за 5 лет отдатите 2500, а получите в лучшем случае 1000. Это во первых.
Во вторых добро пожаловать в мир терминологии. Если вы застраховались он паводка, а случилось подтопление - идите нахуй. Если вы застраховались от наводнения, а случился потоп - идите нахуй. Страховая МАССОВО признает случаи нестраховыми. Так устроен этот бизнес. Цель бизнеса - чтобы вы отдали деньги и шли нахуй.
Вот в Орске что случилось, как однозначно описать суть проблемы? Произошел прорыв дамбы и последующее затопление территорий. Вы от затопления страховали или от подтопления? Если страховали от подтопления, а случилось затопление, то ваш случай нестраховой и начиная с местного суда вы всегда будете проигрывать дело. Страховая, понятно и так, сразу нахуй пошлет.
Чтобы пойти в суд, вас попросят взять справку в местном МЧС на тему что за стихийное бедствие произошло - потоп, наводнение, затопление, цунами, подтопление. И на какой территории (с границами водораздела). Берёте эту справку и читаете, что написано в ней и что написано в вашем договоре страхования. Если названия не совпадают, ваши шансы получить страховую премию околонулевые.
А еще есть такая хуйня, как форс-мажор, и если затопление произошло в результате форс-мажора, то случай не страховой. Вы наивный прыщавый юноша пришедший в казино с блекджеком и шлюхами и думаете, что поставив пятачок обыграете заведение и перетрахаете всех шлюх на выигрышь... ну удачи.
P.S. А если это наводнение признают результатом действия/бездействия третьих лиц, то вооще всё спихнут в пользу того, что вам надо их найти и предьявить иск. Так и будет в резолютивной части -" в результате действия/бездействия неустановленного круга лиц". Заведут уголовное дело, которое через 3 (три) года благополучно закроют за истечением сроков давности. Слишком о больших деньгах идет речь, чтобы идти на поводу у люмпенов. Проблемы негров шерифа не волнуют (С)
Спасибо, что дочитали.
А вот молодец!!! Правильно сказал!!!! Машину дроном похуячило?Вы страховали от войны, а от какой не указали! Гражданская, мировая, племенная а? Кстати у нас не война а СВО, а от СВО мы не страховали! Так что когда справочку принесёте, что война идёт тогда выплатим! Кстати мы посмоьрели на территории Подмосковья военные действия и СВО не ведутся! Так что идите отседава машейники!
Касковал машину из года в год. И вот случилось дтп. Нестрашное, дура на парковке въехала в мою стоячую машину. Приезжаю в страховую, отвечают: так и так, ремонт за наш счёт, привозите, денег не дадим. Ну думаю, и хуй с Вами, обратился в страховую по ОСАГО, выплатили деньгами без вопросов. Купил задний фонарь и катафот, поменял на ближайшем ТО.
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Это в теории. А на практике любой институт в нашей стране (банк, страховая, и т.д.) постарается "тебя" (меня) наебать. С вероятностью 99%
Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе.
Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.
Обычно в этом случае страховая посылает всех нахер и всё
"очевидно, что никак" - ну логично. Ну шпальте если не прав. Вот если под каской - то в страховую. А так то что? Ну утопла. В Краснодаре периодически тонут когда дождь. То на вишняках, то на ул.Московской тонут. И что, всем возмещать? У соседа как-то дерево на машину обледеневшее упало. Был мороз и дождь, ветки замерзли и обломались. Тополь. Крышу к полу придавило - чел рад что жив, не в машине был. Никто ничего не возмещал. Я понимаю дома - они недвижимость, а машины то при чем?
Это сообщение отредактировал ELEA - 25 апр 2024 в 16:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по всем пунктам - идите нахой, граждане! особенно "обнадеживает" пункт P.S. - исцам, то есть потерпевшим, нужно сами найти неустановленный круг лиц
yaplakal.com