Я надеюсь, что там спутники, которые помогут России в СВО. 1. Дадут снимки с высоким разрешением всей Европы для точных карт, изменяющихся в реальном времени и карт в инфракрасном диапазоне. Будет видно перемещение техники и личного состава даже ночью. 2. Спутники Глонас позволят позиционирование техники и самонаводящихся боеприпасов с высокой точностью. 3. Спутники связи дадут интернет и мобильную связь военным.
Когда вся внутренняя политика направлена на обнищание, подавление и выдавливание соков из населения, а «надо потерпеть» становится почти государственной доктриной, на помощь приходят такие вот зрелища — запуск ракеты, парад, мультик с ядерной торпедой, батон хлеба, подаренный ветерану. И всё это под соусом «гордись, ты живёшь в великой стране».
По сути, это замена реального качества жизни на телевизионный суррогат гордости. Мол, да, живёшь в нищете и унижении, но зато вот — ракета взлетела, значит, ты не зря страдаешь. И действительно, для миллионов — это работает. Потому что легче гордиться мифом, чем признать, что тебя годами дурят, грабят и используют. Тут дело не только в власти — тут печальная особенность человеческой психики, когда униженный человек вместо бунта начинает цепляться за любые символы «величия», чтобы не сойти с ума от реальности.
И это, конечно, превращает общество в болото, где плесень пускает корни глубже с каждым запуском под фанфары.
Цитата
Ну почему же только российский? У нас на юго-востоке есть еще один такой же сосед, лучшие братушки наши. На которых наши власти успешно равняются и перенимают опыт, как пасти и стричь стадо.
О, я ждал подобных комментов! Уж было подумал, что очередная тема про запуск ракеты обойдется без традиционных рассказов в стиле "куриные шкурки и старики возле помоек".
Ан нет, на третьей странице вылезли, не подкачали
уже выяснили, что чтобы сравняться с Фальконами по запускам нашей промышленности нужно примерно 500 лет...
Для справки: у Ангары успешных запусков 4 из 4 у старшипа 4 из 9
Очень смешно сравнивать рядовую ракету, способную забросить на НОО 24 тонны и самую тяжелую ракету в истории человечества, способную забросить на НОО 250 тонн.
persey4ik ты конечно извини, сразу скажу что мне нравятся люди, которые интересуются космосом, и ты один из них (кстати бнопня исчезла), но у тебя как-то однобоко выходит. Ну этож классно, или ты только на то что не связано с Россией теребонькаешь?
persey4ik ты конечно извини, сразу скажу что мне нравятся люди, которые интересуются космосом, и ты один из них (кстати бнопня исчезла), но у тебя как-то однобоко выходит. Ну этож классно, или ты только на то что не связано с Россией теребонькаешь?
Ну шоб по теме - красиво пошла, конечно. Как раз тот случай, когда "собаки лают, караван идет". Медленно, печально, но идет.
А про персонажей: Да не исчезла бнопня, коптит потихоньку, но тематика стала другая - отличный пример того, как ненависть убивает.
Ну и персейчик да, космос любит но порой как-то однобоко.
persey4ik ты конечно извини, сразу скажу что мне нравятся люди, которые интересуются космосом, и ты один из них (кстати бнопня исчезла), но у тебя как-то однобоко выходит. Ну этож классно, или ты только на то что не связано с Россией теребонькаешь?
Это у вас однобокое квасниковское зрение. Я всегда аргументирую свое мнение и привожу факты в его доказательство. Пока что дефективные менеджеры Роскосмоса ничего экстраординарного не выкатили. Это и не мудрено. Они не имеют к космосу никакого отношения. Они не компетентны в том, чем руководят. Их поставили отбывать срок. Что они и делают. Хвалить их за имитацию деятельности и помогать разваливать российскую космонавтику я не буду.
Ангара-А5 тупиковый путь. Она сделана надежно. Тут нет вопросов. Но сегодня на первый план вылезла дешевизна, на которую 20 лет назад все плевали. Поэтому все лепят моноблоки, они дешевле многососисок и имеют большую отдачу с веса. Все переходят на метан и водород, а Ангара - керосинка. Все пытаются делать многоразы, а Ангара - уныло одноразовая.
Была правильная идея делать Союз-СПГ. Это классический моноблок на метане. Возможна в нем отработка многоразовости. Но некогда - все ушло на Ангару. Ресурсы и деньги. 5 пусков тяжелой Ангары за 10 лет - смешно и дорого.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 19 июн 2025 в 22:25
Для справки: у Ангары успешных запусков 4 из 4 у старшипа 4 из 9
Так запустить ракету на орбиту уже 70 лет как не проблема. Вот вернуть её - это проблема. Я, нисколько не принижаю коллектив Роскосмоса - наконец-то новая ракета, а то так и летаем на Протонах 60-х годов, но вот когда вернут хотя бы первые ступени Ангары на Земплю, тогда можно будет сравнивать старшипы и наши ракеты
Для справки: у Ангары успешных запусков 4 из 4 у старшипа 4 из 9
Так запустить ракету на орбиту уже 70 лет как не проблема. Вот вернуть её - это проблема. Я, нисколько не принижаю коллектив Роскосмоса - наконец-то новая ракета, а то так и летаем на Протонах 60-х годов, но вот когда вернут хотя бы первые ступени Ангары на Земплю, тогда можно будет сравнивать старшипы и наши ракеты
Восточнее Плесецка нет спокойного и вечно тёплого незамерзающего океана. Куда сажать ступени - в тайгу? Как и на чём их потом вывозить к месту сборки? И они запускают ракеты почти с экватора, а мы почти от полярного круга. Нечего и сравнивать.
persey4ik ты конечно извини, сразу скажу что мне нравятся люди, которые интересуются космосом, и ты один из них (кстати бнопня исчезла), но у тебя как-то однобоко выходит. Ну этож классно, или ты только на то что не связано с Россией теребонькаешь?
Это у вас однобокое квасниковское зрение. Я всегда аргументирую свое мнение и привожу факты в его доказательство. Пока что дефективные менеджеры Роскосмоса ничего экстраординарного не выкатили. Это и не мудрено. Они не имеют к космосу никакого отношения. Они не компетентны в том, чем руководят. Их поставили отбывать срок. Что они и делают. Хвалить их за имитацию деятельности и помогать разваливать российскую космонавтику я не буду.
Ангара-А5 тупиковый путь. Она сделана надежно. Тут нет вопросов. Но сегодня на первый план вылезла дешевизна, на которую 20 лет назад все плевали. Поэтому все лепят моноблоки, они дешевле многососисок и имеют большую отдачу с веса. Все переходят на метан и водород, а Ангара - керосинка. Все пытаются делать многоразы, а Ангара - уныло одноразовая.
Была правильная идея делать Союз-СПГ. Это классический моноблок на метане. Возможна в нем отработка многоразовости. Но некогда - все ушло на Ангару. Ресурсы и деньги. 5 пусков тяжелой Ангары за 10 лет - смешно и дорого.
Какая разница сколько стоит запуск? Их же не по пять раз на дню запускают. Спутники служат десятилетиями.
Почему люди берут Айфон за сто+ косарей, если можно тоже самое получить за 10-20 килорублей на андроиде?
Да и дешевле ли? Кто и как это считал? Я сомневаюсь что аттракцион в Штатах стоит дешевле аналогичного в России в 2 раза.
Да и дешевле ли? Кто и как это считал? Я сомневаюсь что аттракцион в Штатах стоит дешевле аналогичного в России в 2 раза.
Вот тут тоже у меня сомнения: многоразовая ракета, которая летит в космос, тащит с собой топливо на посадку, садится - и оно дешевле намного, чем одноразовое? Да ладно. В следующий полет ее отпоавить - всю разобрать, деффектовать, заново все проверить и пересобрать, и только потом отправить А Шаттл тогда почему закрыли, если все так красиво было? Типа плохая кругом программа, нельзя было разгонные блоки новые сделать и дальше его запускать? Или оно типа было дорого, но стало дешево? - с чего вдруг?
Даже если просто посмотреть на стоимость труда в Штатах - это не может быть настолько демонстративно дешевле ИМХО: эти запуски - субсидируются государством процентов на 60, которые нигде не отображаются Оттуда и такая красивая картинка Не прикопаться
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 июн 2025 в 00:01
Я надеюсь, что там спутники, которые помогут России в СВО. 1. Дадут снимки с высоким разрешением всей Европы для точных карт, изменяющихся в реальном времени и карт в инфракрасном диапазоне. Будет видно перемещение техники и личного состава даже ночью. 2. Спутники Глонас позволят позиционирование техники и самонаводящихся боеприпасов с высокой точностью. 3. Спутники связи дадут интернет и мобильную связь военным.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com