И где и когда Женя что-то "кидает" в камеру в обзорах? Покажешь? [/QUOTE] Ну так у него в принципе манера речи такая. Истеричная. Перегруженная нелепыми эмоциями и кривляниями.
Цитата
У него уже много лет не столько обзоры, сколько документалки с историческими разборами контекста событий фильмов!
Я как-то документалки немного иначе себе представлял.
Обзоры на Зою, Т-34, Чернобыль, Вызов, Движения вверх чем являются? Там отлично получился и сам обзор и обозревание истории!
Не вижу особенно у Жени кривляний и эмоциями, где это у него?
Все персонажи добрые и чистые. Безнравственная мразь берёт удачный современный проект, поливает его говном, монетизирует это и достраивает очередной (не первый) загородный дом!
Что ж тебя так беспокоит его недвижимость? А недвижимостью актеров, которым кучу бабок отваливают за уровень актерской игры уровня деревянного полена не беспокоит? А недвижимость продюсеров и режиссеров пилящих бюджетное бабло на говнофильмах тоже не парит? А то каким образом эти говнопроекты типа успешными становятся никаких вопросов не вызывает? Когда посредственную актрисульку в космос ради понтов запускают тоже нормально? Можешь не отвечать. Все вопросы риторические, ибо с тобой и так все понятно. Навалят кучу, а ты возьмёшь ложку, умнешь моментом и добавки попросишь. А тех, кто будет на это с недоумением смотреть назовешь безнравственными мразями.
Обзоры на Зою, Т-34, Чернобыль, Вызов, Движения вверх чем являются?
Из них смотрел только про "Т-34" в надежде хоть на что-то интересное, но, думаю, все остальные являются тем же - нелепой клоунадой с Бэдом в кадре ради Бэда в кадре в роли Адмирала Ясенху́я.
Цитата
Там отлично получился и сам обзор и обозревание истории!
Опять же могу только про "Т-34" сказать. Сам фильм, разумеется, не смотрел, какой-то "отличности" в обзоре не увидел. И без того очевидно, что фильм - говно, даже по трейлеру. Зачем его ещё раз размазывать по экрану? И подскажите, на какой секунде там "обозревание истории"? Я пропустил, видимо? Не увидел. Или речь о скриншоте с Википедии? ))
Цитата
Не вижу особенно у Жени кривляний и эмоциями, где это у него?
Да там каждые десять секунд какая-нибудь такая клоунада:
Бенефициар всего этого "потребства", все те, кто обладает авторскими правами на "первоисточник"...ну хоть кому-то повезло! Хорошо бы ещё все эти "съёмочные группы" из своего кармана это "производили"...под эгидой своей кинокомпании...
Обзоры на Зою, Т-34, Чернобыль, Вызов, Движения вверх чем являются?
Из них смотрел только про "Т-34" в надежде хоть на что-то интересное, но, думаю, все остальные являются тем же - нелепой клоунадой с Бэдом в кадре ради Бэда в кадре в роли Адмирала Ясенху́я.
Т.е. ты даже большинство его самых главных обзоров не смотрел? Причем не смотрел уже очень давно, но мнение о Бэде имеешь...
Все персонажи добрые и чистые. Безнравственная мразь берёт удачный современный проект, поливает его говном, монетизирует это и достраивает очередной (не первый) загородный дом!
Что ж тебя так беспокоит его недвижимость? А недвижимостью актеров, которым кучу бабок отваливают за уровень актерской игры уровня деревянного полена не беспокоит? А недвижимость продюсеров и режиссеров пилящих бюджетное бабло на говнофильмах тоже не парит? А то каким образом эти говнопроекты типа успешными становятся никаких вопросов не вызывает? Когда посредственную актрисульку в космос ради понтов запускают тоже нормально? Можешь не отвечать. Все вопросы риторические, ибо с тобой и так все понятно. Навалят кучу, а ты возьмёшь ложку, умнешь моментом и добавки попросишь. А тех, кто будет на это с недоумением смотреть назовешь безнравственными мразями.
Я вижу тут многих, испытывающих безусловную любовь к Баженову! Они хамски относятся к любой позиции против Баженова и восхищаются "творчеством" самого Баженова. Так же упоминал, что иногда его критика попадает в цель! Действительно, были случаи, что он берёт сомнительное кино и выставляет его негативные стороны. В качестве примера можно привести фильм "непосредственно каха".
В этой же ветке речь не про "актерскую игру уровня деревянного полена" и не про "недвижимость продюсеров и режиссеров пилящих бюджетное бабло". А про Чебурашку, фильм, который смог. И его по инерции Баженов тоже полил дерьмом. Но тут уже не совсем всё благополучно вышло! Безусловные почитатели всё ещё на стороне Баженова, они и полный расколбас будут превозносить. А люди, которые способны иметь собственную точку зрения, которые не говорят за всех, которые не инфантилы, указывают Баженову, что тут он не прав.
данные из википедии: Чебурашка (фильм) Бюджет 850 млн ₽ Сборы 7 045 716 550 ₽
Т.е. ты даже большинство его самых главных обзоров не смотрел? Причем не смотрел уже очень давно, но мнение о Бэде имеешь...
Так на них нигде не написано, что именно они - главные. Но какие-то смотрел, и ради интереса на перемотке тыкал в случайные места случайных роликов. Для составления общей картины, считаю, достаточно - они все выглядят абсолютно одинаково. Тем более, я же и ни одного из обозрёванных им фильмов до недавнего времени не смотрел ))
Т.е. ты даже большинство его самых главных обзоров не смотрел? Причем не смотрел уже очень давно, но мнение о Бэде имеешь...
Так на них нигде не написано, что именно они - главные. Но какие-то смотрел, и ради интереса на перемотке тыкал в случайные места случайных роликов. Для составления общей картины, считаю, достаточно - они все выглядят абсолютно одинаково. Тем более, я же и ни одного из обозрёванных им фильмов до недавнего времени не смотрел ))
Не соглашусь. Начинал он, может, как стёбный обзиратель поделок курицыных на поржать. Но были и серьёзные обзоры фильмецов о ВОВ с документами, воспоминаниями ветеранов. Один из обзоров был посвящён укро- и русо- пропаганде в киноподелиях двух стран. Об их схожести.
Последний обзор, как я уже писал, мне не понравился, затянуто и вторично ко всему его раннему творчеству.
Все персонажи добрые и чистые. Безнравственная мразь берёт удачный современный проект, поливает его говном, монетизирует это и достраивает очередной (не первый) загородный дом!
Что ж тебя так беспокоит его недвижимость? А недвижимостью актеров, которым кучу бабок отваливают за уровень актерской игры уровня деревянного полена не беспокоит? А недвижимость продюсеров и режиссеров пилящих бюджетное бабло на говнофильмах тоже не парит? А то каким образом эти говнопроекты типа успешными становятся никаких вопросов не вызывает? Когда посредственную актрисульку в космос ради понтов запускают тоже нормально? Можешь не отвечать. Все вопросы риторические, ибо с тобой и так все понятно. Навалят кучу, а ты возьмёшь ложку, умнешь моментом и добавки попросишь. А тех, кто будет на это с недоумением смотреть назовешь безнравственными мразями.
Я вижу тут многих, испытывающих безусловную любовь к Баженову! Они хамски относятся к любой позиции против Баженова и восхищаются "творчеством" самого Баженова. Так же упоминал, что иногда его критика попадает в цель! Действительно, были случаи, что он берёт сомнительное кино и выставляет его негативные стороны. В качестве примера можно привести фильм "непосредственно каха".
В этой же ветке речь не про "актерскую игру уровня деревянного полена" и не про "недвижимость продюсеров и режиссеров пилящих бюджетное бабло". А про Чебурашку, фильм, который смог. И его по инерции Баженов тоже полил дерьмом. Но тут уже не совсем всё благополучно вышло! Безусловные почитатели всё ещё на стороне Баженова, они и полный расколбас будут превозносить. А люди, которые способны иметь собственную точку зрения, которые не говорят за всех, которые не инфантилы, указывают Баженову, что тут он не прав.
данные из википедии: Чебурашка (фильм) Бюджет 850 млн ₽ Сборы 7 045 716 550 ₽
Забавно, когда про хамство начинает затирать тот, кто позволяет себя называть другого человека беспринципной мразью и считает бабки в его карманах. Бля, ты либо крестик сними, либо трусы одень.
Я ни разу не фанат Жени, скорее любопытствующий его творчество. В большинстве случаев он говорит как есть, по факту, так сказать. Бывают ли у него случаи, когда он бывает не прав? Да, как и у любого нормального человека.
В этой ветке речь не про Чебурашку, а про ролик, где Женя прошёлся по всем фильмам подобного рода вышедшим за последнее время.
Чебурашка смог лишь потому, что в прокате вся возможная конкуренция была сведена на нуль ввиду отсутствия проката западных фильмов. + Игра на ностальгии. Сам же фильм посредственный. Ну, тут окей, о вкусах не спорят. Но то, что сам Чебурашка всратый в плане графики – факт. В фильме "Кто подставил кролика Роджера" вышедшем в 1988 году мультяшные герои были на порядок лучше интегрированы в общую картинку. Можно ещё вспомнить фильм Третий Лишний 2012-го года, где медведь так же не выбивается из кадра и смотрится органично. Хуже Чебурашки только более всратый Домовёнок Кузя.
Как-то скатывается Евгений в "доёбывание"... Я с дочерью Чебурашку с диким удовольствием посмотрел. И Волшебный участок неплохой сериал...
А мне вот даже и не хочется Чебурашку смотреть, и не буду. Любое "переосмысление" старых идей и обыгрывание старых персонажей в 99% лютое говно. Имхо, конечно. Я честно "Красную шапочку" пытался посмотреть и "Бременских музыкантов", но, блять, это ж просто невозможно смотреть. Испортить Дунаевского сложно, но этим мудакам это удалось. С Женей согласен во-многом и мнение о тех же музыкантах составил уже давно, ещё до его обзора - хуйня полная. Хоттабыча смотрел ещё на ДВД купил ещё тогда, восторгов не разделяю, поностальгировать, конечно, можно, но больше я его пересматривать не буду. В целом - хороший обзор, посмотрел с удовольствием.
У меня один вопрос, если чувак такой продвинутый, то снял бы что нибудь сам. Покажи им ‘делетантам ‘как надо.
Ну так то его обзоры бывают поинтереснее обозреваемого, и он нигде не утверждает что он продвинутый, а высказывает свое мнение с которым можно быть несогласным
Это сообщение отредактировал qarlos - 4 июл. 2025 г. в 17:27
Да пошел он нахуй этот Бэд! Берегов не видит, сам ничо снять не может , только бы облить грязью. Помоешная крыса
Тоже отдуплить не могу,-что все на него дрочат вприсядку ? Он что-нибудь создал сам, чтобы критиковать других, доказал свой безупречный вкус и стиль ? Это как бомж, ни дня не работавший в жизни, сидящий возле разбитого подьезда хрущевки, критикует строящийся новый дом напротив и строителей, что его строят.
Как ты относишься к гомосексуальным связям среди мужчин?
Забавно, когда про хамство начинает затирать тот, кто позволяет себя называть другого человека беспринципной мразью и считает бабки в его карманах. Бля, ты либо крестик сними, либо трусы одень.
Я ни разу не фанат Жени, скорее любопытствующий его творчество. В большинстве случаев он говорит как есть, по факту, так сказать. Бывают ли у него случаи, когда он бывает не прав? Да, как и у любого нормального человека.
В этой ветке речь не про Чебурашку, а про ролик, где Женя прошёлся по всем фильмам подобного рода вышедшим за последнее время.
Чебурашка смог лишь потому, что в прокате вся возможная конкуренция была сведена на нуль ввиду отсутствия проката западных фильмов. + Игра на ностальгии. Сам же фильм посредственный. Ну, тут окей, о вкусах не спорят. Но то, что сам Чебурашка всратый в плане графики – факт. В фильме "Кто подставил кролика Роджера" вышедшем в 1988 году мультяшные герои были на порядок лучше интегрированы в общую картинку. Можно ещё вспомнить фильм Третий Лишний 2012-го года, где медведь так же не выбивается из кадра и смотрится органично. Хуже Чебурашки только более всратый Домовёнок Кузя.
Про мразь забираю свои слова назад. Это я на волне остальных зуммеров-инфантилов, которые разбрасывались хамством направо и налево. Кстати про мразь, это именно их фраза, я не подумав её им вернул.
Про деньги, какое тут хамство? Человек левых взглядов, но ощутил сладость частной собственности и уже непонятно, левых ли он взглядов! Я, скорее, указываю на комедийность ситуации: проповедник левых взглядов, утверждающий, что в советском союзе снимали хорошее кино, а сейчас не могут, строит второй особняк! В 34 года! Ну-ка, проведём перекличку среди безусловно любящих Баженова, кто в 34 горда строит 2-й особняк? Есть деньги, строй на здоровье! Но не на поливании грязью успешного российского проекта! Под соусом левых идей о пагубности частной собственности!
Про чебурашку! Много слов вы написали, он и плохой, и хороший, и о вкусах не спорят. Но вы же не поливаете его грязью! А человек, который видел цифры проката, поливает его дерьмом. Для чего? Деньги! Дом...
Ребёнок, смотрящий чебурашку, не думаю что будет сравнивать его кроликом роджером. Фильм для детей снят! У Баженова их, вроде, даже нет!
Это сообщение отредактировал leretbor - 4 июл. 2025 г. в 20:02
Забавно, когда про хамство начинает затирать тот, кто позволяет себя называть другого человека беспринципной мразью и считает бабки в его карманах. Бля, ты либо крестик сними, либо трусы одень.
Я ни разу не фанат Жени, скорее любопытствующий его творчество. В большинстве случаев он говорит как есть, по факту, так сказать. Бывают ли у него случаи, когда он бывает не прав? Да, как и у любого нормального человека.
В этой ветке речь не про Чебурашку, а про ролик, где Женя прошёлся по всем фильмам подобного рода вышедшим за последнее время.
Чебурашка смог лишь потому, что в прокате вся возможная конкуренция была сведена на нуль ввиду отсутствия проката западных фильмов. + Игра на ностальгии. Сам же фильм посредственный. Ну, тут окей, о вкусах не спорят. Но то, что сам Чебурашка всратый в плане графики – факт. В фильме "Кто подставил кролика Роджера" вышедшем в 1988 году мультяшные герои были на порядок лучше интегрированы в общую картинку. Можно ещё вспомнить фильм Третий Лишний 2012-го года, где медведь так же не выбивается из кадра и смотрится органично. Хуже Чебурашки только более всратый Домовёнок Кузя.
Про мразь забираю свои слова назад. Это я на волне остальных зуммеров-инфантилов, которые разбрасывались хамством направо и налево. Кстати про мразь, это именно их фраза, я не подумав её им вернул.
Про деньги, какое тут хамство? Человек левых взглядов, но ощутил сладость частной собственности и уже непонятно, левых ли он взглядов! Я, скорее, указываю на комедийность ситуации: проповедник левых взглядов, утверждающий, что в советском союзе снимали хорошее кино, а сейчас не могут, строит второй особняк! В 34 года! Ну-ка, проведём перекличку среди безусловно любящих Баженова, кто в 34 горда строит 2-й особняк? Есть деньги, строй на здоровье! Но не на поливании грязью успешного российского проекта! Под соусом левых идей о пагубности частной собственности!
Про чебурашку! Много слов вы написали, он и плохой, и хороший, и о вкусах не спорят. Но вы же не поливаете его грязью! А человек, который видел цифры проката, поливает его дерьмом. Для чего? Деньги! Дом...
Ребёнок, смотрящий чебурашку, не думаю что будет сравнивать его кроликом роджером. Фильм для детей снят! У Баженова их, вроде, даже нет!
Не вижу никакой взаимосвязи между политическими взглядами, а так же фактом, что в СССР снимали хорошее кино и желанием комфортно жить. К тому же, он в отношениях с Катей Клэп, которая, как бы это сказать, не бедствует. Лично мне глубоко фиолетово, второй особняк он строит или десятый. Он у меня из кармана деньги не воровал. А вот к тем, кто получает государственные деньги из фонда кино, снимает убогие фильмы и платит баснословные гонорары посредственным актерам, у меня вопросы имеются.
Поливать говном и говорить о конкретных недостатках того или иного фильма, объясняя, что не так – разные вещи. Приведу аналогию из своего кондитерского мира. Сказать "торт говно" – это поливание говном. Сказать "торт говно" и объяснить почему – критика. То, что фильм успешен в прокате, не делает его хорошим. Есть огромное количество хороших фильмов, которые в прокате провалились, а потом обрели культовый статус. Я уже объяснил почему Чебурашка собрал в прокате. Просто потому, что ничего другого не было. Ты либо идёшь с детьми в кино на Чебурашку, либо не идёшь никуда. Все.
Да, снят для детей. Так почему для детей нельзя сделать качественно, особенно с учётом того, что фильм будут смотреть и взрослые, так как маленькие дети сами по себе в кинотеатры не ходят. Почему нельзя сделать Чебурашку, который будет органично смотреться в кадре? Тем более, есть тот самый фильм Третий Лишний, который можно взять в качестве примера в плане интеграции такого рода персонажа в картинку. В советском союзе не было огромных бюджетов, но творцы брали креативностью и желанием сделать хорошо.
Не вижу никакой взаимосвязи между политическими взглядами, а так же фактом, что в СССР снимали хорошее кино и желанием комфортно жить. К тому же, он в отношениях с Катей Клэп, которая, как бы это сказать, не бедствует. Лично мне глубоко фиолетово, второй особняк он строит или десятый. Он у меня из кармана деньги не воровал. А вот к тем, кто получает государственные деньги из фонда кино, снимает убогие фильмы и платит баснословные гонорары посредственным актерам, у меня вопросы имеются.
Поливать говном и говорить о конкретных недостатках того или иного фильма, объясняя, что не так – разные вещи. Приведу аналогию из своего кондитерского мира. Сказать "торт говно" – это поливание говном. Сказать "торт говно" и объяснить почему – критика. То, что фильм успешен в прокате, не делает его хорошим. Есть огромное количество хороших фильмов, которые в прокате провалились, а потом обрели культовый статус. Я уже объяснил почему Чебурашка собрал в прокате. Просто потому, что ничего другого не было. Ты либо идёшь с детьми в кино на Чебурашку, либо не идёшь никуда. Все.
Да, снят для детей. Так почему для детей нельзя сделать качественно, особенно с учётом того, что фильм будут смотреть и взрослые, так как маленькие дети сами по себе в кинотеатры не ходят. Почему нельзя сделать Чебурашку, который будет органично смотреться в кадре? Тем более, есть тот самый фильм Третий Лишний, который можно взять в качестве примера в плане интеграции такого рода персонажа в картинку. В советском союзе не было огромных бюджетов, но творцы брали креативностью и желанием сделать хорошо.
Я могу не любить что-то, что любят многие. И я не буду это критиковать и поливать грязью. Как пример: я не испытываю мимими к кошечкам. И когда я вижу пост про милых кошечек, я не берусь поливать этот пост говном. Любят люди кошечек, и слава богу. Не важно, не на что было идти, или был выбор. Люди шли с детьми, получали удовольствие и это отражено в цифрах сборов! Понравился людям фильм, выстрелил фильм и слава богу. Но тут появляется персонаж, который поливание грязью уже поставил на поток! Уже строит не первый дом (амбиции растут), и на поливание грязью работает уже целая команда. Это не авторское видение, это уже бизнес проект. И выбирал бы всяких "каха", так нет же, не имея детей (поправьте если ошибаюсь), засунул свой нос в детское кино, которое очень удачное! Его уровень, это "полный расколбас". Его тоска, это советское кино. Его вершина киноиндустрии, это Голливуд.
Я могу не любить что-то, что любят многие. И я не буду это критиковать и поливать грязью. Как пример: я не испытываю мимими к кошечкам. И когда я вижу пост про милых кошечек, я не берусь поливать этот пост говном. Любят люди кошечек, и слава богу. Не важно, не на что было идти, или был выбор. Люди шли с детьми, получали удовольствие и это отражено в цифрах сборов! Понравился людям фильм, выстрелил фильм и слава богу. Но тут появляется персонаж, который поливание грязью уже поставил на поток! Уже строит не первый дом (амбиции растут), и на поливание грязью работает уже целая команда. Это не авторское видение, это уже бизнес проект. И выбирал бы всяких "каха", так нет же, не имея детей (поправьте если ошибаюсь), засунул свой нос в детское кино, которое очень удачное! Его уровень, это "полный расколбас". Его тоска, это советское кино. Его вершина киноиндустрии, это Голливуд.
Он разве деньги, на которые строит себе дом украл? У государства взял? Попилил бюджет? По вашей же логике, что чебурашка хороший фильм потому что заработал много денег, обзоры Бэда тоже очень хороши, потому что много просмотров и донатов и вы не имеете права хейтить и обсирать его обзоры, так как сами ничего подобного никогда не снимали и не выкладывали
И ещё. Движение вверх - очень кассовый фильм. От этого он перестал быть плохим фильмом, перевирающим историю и поливающим говном хороших людей?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я могу не любить что-то, что любят многие. И я не буду это критиковать и поливать грязью. Как пример: я не испытываю мимими к кошечкам. И когда я вижу пост про милых кошечек, я не берусь поливать этот пост говном. Любят люди кошечек, и слава богу. Не важно, не на что было идти, или был выбор. Люди шли с детьми, получали удовольствие и это отражено в цифрах сборов! Понравился людям фильм, выстрелил фильм и слава богу. Но тут появляется персонаж, который поливание грязью уже поставил на поток! Уже строит не первый дом (амбиции растут), и на поливание грязью работает уже целая команда. Это не авторское видение, это уже бизнес проект. И выбирал бы всяких "каха", так нет же, не имея детей (поправьте если ошибаюсь), засунул свой нос в детское кино, которое очень удачное! Его уровень, это "полный расколбас". Его тоска, это советское кино. Его вершина киноиндустрии, это Голливуд.
Он разве деньги, на которые строит себе дом украл? У государства взял? Попилил бюджет? По вашей же логике, что чебурашка хороший фильм потому что заработал много денег, обзоры Бэда тоже очень хороши, потому что много просмотров и донатов и вы не имеете права хейтить и обсирать его обзоры, так как сами ничего подобного никогда не снимали и не выкладывали
И ещё. Движение вверх - очень кассовый фильм. От этого он перестал быть плохим фильмом, перевирающим историю и поливающим говном хороших людей?
Я не говорил, что он что-то украл. И не только воровство порицаемо! Некоторые обзоры Беда были хороши, но он потерял меру. Полить грязью "каху" и полить грязью чебурашку, разные вещи. И с чебурашкой уже выходит не всё так гладко, люди начинают указывать ему на это. "обзоры Бэда тоже очень хороши", обзоры разные, а хвалить все обзоры, это как раз и есть пример безусловной любви к Баженову.
Я могу не любить что-то, что любят многие. И я не буду это критиковать и поливать грязью. Как пример: я не испытываю мимими к кошечкам. И когда я вижу пост про милых кошечек, я не берусь поливать этот пост говном. Любят люди кошечек, и слава богу. Не важно, не на что было идти, или был выбор. Люди шли с детьми, получали удовольствие и это отражено в цифрах сборов! Понравился людям фильм, выстрелил фильм и слава богу. Но тут появляется персонаж, который поливание грязью уже поставил на поток! Уже строит не первый дом (амбиции растут), и на поливание грязью работает уже целая команда. Это не авторское видение, это уже бизнес проект. И выбирал бы всяких "каха", так нет же, не имея детей (поправьте если ошибаюсь), засунул свой нос в детское кино, которое очень удачное! Его уровень, это "полный расколбас". Его тоска, это советское кино. Его вершина киноиндустрии, это Голливуд.
Он разве деньги, на которые строит себе дом украл? У государства взял? Попилил бюджет? По вашей же логике, что чебурашка хороший фильм потому что заработал много денег, обзоры Бэда тоже очень хороши, потому что много просмотров и донатов и вы не имеете права хейтить и обсирать его обзоры, так как сами ничего подобного никогда не снимали и не выкладывали
И ещё. Движение вверх - очень кассовый фильм. От этого он перестал быть плохим фильмом, перевирающим историю и поливающим говном хороших людей?
Я не говорил, что он что-то украл. И не только воровство порицаемо! Некоторые обзоры Беда были хороши, но он потерял меру. Полить грязью "каху" и полить грязью чебурашку, разные вещи. И с чебурашкой уже выходит не всё так гладко, люди начинают указывать ему на это. "обзоры Бэда тоже очень хороши", обзоры разные, а хвалить все обзоры, это как раз и есть пример безусловной любви к Баженову.
А я, например, не считаю Чебурашку хорошим фильмом. Смотрела с детьми и не понимаю этих восторгов.
Сцены беспричинной жестокости вначале с мужиками в поле - каков в них посыл? Чему они учат? Графика слабая. Про сценарий вообще молчу.
Конечно, этот фильм гораздо лучше Летучего корабля, но далёк от идеала. И Бэд говорит о слабых сторонах фильма. Все по делу говорит.
И да, я люблю Баженова, просто потому , что люблю поржать, его ролики смешные. А фильмы, на которые он снимает обзоры, мне в принципе неинтересны. (Вот только пару сказок посмотрела из-за детей).
А по поводу Расколбаса - стебный мульт от Сета Рогена с классными актёрами в озвучке - что плохого, что он его озвучивал на русском? Вот реально - что в этом плохого?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Причем не смотрел уже очень давно, но мнение о Бэде имеешь...
Причем не смотрел уже очень давно, но мнение о Бэде имеешь... 
yaplakal.com