надо отдать должное религии, что она науку вывела: сначала мусульмане математику развили, потом католики переняли эстафету (у них много монахов или верующих ученых "без баб" совершили большие прорывы) например Ньютон был глубоко верующим, но ни разу не женатым
Не мусульмане прокачали математику, а персы, которые не были мусульманами. И приняв ислам, они отринули науку и остались в средневековье. Посмотрите, как закончил свою жизнь, например, Улугбек.
Что он доказал то в итоге? Какой там в этом доказательстве "критерий верифицируемости"? А что в античности кто то бегал по этой самой античности и впаривал всем что они (бактерии) есть?
А при чем тут критерий верифицируемости? (видимо в методологии науки) Демаркацию провести не желаете?
Представьте себе, да. Только называли их не бактериями, а другими словами (но мы же не номиналисты, правда же? мы же в суть смотреть будем?). Тот же Фукидид и Лукреций Кар, да и Гален тоже
Эта хрень с бактериями мне напомнила историю про Бозон Хиггса. Этот бозон в середине 20-го века еще предсказали (не на ровном месте, а по всяким объективным признакам), но доказали его существование только в начале 21-го века.
С бактериями тоже самое думаю, те кто с ними тогда носился придумали их не на ровном месте, они видели какие то признаки и искали для них объяснения, постепенно дополняя и уточняя свои наблюдения с последующими выводами/предположениями/гипотезами.
Гипотеза бога - не из этого списка. Нет никаких признаков этой выдуманной сущности, не над чем размышлять, ставить эксперименты, нечего уточнять, ничего не предсказать на основе этой гипотезы, ничего не проверить ни в чем не убедиться и т.д. - можно только фантазировать, а полет фантазии неограничен.
Добавлю большее.. Веруны верят, что бог есть.... Атеисты верят, что бога нет... И как быть?????
Атеисты не ВЕРЯТ, что Бога нет, атеисты ЗНАЮТ это! И никакой веры у атеистов, только доказанные факты. Всё, что принято без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств.
Еще раз прошу - в студию "доказанные факты", что бога нет. Жду...
Хочешь доказанный факт? Ты же есть на свете. Если бог есть и он создал тебя по образу и подобию, то ты должен быть мудрым, но я вижу упертого невежу, который ссылается на средневекового богослова и запутавшегося в мыслях философа, как на истину в последней инстанции. Но бог не мог создать столь невежественное существо, следовательно, оно само зародилось от обезьяны и это не аллегория. Стало быть, бога нет.
P.S.: человеку говорят о научных достижениях, которые просто не оставляют места богу, а он как попугай долдонит "Докажите!Докажите!"
Пропал бы смысл жестокого земного существования в этом грешном мире
С хуя-ли "жестокого"? Мне охрененно живется в этом мире. Меня (конкретно, как жителя этого мира) всё устраивает. Есть пища, вода, жилье, развлечения. Чего еще тебе надо?
Пропал бы смысл жестокого земного существования в этом грешном мире
С хуя-ли "жестокого"? Мне охрененно живется в этом мире. Меня (конкретно, как жителя этого мира) всё устраивает. Есть пища, вода, жилье, развлечения. Чего еще тебе надо?
Нихуя себе, хорошо жить ты должен после смерти, а сейчас должен страдать ради того кого нельзя называть
Пропал бы смысл жестокого земного существования в этом грешном мире
С хуя-ли "жестокого"? Мне охрененно живется в этом мире. Меня (конкретно, как жителя этого мира) всё устраивает. Есть пища, вода, жилье, развлечения. Чего еще тебе надо?
Нихуя себе, хорошо жить ты должен после смерти, а сейчас должен страдать ради того кого нельзя называть
Если кто хочет страдать, так яж не против. Пусть страдает. А я не хочу.
Эта хрень с бактериями мне напомнила историю про Бозон Хиггса. Этот бозон в середине 20-го века еще предсказали (не на ровном месте, а по всяким объективным признакам), но доказали его существование только в начале 21-го века.
С бактериями тоже самое думаю, те кто с ними тогда носился придумали их не на ровном месте, они видели какие то признаки и искали для них объяснения, постепенно дополняя и уточняя свои наблюдения с последующими выводами/предположениями/гипотезами.
Гипотеза бога - не из этого списка. Нет никаких признаков этой выдуманной сущности, не над чем размышлять, ставить эксперименты, нечего уточнять, ничего не предсказать на основе этой гипотезы, ничего не проверить ни в чем не убедиться и т.д. - можно только фантазировать, а полет фантазии неограничен.
А я про что? про это вот самое!
Вот те нате - не из списка! Как это нет признаков? Есть! как минумум 2: 1) вселенная (над которой можно размышлять и которая ставит эксперименты над нами...) 2) я его видел (на мониторе компьютера)
Хочешь доказанный факт? Ты же есть на свете. Если бог есть и он создал тебя по образу и подобию, то ты должен быть мудрым, но я вижу упертого невежу, который ссылается на средневекового богослова и запутавшегося в мыслях философа, как на истину в последней инстанции. Но бог не мог создать столь невежественное существо, следовательно, оно само зародилось от обезьяны и это не аллегория. Стало быть, бога нет.
P.S.: человеку говорят о научных достижениях, которые просто не оставляют места богу, а он как попугай долдонит "Докажите!Докажите!"
Хм, но и тебя в этой концепции он так-то тоже создал по образу и подобию... упертый невежа?
Вот это я понимаю. Сотни лет человечество бьётся над проблемой наличия Высшего разума,ломают копья учёные, философы,богословы и теологи. А тут пришел картавый хомячок и за пару минут распедалил всю проблему.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот это я понимаю. Сотни лет человечество бьётся над проблемой наличия Высшего разума,ломают копья учёные, философы,богословы и теологи. А тут пришел картавый хомячок и за пару минут распедалил всю проблему.
А что на счет неисповедимы пути господни? Может этот хомячок (не можем мы не унизить оппонента с другим мнением) вестник богов?
Каждый год на земле произрастает огромное количество растительности и я все время думаю о том, откуда на одном и том же участке к примеру каждый год произрастают тонны овощей, фруктов, пшеницы и т. д. Откуда берутся тонны всех необходимых микроэлементов на одном и том же участке?
А что на счет неисповедимы пути господни? Может этот хомячок (не можем мы не унизить оппонента с другим мнением) вестник богов?
Хомяк он хотя бы уже в том,что делает безапелляционные заявления на весьма спорную и ещё никем не обоснованную тему. В таких случаях употребляют выражения: "возможно","я полагаю","по моему мнению". На мой же взгляд в качестве вестника Боги сподобились бы послать кого-то посолиднее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Каждый год на земле произрастает огромное количество растительности и я все время думаю о том, откуда на одном и том же участке к примеру каждый год произрастают тонны овощей, фруктов, пшеницы и т. д. Откуда берутся тонны всех необходимых микроэлементов на одном и том же участке?
что там участок... берем цветочный горшок на окне - годами там земля не меняется, дождь не идет, птицы не серут, червяки не ползают - а он цветет!
я так думаю - алхимия - не иначе! Это сообщение отредактировал Етить - 13 сен. 2025 г. в 17:14
Конечно богов. Это ведь их божественный замысел вы критикуете. Не тупите.
То есть вы уже доказали и научно обосновали,что данный учёный действительно вестник Богов и прямое следствие их замысла?! Тут ещё, кто тупит!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Никто никогда не утверждал, что бог-это бородатый дядька на облаке. Это примитивное представление на уровне мышления первоклассника.
А на иконах кого рисовали? Микеланджело кого рисовал? Античные религии - сплошь все "люди" с руками, ногами и бородами, достаточно посмотреть на скульптуры. Или в тех же писаниях: ... господь говорил с Моисеем лицом к лицу - как говорит человек с человеком ...
Кто все эти люди, которые написали, а для особенных даже картинки нарисовали? Шарлатаны?
А как они должны были рисовать? Если бог-бестелесен и не имеет формы-как вы его собираетесь рисовать? Вот и рисовали в меру своего понимания и для понимания аудиторией. И вообще-вы сейчас серьезно античные и средневековые произведения искусства предстваляете как реальный облик бога? Вам нездоровится?
Я то здоров.
Я спрашивал, кто все те люди, которые рисовали и писали книжки, где черным по белому написано ... человек с человеком ...
Что "человек с человеком"? Выражайте ваши мысли яснее.
Исход 33:11 Господь говорил с Моисеем лицом к лицу — как говорит человек с человеком. Потом Моисей возвращался в стан, а Иисус Навин, помощник Моисея, не покидал Шатра.
Из этого отрывка ясно видно, что гражданин общался с антропоморфным существом.
зы. Или вот этот пассаж: Бог создал человека по образу и подобию своему (бытие. глава 1, стихи 26-27) - ну тут прям совсем ясно и понятно. Человек прям и по образу и по подобию, один в один как бог.
Извините, но у вас слишком примитивное и прямолинейное понимание данных текстов. Это не букварь,чтоб так понимать.
Во-первых,а как еще богу общаться с человеком,чтобы тот понял? С человеком как человек,с животным как животное,с птицей как птица. Бог,если принимать во внимание его природу,может принять любую форму.
Во-вторых,"по образу и подобию". Кто вама сказал,что речь о физическом теле? Других вариантов у вас нет?
Это сообщение отредактировал DSense - 13 сен. 2025 г. в 18:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com