Дружба народов случилась в Пермском крае

Цитата (EpsiloNk @ 5.12.2025 - 16:32)

Обортни в погонах, таких надо в СК приглашать

Ага, был такой главный следователь Норильска приехавший из Чечни.
Почитайте во что он превратил Норильск - в кишлак с этническими ОПГ и их кафе.

Так "освобождали Украину", что просрали Россию?

Национальная катастрофа: Русские вымирают, мигранты плодятся
Россия перестаёт быть русской страной. Согласно результатам переписи 2021 года русских за 11 лет стало почти на 5 млн меньше, снижение на 4,2% – и это с учётом присоединения русского Крыма!

Ничего страшного в этом вроде бы нет, Россия уже сотни лет является многонациональной страной. Но кто заменяет русских? Нет, не коренные для нашей страны татары, башкиры, чуваши, чеченцы и так называемые украинцы.

Это приезжие и их потомство.

Киргизы – рост на 225%, то есть в 3,25 раза.
Узбеки – на 135%, то есть в 2,35 раза.
Таджики – рост на 66%, на две трети.
А ведь это только легально находящиеся в России люди: нелегалы под электронную перепись не попали.
https://dzen.ru/a/Y-t0hx7LQGSGmpiA

Цитата (NikitOOZ @ 4.12.2025 - 20:34)

А допрос двенадцатилетней без родителей, разве не противозаконно.

при текущем режиме в России, да

ох фашики местного разлива как резвятся в этой теме

Совпадение? Не думаю.

Хороший стих!
Мечети надо в горах строить, там к Аллаху ближе!

Цитата (Граф @ 5.12.2025 - 11:22)

Цитата (alexavg @ 4.12.2025 - 20:44) К слову, Пермский губернатор Махонин в 2016 году баллотировался в Госдуму от русофобской партии Яблоко (и не прошел). Многое объясняет. С каких это херов Яблоко стало русофобской партией? По-моему это последний жалкий ошметок либеральной оппозиции, которой еще разрешено как-то подавать признаки жизни. Вспомнить того же питерского депутата Бориса Вишневского, которого едро топило на протяжении двух созывов (и в итоге утопило таки, приебавшись к фразе в книге). Или Льва Шлосберга, который уже чуть ли не год сидит под домашним арестом за высказывания против действий власти. Так что не надо валить на оппозицию, даже такую жалкую и полумертвую, как Яблоко, весь пиздец с мигрантами. Самая русофобская партия - это едро

Очень разумное замечание.
Но на эту фразу, как то не сильно обращается внимание, поскольку основная часть посылы эмоционального поста ТС находит живой отклик и поддержку.
Это сообщение отредактировал VTLS - 5 дек. 2025 г. в 19:39

Цитата (NikitOOZ @ 4.12.2025 - 20:34)

А допрос двенадцатилетней без родителей, разве не противозаконно.

еще как незаконно.
И если дело раскрутят до прокуратуры, то этого чурбана должны судить как минимум.

Цитата (Antohabigher @ 5.12.2025 - 08:04)

Всё больше и больше всякой несправедливой дичи и все министерства молчат. Где закон?!?

Про какой закон ты вопрошаешь?

Что чурки-мусора имеют право хватать и до обсёру стращать русскую малолетку у себя в застенках?

Подожди немного, примут.

Цитата (RichardStark @ 5.12.2025 - 17:34)

Цитата (EpsiloNk @ 5.12.2025 - 16:32) Обортни в погонах, таких надо в СК приглашать Ага, был такой главный следователь Норильска приехавший из Чечни. Почитайте во что он превратил Норильск - в кишлак с этническими ОПГ и их кафе.

А, не следователь это был, ошибся, а главный прокурор Норильска Хаваж-Бауди Гутаев.
Это сообщение отредактировал RichardStark - 5 дек. 2025 г. в 20:23

дело было летом. а сейчас вышла новость.
и нет никаких новостей по итогам задержания????
странно

Цитата (sergolk @ 4.12.2025 - 20:34)

а разве допрос несовершеннолетних разрешен без присутствия законных представителей?

Тут даже в другом вопрос. Ну представим, что 12 ти летняя дала показания. Они не имеют юридической значимости и полицаев должна выебать СБ, а потом прокуратура.

этих чурок на куски рвать н адо

Цитата (edhar @ 4.12.2025 - 20:34)

Если правда, менты себе статью заработали. Ну если огласка будет

Там смягчающие обстоятельства. Цвет кожи. Чем темнее, тем более мягкий приговор будет.

Цитата (Renegat47 @ 5.12.2025 - 15:17)

Цитата (хытьха @ 5.12.2025 - 12:14) Цитата (СеверБалтики @ 4.12.2025 - 20:31) Та, наученная ранее родителями,  молчала как партизан, ссылаясь на 51-ю статью Конституции. Не нужно так делать. Это потом пришивается к делу как признание вины(раз отказался против значит есть это самое против) отказ от сотрудничества итд. Тут нужно всей душой показать и зафиксировать в протоколе рвение дать честные полные показания, но в присутствии своего адвоката и в данном случае родителей и ссылаться на УПК РФ. Сам придумал, аль где в книжке прочитал? Пришивается, да прям таки к делу Че за бред? Ты статью то хоть читал? Специально для тебя выделил жирным и красным Статья 51 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) закрепляет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Цель статьи — недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников, даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении. Текст Статья 51 Конституции РФ: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Комментарии Ограничений на использование статьи нет — она распространяется на всех участников процесса (очевидец, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый). Право не свидетельствовать против себя предполагает не только возможность отказаться от дачи показаний, но и от предоставления органам предметов и документов, которые могли бы свидетельствовать против лица. То обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом, само по себе не может служить основанием для признания его виновным в инкриминируемом преступлении или для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий. Запрет обязывать лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, давать показания относительно обстоятельств дела не исключает его права предоставить соответствующие сведения в случае, если оно на это согласно.

Есть закон и есть практика его применения, ну и конституция де-факто уже больше похожа не на закон, а на сборник сборник добрых сказок
По тексту использование 51 статьи конституции не влияет, на практике это косвенное доказательство наличия вины.
Ну и решает то что в протоколе, а там, даже со ссылкой на 51 статью может появится что угодно, тем более когда у следствия есть интерес и тем более когда открыто прессуют как в стартпосте. И даже без этого 'безобидные' для простого человека фразы в протоколе, которые он внимательно прочитает и подпишет могут обернуться проблемами, особенно для такого умного, который умеет в интернете законы почитать.
Есть право свидетеля на допрос с адвокатом закреплённое в УПК 56. Начать лучше с этого Адвокат на допросе это гарантия, что в протоколе не появится ничего лишнего,не будет давления или если будет это будет доведено до суда, и большая вероятность того, что в том же самом протоколе уже будет то, что поможет обвиняемому в суде или вообще развалит дело. Ну и до назначенного допроса с адвокатом будет время проконсультироваться и собраться с мыслями. В крайнем случае тот же адвокат порекомендует сослаться на 51 статью. Вместо этого вы предлагаете просто молчать (конечно же не для протокола, конституция жеж, комментарии итп) , но с этого момента быть отказавшимя свидетельствовать против.

Цитата (Скиминок @ 4.12.2025 - 20:37)

Они что, ебанулись в край? Любые действия с несовершеннолетним - с родителями. Если они реально ее увезли с улицы - пизда им должна быть. Прокуратура - СИЗО - камера

только если ты русский Иван, а если этнический ингуш, тогда рафик неувиновин.