Че минусим? Закон всемирного тяготения проходили? Ну так вот пушыстыи слоники. На Луну со стороны Земли действует сила притяжения и если она падает на Землю то падает с ускорением равным g. Но! На Землю со стороны Луны тоже действует сила притяжения, но в 6 раз меньшая и Земля будет двигаться к Луне с ускорением в 6 раз меньшим. Если вы будете находиться на Земле, то Луна к вам будет приближаться с ускорением 7/6 g. С гвоздем другая ситуация. Поскольку его масса очень мала, то приближение гвоздя к Земле будет составлять 1.00000000000000000000000000001g, что никакими приборами засечь невозможно. Да хоть камаз скиньте, все равно.
"Луна притянет нравитацией гвоздь перед падением на землю)" Даже сотню камазов)
Че минусим? Закон всемирного тяготения проходили? Ну так вот пушыстыи слоники. На Луну со стороны Земли действует сила притяжения и если она падает на Землю то падает с ускорением равным g. Но! На Землю со стороны Луны тоже действует сила притяжения, но в 6 раз меньшая и Земля будет двигаться к Луне с ускорением в 6 раз меньшим. Если вы будете находиться на Земле, то Луна к вам будет приближаться с ускорением 7/6 g. С гвоздем другая ситуация. Поскольку его масса очень мала, то приближение гвоздя к Земле будет составлять 1.00000000000000000000000000001g, что никакими приборами засечь невозможно. Да хоть камаз скиньте, все равно.
Не стану искать, где тебя заминусили. Но есть более очевидные (и очень масштабные) явления гравитации - приливы и отливы по всей Земле происходят именно из-за Луны, гвоздь кидать не обязательно)) Если уж на то пошло, то и G разная в разных частях планеты, ибо Земля - элипсоид, а не шар, и плотность к тому же разная. Ну и если совсем уж пошло, то не 7/6 G будет Луна с Землей сближаться, если их вдруг остановить.
Крукто. Большинство обывателей, да что там, режиссеры фильмов даже не догадываются что в космосе (вакууме) НЕ ХОЛОДНО там вообще нет температуры как таковой, (кроме излучения) и не передаётся звук )).
<сарказм>На самом деле Иссаак Ньютон всех нас обманул. Это заговор англосаксов и Папы Римского против Русского мира! А на видео монтаж. Оно должно было антигравитационно по синусу притянуться. </Сарказм>
Это сообщение отредактировал radiostep - 3 ноя 2014 в 23:50
Вопрос знатокам. Если свинец 1 килограмм, и вату, не скатанную, 1 килограмм, положить на стол в обычной комнате, то учитывая воздух, свинец будет всеравно весить больше? Чет я уже запутался (
Это сообщение отредактировал Tamm - 3 ноя 2014 в 23:49
Че минусим? Закон всемирного тяготения проходили? Ну так вот пушыстыи слоники. На Луну со стороны Земли действует сила притяжения и если она падает на Землю то падает с ускорением равным g. Но! На Землю со стороны Луны тоже действует сила притяжения, но в 6 раз меньшая и Земля будет двигаться к Луне с ускорением в 6 раз меньшим. Если вы будете находиться на Земле, то Луна к вам будет приближаться с ускорением 7/6 g. С гвоздем другая ситуация. Поскольку его масса очень мала, то приближение гвоздя к Земле будет составлять 1.00000000000000000000000000001g, что никакими приборами засечь невозможно. Да хоть камаз скиньте, все равно.
"Луна притянет нравитацией гвоздь перед падением на землю)" Даже сотню камазов)
Эт смотря с какой стороны гвоздь, а с какой Луна по отношению к Земле.. Вообще-то по хуй. Если Луна упадет, то тут точно не до гвоздей будет.
Че минусим? Закон всемирного тяготения проходили? Ну так вот пушыстыи слоники. На Луну со стороны Земли действует сила притяжения и если она падает на Землю то падает с ускорением равным g. Но! На Землю со стороны Луны тоже действует сила притяжения, но в 6 раз меньшая и Земля будет двигаться к Луне с ускорением в 6 раз меньшим. Если вы будете находиться на Земле, то Луна к вам будет приближаться с ускорением 7/6 g. С гвоздем другая ситуация. Поскольку его масса очень мала, то приближение гвоздя к Земле будет составлять 1.00000000000000000000000000001g, что никакими приборами засечь невозможно. Да хоть камаз скиньте, все равно.
"Луна притянет нравитацией гвоздь перед падением на землю)" Даже сотню камазов)
Эт смотря с какой стороны гвоздь, а с какой Луна по отношению к Земле.. Вообще-то по хуй. Если Луна упадет, то тут точно не до гвоздей будет.
да что вы все ворчите??? как будто вы такие эксперименты ставите каждый день? или месяц? или год может быть??? это же прикольно!!!! мне 30 лет, а интересно было как ребёнку!!!! не каждый день падают шары с перьями одновременно! еслиб Российские учёные создали такой эксперимент, то все аплодировали бы стоя! тут просто не имеет значения учёный какой страны это показал, это же круто! ну согласитесь!
Пиздежь и провокация. А что если на Землю в вакууме скинуть сначала гвоздь, а потом тело массой с Луну например. Вы стоите и щелкаете еблом на Земле. Что быстрее прилетит? Думаете одинаково? А вот хуй!
И у этого человека подобие дисперсии на аватарке Навреное гуглил "штука с альбома пинк флойд"
А чего красивого? Они так и не дали посмотреть, как эти два разновесных предмета падают в реальности. В замедленной съёмке не интересно. Да ещё эта рожа фокусника постоянно улыбается. То ли мужик то ли баба.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 3 ноя 2014 в 23:56
Че минусим? Закон всемирного тяготения проходили? Ну так вот пушыстыи слоники. На Луну со стороны Земли действует сила притяжения и если она падает на Землю то падает с ускорением равным g. Но! На Землю со стороны Луны тоже действует сила притяжения, но в 6 раз меньшая и Земля будет двигаться к Луне с ускорением в 6 раз меньшим. Если вы будете находиться на Земле, то Луна к вам будет приближаться с ускорением 7/6 g. С гвоздем другая ситуация. Поскольку его масса очень мала, то приближение гвоздя к Земле будет составлять 1.00000000000000000000000000001g, что никакими приборами засечь невозможно. Да хоть камаз скиньте, все равно.
Не стану искать, где тебя заминусили. Но есть более очевидные (и очень масштабные) явления гравитации - приливы и отливы по всей Земле происходят именно из-за Луны, гвоздь кидать не обязательно)) Если уж на то пошло, то и G разная в разных частях планеты, ибо Земля - элипсоид, а не шар, и плотность к тому же разная. Ну и если совсем уж пошло, то не 7/6 G будет Луна с Землей сближаться, если их вдруг остановить.
Вот не надо от сути уводить. Да с другим ускорением, и вообще не с ускорением в классическом понимании, а по закону не квадратичной степени от времени, а по закону более высокой степени. Суть то не в этом, а в границах и услвиях применения физических законов. Если вам показали опыт в школе, это вовсе не значит, что он может быть также повторен в других условиях. Помимо знания законов физики не менее важно знать границы их применимости.
Вопрос знатокам. Если свинец 1 килограмм, и вату, не скатанную, 1 килограмм, положить на стол в обычной комнате, то учитывая воздух, свинец будет всеравно весить больше? Чет я уже запутался (
Тут всё непросто. Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, стоит сперва ознакомиться с понятиями Масса и Вес. А дальше всё будет понятно. А для наглядности предлагаю заменить вату на пробковое дерево, 1 кг. Уравновешиваем пробку со свинцом на рычажных весах, а потом переносим эксперимент под воду. Чисто технически эксперименты эквивалентны - действуют те же силы, просто изменилась плотность окружающей среды. Понятное дело, что пробка всплывёт, её вес в воде будет отрицательным, хотя масса останется неизменной - тот же 1 кг. Вес свинца тоже уменьшится, но не так значительно.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 4 ноя 2014 в 00:09
А меня больше удивили люди которые уверенны что такого не может быть и это всё "фейк" А мы этот эксперимент классе в седьмом проходили, у нас была трубка стеклянная, я не помню как она называется. А те кто в это не верят пусть хоть лоб разобьют а законы физики изменить не смогут.
Напомнила дискуссия про "танцующий мост" там тоже были "кандидаты наук" которые доказывали что такого не может быть
Пиздежь и провокация. А что если на Землю в вакууме скинуть сначала гвоздь, а потом тело массой с Луну например. Вы стоите и щелкаете еблом на Земле. Что быстрее прилетит? Думаете одинаково? А вот хуй!
И у этого человека подобие дисперсии на аватарке Навреное гуглил "штука с альбома пинк флойд"
Я объяснил, почему это не так. Читай выше. А потом про дисперсию мне еще потри. И про пинк флойд.
Знал, что минусов нахвачю.. Ну как так, все вет веки думали, чо ето Цилковский придумал
Что твой Сименович придумал? Личность он малоизвестная. Может ещё Леонардо да Виньчи вспомним?
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 4 ноя 2014 в 00:03
ага, мне вот тоже интересно в втором случае шар стал медленней падать, или перья быстрей ... ведь что в первом, что во втором случае, шар довольно сильно вдавил дно коробки
Интересно у нас в стране есть подобные сооружения? И вообще нахрена летать в космос по рбите, если вакуум можно создать и на земле, а невесомость ну и что что невесомость, какая практическая польза с нее? А тратятся миллиарды опять же. Только, что если совсем космонавтам не летать, то вообще наглухо отстанем от америки, только так могу это объяснить.
на орбите практически нет силы притяжения, на земле фиг этого добъешься (есть конечно магнитная левитция но это совсем не то)
В детстве тоже так ошибочно считал. Притяжение там есть, и оно нехилое. вот только за счёт движения по орбите корабль и не падает.
вспомните любую школьную задачу про движение по окружности. сила есть, а расстояние до центра окружности не меняется.
какие все умные :) про невесомость хотел написать - нет веса, но сила тяжести остаётся. действительно, на орбите 200км ускорение свободного падения почти такое же как у поверхности. Сила притяжения уменьшится но не сильно. . эффект невесомости достигается за счет противодействующей центробежной силы если космонавфт движется вокруг Земли с большой скоростью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А мы этот эксперимент классе в седьмом проходили, у нас была трубка стеклянная, я не помню как она называется. А те кто в это не верят пусть хоть лоб разобьют а законы физики изменить не смогут. 
yaplakal.com