как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
С Января на Алиэкспрессе, с набором насадок-звездочек. В четырех цветах на выбор. Пожалуйста. выберите цвет перед заказом, в противном случае мы вышлем инфракрасный. С насадкой- крестиком.
А кто, собственно, сказал, что у нас такие разработки не ведутся? В лазерах, оптике, прецизионной механике у нас было все хорошо. Не могло все быть похерено. С управляющими системами хреново, наверстаем как-нибудь.
С Января на Алиэкспрессе, с набором насадок-звездочек. В четырех цветах на выбор. Пожалуйста. выберите цвет перед заказом, в противном случае мы вышлем инфракрасный. С насадкой- крестиком.
А кто, собственно, сказал, что у нас такие разработки не ведутся? В лазерах, оптике, прецизионной механике у нас было все хорошо. Не могло все быть похерено. С управляющими системами хреново, наверстаем как-нибудь.
Ошибка, брат )), это они наверстывают.
Представляю, сколько бабла попилили, чтобы "разработать" сервоприводы для промышленного лазера, установленного на корабль, плюс на пульт управления
Там электроника дешевле системы линз ибо все радиокомпоненты, от диода до процессора, нынче в Китае, Малайзии и Тайване выпускаются.
Это сообщение отредактировал fric1974 - 11 дек 2014 в 19:59
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."
давайте на этом промышленном лазере поднимем головку на метр. ааа, производитель не разрешает? :))) можно пойти другим путем. запускаем нашу лазерную установку на встречу цели, установка подлетает вплотную, разрезает металл и возвращается обратно.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 11 дек 2014 в 20:11
Тема старая . В Союзе еще в 70-х 80-х велись разработки боевых лазеров. Ставили на Корабли и стационарные были установки, и на на базе танкового шасси были установки. СЛК 1К11 «Стилет» называлась хрень. Ракеты оказались надежней и эффективней. Лазером в плохую погоду не постреляешь да ракет за эти деньги можно наделать кучу.
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."
давайте на этом промышленном лазере поднимем головку на метр. ааа, производитель не разрешает? :))) можно пойти другим путем. запускаем нашу лазерную установку на встречу цели, установка подлетает вплотную, разрезает металл и возвращается обратно.
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."
давайте на этом промышленном лазере поднимем головку на метр. ааа, производитель не разрешает? :))) можно пойти другим путем. запускаем нашу лазерную установку на встречу цели, установка подлетает вплотную, разрезает металл и возвращается обратно.
Есть такое понятие - фокусировка. Слыхали, не ?
слыхал, и??? вы хотите сказать, что пендосские "боевые" лазеры могут работать непрерывно и резать металл 10 мм только вражеские снаряды подставляй? пока такого даже в их рекламных мультиках нет.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 11 дек 2014 в 20:18
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."
давайте на этом промышленном лазере поднимем головку на метр. ааа, производитель не разрешает? :))) можно пойти другим путем. запускаем нашу лазерную установку на встречу цели, установка подлетает вплотную, разрезает металл и возвращается обратно.
Есть такое понятие - фокусировка. Слыхали, не ?
слыхал, и??? вы хотите сказать, что пендосские "боевые" лазеры могут работать непрерывно и резать металл 10 мм только вражеские снаряды подставляй? пока такого даже в их рекламных мультиках нет.
Я , я говорил, что весь ролик является репетицией к рождеству . Чуть выше посмотрите )))
Добавлено в 20:20 )))А шпалоукладчик всё старается и старается )). Не надорвись ))
в период холодной войны письками мерились, неужто новый виток? Плюс большой поток дезинформации для излишних трат противника. Вроде как особого практического смысла в боевом лазере нет? (если он вобще возможен или технически оправдан)
Очередной попил бабла. Программу СОИ загубило ведро гвоздей, стеллс - переход радаров на другую частоту, а эта фигня лечится постановкой дымовой завесы.
Добавлено в 20:38
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55)
Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."
только вот "квадрат расстояния" в известной формуле мешает сильно падает КПД с увеличением расстояния...
лазер "парит" прямо над поверхностью листа стали в таких станках... отнеси лист на 5 см дальше... ваш лазер, эти 10 мм стали, заебется резать проходов 5 понадобится, чтобы прорезать лист той же толщины...
Это сообщение отредактировал xuman - 11 дек 2014 в 20:46
А как он будет работать в туман, и по цели летящей со скоростью несколько Махов. И сколько он потребляет энэргии, покажите силовую установку которая его запитывает.
Скорость в несколько махов по сравнению со скоростью света (лазера) - это куйня, тут главное "засечь" ракету на как можно дальней дистанции, чтобы получить больше времени на ее "сжигание" в полете и корректировке лазерной установки по вертикали-горизонтали. Сжечь ракету в полете, учитывая что лазер это не пуля и ему рассчитывать дальность/высоту/траекторию/ветер/гравитацию для снаряда нах не надо - как делать нечего (если мощность лазера это позволяет). Другими словами - топить корабли такой пушкой врядли получится, но как противоракетное средство - вполне может быть годным и эффективным.
против кораблей как раз и используют только оочень дорогие ракеты. которые, впрочем, все равно дешевле корабля.на предыдущей странице я увидел только одно видео, где уничтожается мелкокалиберная мина. такие цели в корабли никто даже запускать не будет. хотя, тут некоторые говорят, что на корабль даже конница напасть может и такие случаи уже были в истории. если вы сделаете супер-пупер мощный лазерный, то вам потребует под боком атомная электростанция. и до первого "выстрела" ваша установка расплавится, а весь персонал умрет либо от радиации, либо от химического отравления. и возращаемся опять к тому с чего начали - сперва придумайте хотя бы в теории, чтобы лазер мог работать на расстояние нескольких км по нормальным целям. а только потом выделяйте деньги на систему наведения этого лазера.
Ну там используется ракета, а не мина. И таки используется на экспериментальных лазерах корабли с ядерным реактором. И поверьте мне на слово ничего не расплавилось. И никто не умер не от радиации, ни от химического отравления.
как по мне-хуета полнейшая.просто пойти от истоков:лазерная указка,в ее составе 3 батарейки,собственно диод,и линза.далее можно как пример привести зажигалку,которой можно подкуривать сигареты или лопать шарики.в ее составе тоже диод с лазерного фонарика,3 батарейки,и линза с DVD-привода. то есть 3 основных элемента:диод,линза,питание.чем больше мощность лазера,тем больше требуется ему энергии для луча,а значит мощный диод,а значит мощный источник питания,по сути,по моему мнению,разработка мощного лазера сопоставима с пушкой гаусса.пока что таких мощных элементов,способных быстро восстанавливать заряд и аккумулировать его ,попросту нет,а значит и от лазера толку не будет,так как ему необходимо для мощного луча большое количество энергии,при чем способной быстро восстанавливаться,чтоб нанести тот же самый упреждающий удар по ракетам ,или куда там они его применять надумали,пиндосы сраные.кроме того,погодные условия так же внесут свои коррективы,ибо тот же туман или дождь рассеет луч,от чего его мощность будет снижена.ну и возможность экранирования пока никто не отменял.так что,лучше пусть пиндосня создает лазер,а мы уже лучше гаусс-пушку до ума доведем.автоматика наведения ведь может быть та же,только первое подействует с шансом,а пуля ускоренная - с гарантией)))
суждения сугубо мои,потому могу очень в чем-то ошибаться.
Вы наверное никогда не видели лазерного резака, который металл 10 мм херачит только листы успевай подносить, как то совсем не заметил в какой момент у лазера происходит "...восстанавливать заряд и аккумулировать его..."
Да вы абсолютно правы,только расстояние от лазера до металла? Самый древний лазер это увеличительное стекло и муравьи только я сильно сомневаюсь что с 10 метров вы ув.стеклом хотя бы пластмассу расплавите.Воздух сильный теплоизолятор!Наверно боевой лазер сможет атомную эл.станцию охранять,другие батарейки просто не вывезут.
Это сообщение отредактировал sibirnsk - 11 дек 2014 в 20:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ибо все радиокомпоненты, от диода до процессора, нынче в Китае, Малайзии и Тайване выпускаются.
. Чуть выше посмотрите ))) 
нижняя картинка на трезубец похожа)
yaplakal.com
zex11 дек 2014 в 19:50