Боевой лазер в действии

Цитата (PoliteMan @ 11.12.2014 - 01:14)

Лазер бесполезен против сверхзвуковых ракет и самолетов, если цель вращается тоже не работает. Лазер это сфокусированный свет, а свет можно отразить в любом диапазоне. зы: Защита от супер-пупер-мега лазера. Упыри какие то минусят.

Лазер это не фанарик. Лазер - это источник когерентного излучения. Например обычный промышленный СО2 лазер Ваше зеркальце не заметит. Он его просто за доли секунды разнесёт на части. Читайте физику высоких энергий. Вкратце: стекло для СО2-лазера не совсем прозрачно (он в ИК работает), упрется в стекло и небольшой взрыв. А вернее взрывная диффузия. Часть материала зеркала в результате разлетится по сторонам, часть перейдёт в 4-ое состояние вещества (плазму). Плазма имеет свойства АБСОЛЮТНО ЧЁРНОГО ТЕЛА - в результате снова нагрев в области работы лазерного луча. Сгорит амальгама (жалкие её остатки). Ну и т.д.
Это сообщение отредактировал dlrex - 11 дек 2014 в 20:57

Цитата (powersky @ 11.12.2014 - 01:00)

Как известно ему зеркало не страшно, оно не отражает инфракрасное излучение.

На работе у меня, в станке - лазер отражается от 3х зеркал, а потом режет пластик, дерево, оргстекло.... Эт что за сказка?

По такой схеме



Это сообщение отредактировал KudiaD - 11 дек 2014 в 21:03

http://youtu.be/IzBOfUSnCMU?t=1h12m55s

Цитата (Thor @ 11.12.2014 - 20:47)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55) Кто нибудь знает в чем преимущество лазера  над другими средствами поражения по таким же целям? в условиях земной атмосферы - лучше уфигачить ракетой, чем светить этим фонариком. еще в СССР доказано было

А какое оружие лучше вне земной атмосферы работает, ну которое СССР доказало?

Цитата (KudiaD @ 11.12.2014 - 20:56)

Цитата (powersky @ 11.12.2014 - 01:00) Как известно ему зеркало не страшно, оно не отражает инфракрасное излучение. На работе у меня, в станке - лазер отражается от 3х зеркал, а потом режет пластик, дерево, оргстекло.... Эт что за сказка?

Я на практике видел как лазером зеркальце разносили в брызги. Я чуть выше описал как оно примерно работает.
Это сообщение отредактировал dlrex - 11 дек 2014 в 20:59

Цитата (KudiaD @ 11.12.2014 - 20:56)

Цитата (powersky @ 11.12.2014 - 01:00) Как известно ему зеркало не страшно, оно не отражает инфракрасное излучение. На работе у меня, в станке - лазер отражается от 3х зеркал, а потом режет пластик, дерево, оргстекло.... Эт что за сказка?

полиэтилен резать не пробовали после 3-х зеркал или спички поджигать?
что там с резкой металла после такого количества отражений?
Это сообщение отредактировал xuman - 11 дек 2014 в 21:02

Цитата (Akronix @ 11.12.2014 - 20:46)

Цитата против кораблей как раз и используют только оочень дорогие ракеты. которые, впрочем, все равно дешевле корабля.на предыдущей странице я увидел только одно видео, где уничтожается мелкокалиберная мина. такие цели в корабли никто даже запускать не будет. хотя, тут некоторые говорят, что на корабль даже конница напасть может и такие случаи уже были в истории. если вы сделаете супер-пупер мощный лазерный, то вам потребует под боком атомная электростанция. и до первого "выстрела" ваша установка расплавится, а весь персонал умрет либо от радиации, либо от химического отравления. и возращаемся опять к тому с чего начали - сперва придумайте хотя бы в теории, чтобы лазер мог работать на расстояние нескольких км по нормальным целям. а только потом выделяйте деньги на систему наведения этого лазера. Ну там используется ракета, а не мина. И таки используется на экспериментальных лазерах корабли с ядерным реактором. И поверьте мне на слово ничего не расплавилось. И никто не умер не от радиации, ни от химического отравления.

аааа, это где ракета только начала разгонятся чтоли? я не удивлен, что они ее на старте мочили.
никто там не умер, потому что мощность лазеров у них детская относительно тех задач, которые они якобы решают.
Это сообщение отредактировал Snap01 - 11 дек 2014 в 21:05

Цитата (xuman @ 11.12.2014 - 21:00)

Цитата (KudiaD @ 11.12.2014 - 20:56) Цитата (powersky @ 11.12.2014 - 01:00) Как известно ему зеркало не страшно, оно не отражает инфракрасное излучение. На работе у меня, в станке - лазер отражается от 3х зеркал, а потом режет пластик, дерево, оргстекло.... Эт что за сказка? полиэтилен резать не пробовали после 3-х зеркал или спички поджигать? что там с резкой металла после такого количества отражений?

Фанеру 10 на ура режет.

ПыСы. И сигаретку удобно поджигать. ) Подносишь к зеркальцу и жмакаешь - Пуск луча. ))) Пара нажатий - готово! ))))
Это сообщение отредактировал KudiaD - 11 дек 2014 в 21:09

Фейерверки поджигать на новый год сойдет!

Цитата (Dio575 @ 11.12.2014 - 01:39)

Цитата Ну как минимум в отсутствии дельты времени между выстрелом и поражением цели. Т.е. в тебя выстрелили и ты уже ничего не можешь против этого сделать.Ракету можно попытаться сбить или обмануть маневрами/помехами. От снарядов можно уклониться. А луч он если в тебя пошел прицельно то ты об этом узнаешь в момент когда тебя этим лучом поразят. Противоракета может подорваться и создать на пути следования, ракеты облако осколоков, пройдя через которая ракета разрушиться. Непонятно что с мощностью лазера, какую мощность он гинерирует в еденицу времени во определенной точке, хватит ли этого чтобы разрушить ракету ищущую под 2 Маха. Были уничтожены цели с "детскими скоростями" Цитата Представь,что надо поразить тучу дешевых беспилотников - на ракетах разоришься. Чем "Шилка" или "Тунгуска" не устраивает ?

Metal shtorm тоже неплохая система. дёшево и эффективно:

Цитата (Akronix @ 11.12.2014 - 20:57)

Цитата (Thor @ 11.12.2014 - 20:47) Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55) Кто нибудь знает в чем преимущество лазера  над другими средствами поражения по таким же целям? в условиях земной атмосферы - лучше уфигачить ракетой, чем светить этим фонариком. еще в СССР доказано было А какое оружие лучше вне земной атмосферы работает, ну которое СССР доказало?

какое лучше мне не известно, но пулеметы опробовали. не понравилось )

не понял - а где звук ПИУ-ПИУ-ПИУ???!!!

Цитата (outl @ 11.12.2014 - 00:48)

Охулиарды баксов для сбивания беспилотников???

Смотри глубже....Это всего лишь испытание.Пересмотри сюжет внимательно.Если эта штука работает как показано , то это охуенная штука...

Цитата (Linxform @ 11.12.2014 - 00:58)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55) Кто нибудь знает в чем преимущество лазера  над другими средствами поражения по таким же целям? Ну как минимум в отсутствии дельты времени между выстрелом и поражением цели. Т.е. в тебя выстрелили и ты уже ничего не можешь против этого сделать. Ракету можно попытаться сбить или обмануть маневрами/помехами. От снарядов можно уклониться. А луч он если в тебя пошел прицельно то ты об этом узнаешь в момент когда тебя этим лучом поразят.

ага. делов-то - подождать пока облучение этим лучом сможет тебе навредить.

Цитата (Akronix @ 11.12.2014 - 20:57)

Цитата (Thor @ 11.12.2014 - 20:47) Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.12.2014 - 00:55) Кто нибудь знает в чем преимущество лазера  над другими средствами поражения по таким же целям? в условиях земной атмосферы - лучше уфигачить ракетой, чем светить этим фонариком. еще в СССР доказано было А какое оружие лучше вне земной атмосферы работает, ну которое СССР доказало?

и лазер опробовали - тоже не понравилось.
и в рентгеновском диапазоне - тоже.

Работал в НИИ, собирали приборы, измеряющие скорость и длину с помощью лазерного луча, так вот, приносит заказчик один из таких приборов, говорит, не работает! Забираем, ставим на стенд проверять, луч из прибора то светит, то пропадает, разбирали 20 раз, все показания в норме, каково же было наше удивление, когда во время очередного вскрытия пациента, обнаружили обычного таракана, который сцука, бегал внутри между зеркалами и грелся, преломляя луч! Ну это так, просто вспомнилось, а вообще я пержу с утра страшнее))

Бессмысленное и беспощадное говно. Туман или дымовая завеса и все - работать не будет. Тем более только в прямой видимости.
В принципе, ракету сбить может.... при условии, что ракета будет к этому не готова. От летящей болванки не прикроет. От торпед бесполезна.

зато дохуя денег запилили - это даааа ))))

Цитата

там наверное петарды в мишенях заранее установлены,ну и их подрыв синхронизирован с выстрелом лазера)

Ага,мне тоже фильм "Сержант Билко"напомнило.

Цитата (БАТЛКРУЗЕР @ 11.12.2014 - 21:24)

Бессмысленное и беспощадное говно. Туман или дымовая завеса и все - работать не будет. Тем более только в прямой видимости. В принципе, ракету сбить может.... при условии, что ракета будет к этому не готова. От летящей болванки не прикроет. От торпед бесполезна. зато дохуя денег запилили - это даааа ))))

В свое время СССР отказался от вертолетов, потому что есть ракеты. И сильно пожалел в последствии.
Конечно не очень хороший пример, так как лазер это куда более технологичное устройство нежели обычные пушки.
Но радость тут по моему не уместна.

Цитата (Bdanil @ 11.12.2014 - 21:17)

Работал в НИИ, собирали приборы, измеряющие скорость и длину с помощью лазерного луча, так вот, приносит заказчик один из таких приборов, говорит, не работает! Забираем, ставим на стенд проверять, луч из прибора то светит, то пропадает, разбирали 20 раз, все показания в норме, каково же было наше удивление, когда во время очередного вскрытия пациента, обнаружили обычного таракана, который сцука, бегал внутри между зеркалами и грелся, преломляя луч! Ну это так, просто вспомнилось, а вообще я пержу с утра страшнее))

НИИ, приборы, лазер и тараканы между зеркал? Стыдно должно быть товарищ!

Цитата (Bdanil @ 11.12.2014 - 21:17)

Работал в НИИ, собирали приборы, измеряющие скорость и длину с помощью лазерного луча, так вот, приносит заказчик один из таких приборов, говорит, не работает! Забираем, ставим на стенд проверять, луч из прибора то светит, то пропадает, разбирали 20 раз, все показания в норме, каково же было наше удивление, когда во время очередного вскрытия пациента, обнаружили обычного таракана, который сцука, бегал внутри между зеркалами и грелся, преломляя луч! Ну это так, просто вспомнилось, а вообще я пержу с утра страшнее))

Я так лазерные принтера чинил - там тоже тараканы в лазерный блок лезут. Очень любят залезть между линзой и датчиком работы лазера. Греются сволочи! Особенно когда уже холодно, а батареи ещё холодные. Тогда и начинается морока.

Цитата (dlrex @ 11.12.2014 - 21:31)

Цитата (Bdanil @ 11.12.2014 - 21:17) Работал в НИИ, собирали приборы, измеряющие скорость и длину с помощью лазерного луча, так вот, приносит заказчик один из таких приборов, говорит, не работает! Забираем, ставим на стенд проверять, луч из прибора то светит, то пропадает, разбирали 20 раз, все показания в норме, каково же было наше удивление, когда во время очередного вскрытия пациента, обнаружили обычного таракана, который сцука, бегал внутри между зеркалами и грелся, преломляя луч! Ну это так, просто вспомнилось, а вообще я пержу с утра страшнее)) Я так лазерные принтера чинил - там тоже тараканы в лазерный блок лезут. Очень любят залезть между линзой и датчиком работы лазера. Греются сволочи! Особенно когда уже холодно, а батареи ещё холодные. Тогда и начинается морока.

Щас свой станок сфотать не могу - дома я. Вот похожий. Обрати внимание на наклонный блок сверху режущей головки. Там - Зеркало. См мою схему выше. И да - между зеркалами ЯП тараканам ползать не советовал - сразу пшик! )))

http://www.youtube.com/watch?v=HfRBQnWTOCk

Из ПМа или стечкина такой же урон по-ходу.

Цитата

Лазер это сфокусированный свет, а свет можно отразить в любом диапазоне.

Сфокусированный свет у вас в карманном фонарике.
А лазер - это когерентное монохромное поляризованное узконаправленное электромагнитное излучение.
Создать для него зеркало можно, но оно будет нагреваться и расплавится в итоге. Как быстро - зависит от мощности лазера. Стальные плиты прожигаются за доли секунды. Отражающая поверхность продержится дольше, если по ней будут стрелять лучом той длины волны, для которой сделано зеркало. При существенном изменении длины волны снова хватит доли секунды.
Зеркала, подстраивающиеся под разные длины волн, находятся в разработке, но пока еще далеки от практического применения, и, тем более, от пригодности к размещению на небольших автономных объектах.

Пускай в зеркало шмальнут.