не рассказывайте им, что их лазер говно))) Никто не мешает сделать поверхность нашего корабля зеркальной и преломлять этот луч чуть ли не в них самих) Херню придумали, ИМХО
Работал в НИИ, собирали приборы, измеряющие скорость и длину с помощью лазерного луча, так вот, приносит заказчик один из таких приборов, говорит, не работает! Забираем, ставим на стенд проверять, луч из прибора то светит, то пропадает, разбирали 20 раз, все показания в норме, каково же было наше удивление, когда во время очередного вскрытия пациента, обнаружили обычного таракана, который сцука, бегал внутри между зеркалами и грелся, преломляя луч! Ну это так, просто вспомнилось, а вообще я пержу с утра страшнее))
Я так лазерные принтера чинил - там тоже тараканы в лазерный блок лезут. Очень любят залезть между линзой и датчиком работы лазера. Греются сволочи! Особенно когда уже холодно, а батареи ещё холодные. Тогда и начинается морока.
Щас свой станок сфотать не могу - дома я. Вот похожий. Обрати внимание на наклонный блок сверху режущей головки. Там - Зеркало. См мою схему выше. И да - между зеркалами ЯП тараканам ползать не советовал - сразу пшик! )))
В Вашем станке не обычные зеркала стоят. И в луче мощного лазера вещество уже по другому себя ведёт. Обычная физика не катит - см. физику высоких энергий.
В обычном принтере мощность лазера небольшая. Его задача там зарядить участки бумаги, что б к ней тонер прилип.
Это сообщение отредактировал dlrex - 11 дек 2014 в 21:52
Есть такая штука , отражатель для тахеометра призменный , насколько помню он заворачивает луч ровно в то место откуда он пришел, а вот можно ли сделать зеркальное пластиковое покрытие , чтоб вся поверхность отражала луч , что то типа маскировочной/защитной пленки?
Уголковый отражатель погуглите. Велосипедные катафоты используют этот принцип
Кто нибудь знает в чем преимущество лазера над другими средствами поражения по таким же целям?
Малая энергия "выстрела", огромная энергия, необходимая для подкачки, и следовательно массивная энергетическая установка, сильные погодные ограничения по применению. Я все преимущества недостатки вспомнил?
Как это чудо будет работать у в словиях тумана или шторма, когда видимость очень мала. Когда они стреляли по катерам видно что целились на открытый снаряд и он детонировал, ну-ну путь попробуют найти на боевом корабле открытый боезапас
С авиа целями попроще, у них вполне можно разогреть горючее в баках и оно сдетонирует.
Сейчас америкосы используют лазер для обезвреживания мин, до оружия ему еще далековато.
А как он будет работать в туман, и по цели летящей со скоростью несколько Махов. И сколько он потребляет энэргии, покажите силовую установку которая его запитывает.
"Махи" для скорости света значения не имеют, энергии потребляет не много, ранее писали, что "выстрел" из такого лазера обходится в несколько центов, что значительно дешевле выстрела из ствольного орудия, и тем более ракеты. Туман, очевидно, создает определенные проблемы, хотя это зависит от длины волны лазера, ближний ИК, например, рассеивается не так сильно.
Upd: вот нашел, выходная мощность лазера 100 кВт, для корабельной установки это, очевидно, пшык, даже при низком КПД.
Начали с того, что выстрел стоит доллар, теперь уже несколько центов... При суммарном КПД комплекса двигатель- генератор- накопитель-лазер в 1% мощность установки 10МВт. Ахренеть пшык.
Если бы все люди думали как большинство, мы бы до сих пор стреляли из деревянных луков, а не АК. Когда огнестрельное оружие только появилось, оно было тоже достаточно неэффективным. Арбалеты с соответствующими стрелами того времени могли легко пробить броню, при этом заряжались быстрее, стреляли точнее. Кто-то должен воплощать в жизнь новые идеи, другие доведут их до совершенства со временем. У пиндосов хватает зеленых бумажек для всего мира, почему вы думаете они разорятся тратя их на свою армию?
Это сообщение отредактировал Art25 - 11 дек 2014 в 22:04
Самый главный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - видно в темное время суток, откуда прицеливаются, а так же в тумане всё видно... Кто-то не кислые деньги на проекте отмыл))
Я лично не видел боевых лазеров,хотелось-бы посмотреть,но похоже на пиздёж.
Тоже не видел, но в 90-х в армии охранял территорию в лесу, там одна площадка была, говорили, что раньше на ней лазеры испытывали, от места "выстрела" в паре сотне метров плита металлическая была, оплавленная, прапор говорил - была мишенью.
........... Отражающая поверхность продержится дольше, если по ней будут стрелять лучом той длины волны, для которой сделано зеркало. При существенном изменении длины волны снова хватит доли секунды. Зеркала, подстраивающиеся под разные длины волн, находятся в разработке, но пока еще далеки от практического применения, и, тем более, от пригодности к размещению на небольших автономных объектах.
а разно диапазонные лазеры в сельмаге продаются? я чой то и не слышал о таких....
Это сообщение отредактировал Baylot - 11 дек 2014 в 22:11
Зеркальная поверхность в качестве защиты/отражателя прокатит?
Нет, нужно зеркало заточенное на отражение инфракрасного излучения, оптические свойства веществ в видимом и инфракрасных спектрах НЕ совпадают.
Это сообщение отредактировал Reaper507 - 11 дек 2014 в 22:06
беспилотник, "гарпун" или бородатых мореходов из бара можно срубить и более ординарными средствами.
Только дороже, чем лазером. При условии, конечно, если есть из чего выбирать. Размещение в Персидском заливе как бэ намекает, что и чьё они собрались сбивать. Так что, кроме как на корабле, в этом самом заливе им больше и размещать-то негде.
Цитата
Так что как демонстратор "смотрите как мы умеем" - годится. На большее пока нет.
Этот некоторым "спецам" так кажется, а самом деле все несколько не так. Тут вон некоторые думают, что если волны, то хуй в цель попадешь. Спецы, хуле, не пуп царапать. Морской бой идет только в штиль по мнению этих "профи"
Да, стоимость выстрела смехотворна. А стоимость установки? И как верно заметили тут где-то, если на пусковой стоит, условно 16 ракет по 10000 долларов, ими было потоплено 4 цели а потом сама установка (и остаток не израсходованных ракет) уничтожена, мы за 160000 долларов укатали 4 цели. Если стоит одна такая установка за, скажем, 300000 долларов, она уничтожила, скажем, те же 4 цели и потом была уничтожена, мы те же 4 цели уничтожили за 300000 долларов, и не важно, что выстрел стоит меньше доллара.
"Выстрел меньше доллара" работает, пока вероятность ответного поражения системы близка к 0, тогда она да, рентабельна. Ну собственно в персидском заливе бородачей шугать ее и ставят.
По поводу стрельбы и попадания в шторм... ну я-то понимаю, что умеют, достаточно посмотреть и полюбоваться скоростью наведения орудий, а там наводимая масса - не одна тонна, и стреляют, и попадают.
Лазер-то всяко полегче будет, так что и им попадут... но вопрос удержания пятна на скоростной цели все равно остается. Стайка российских "камешков" может оказаться не по зубам этой системе, а значит надо держать что-то помимо. Но да, технологии отрабатываются, и это интересно.
Это сообщение отредактировал vaisman - 11 дек 2014 в 22:12
Ох сколько народу тут пишет - поставил зеркало и фсе! Ну поставил рукав против игрушечного пистолетика и все, не больно. Ну одел одежду защитную и маску и можно спокойно играть в пейнтбол. Ну одел броник и пистолет не пробивает и т.д. Тут та же система. Хочешь отразить лазерную указку, берешь зеркало из пудреницы девушки. Хочешь отразить промышленный лазер, берешь очень специфическое зеркало. Хочешь отразить боевой, берешь мега мощное зеркало. Все реально, но лазерная защита, это не так просто.
им этого не понять. думают,что на самолетах миг 29и танках т90 будут вечно воевать. АХАХАХ СМОТРИТЕ БЕСПЕЛОТНЕК)) ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН?))) ТАМ ЖИ ПИЛОТА НЕТУ))
АХХАХА ЛАЗЕР БЛЯ))) ЧТО ЭТО ЗА БРЕД)))
как жириновский как то спарадировал сталина: -а шо? какой ракэты? какой атомний бомба? кавалэрия! буденый!
Это сообщение отредактировал evny - 11 дек 2014 в 22:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по мнению этих "профи" 
yaplakal.com
Леврон11 дек 2014 в 21:40