Красиво подбил летчика без номеров! Пацан ликвидирован!

Единственное, что можно предъявить белому - обгон на пешеходном переходе. Сплошной разделительной нет, выезд на встречку не наказуем. Черный неправ, не убедился в безопасности выполняемого маневра. Включенный поворотник у черного не дает преимущества при совершении маневра.

че то мне кажется разметка должна быть сплошной чуть заранее пешеходного еще. а так и пешика могут снести обгоняющие. метров 50 и проблем бы не было.
и с другой стороны тоже бы сплошную перед поворотом и пешеходным. потом обгоняй сколько хочешь

В 1000 раз повторюсь:

Термин, а точнее выдержка из ПДД "Безопасность маневра" НЕ регулирует очередность движения!!! Эта формулировка всего лишь призывает. По большому счету можно было бы отменить все пункты ПДД и заменить одной фразой "все маневры должны быть безопасны". Но этого нет, ибо очередность движения регулируют другие пункты ПДД. Так же в ПДД нет расшифровки данной выдержки.
А это значит, что нет однозначной трактовки и при рассмотрении случая и тянуть эту формулировку к делу нельзя.

А теперь отсюда и пляшем:

Что сделал черный:

1. Черный - поворотник включил - ДА
2. Черный - встречных и поворачивающих и даже трамвай пропустил - ДА

Что сделал белый:

1. Белый - проигнорировал включенный повротник черного - ДА
2. Белый - проигнорировал сплошную разметку - ДА
3. Белый - проигнорировал запрет обгона на пешеходном переходе - ДА

Это сообщение отредактировал Serzhiooo - 13 сен. 2016 г. в 14:23

Цитата (M4x @ 13.09.2016 - 10:11)

А вообще я вот подумал. А многие ли при таком повороте смотрят не только на встречку, но и назад ?

В обязанностях поворачивающего налево об этом умалчивается... Так же как и о пропускании обгоняющих летунов.

Цитата (gorlopan @ 13.09.2016 - 12:42)

Все такие умные, ну вот подъехал ты к перекрёстку, ПОСМоТРЕЛ в левое зеркало и начал поворачивать, а тут придурок вылетел на встречку, что все тормозят, ему похер, он же торопиться, а ты уже поворачиваешь,а когда ты поворачиваешь ты куда, блядь, смотришь в зеркало заднего вида или в лобовое стекло. Пиздец, сколько тут тупых, вы сами когда налево поворачиваете, подумайте в этот момент, КУДА вы глядите, а ведь перед началом манёвра на встречке сзади НИКОГО не было. Здесь так же, мужик включил поворотник, начал притормаживать, посмотрел в левой зеркало - НИКОГО, и смотрит вперёд и едет МЕДЛЕННО, а этот летун на скорости 120 км\час, за секунду пролетает более 30 метров, и выруливает на встречку и в бочину поворачивающему.

Сколько времени нужно что бы повернуть? 3 сек. Это 100 метров. Вполне можно увидеть. Там участок дороги прямой. И фары горят.

По ПДД виноват белый.
Но молду я бы набил черному

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 14:21)

Сплошной разделительной нет, выезд на встречку не наказуем.

Да ладно????????

Цитата (915 @ 12.09.2016 - 23:01)

ну так то темный не прав.

Т.е. то, что таз без номеров летит по встречке, перед поворотом обгоняя несколько притормозивших транспортных средств - это нормально?

Цитата (Wilno @ 13.09.2016 - 13:32)

Когда поворачиваешь налево - ты должен чувствовать себя, как нигер в Америке в начале 20-го века. Ну а по-человечески если, то обгоняльщик - сволочь.

Это обгоняющий должен чувствовать себя как раб нигера в начале 20-го века в Америке. Обгоняющий должен быть виновать в любом ДТП со своим участием!!!

Стандартно. Реношко скорее всего будет виновным. Ибо белый свой манёвр начал раньше. Второй вариант - обоюдка, но скорее Рено.

Это сообщение отредактировал 25cm - 13 сен. 2016 г. в 14:32

Цитата (Wkololo90x @ 13.09.2016 - 12:54)

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

А тех кто обгоняет почему этот пункт не касается????

Смею заметить, что за городом на левой стороне дороги останавливаться запрещено. Разве не так? Регик сам на себя доказуху выложил в инет.

Цитата (ИванДулин @ 13.09.2016 - 14:30)

Цитата (Wkololo90x @ 13.09.2016 - 12:54) При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А тех кто обгоняет почему этот пункт не касается????

Авария типичная. Но решают её по-разному в каждом случае.

Обычно:
- если поворачивающий не включил поворотник - виноват он.
- если включил, то обоюдка: один не убедился в безопасности маневра, другой обгонял авто с поворотником. реже будет признан виновным поворачивающий, еще реже - обгоняющий.
- влияют различные факторы типа дорожной ситуации и превышения скорости, тонированные фонари или лобовое у обгоняющего.

Тут же могут сыграть роковую роль ПП и сплошная в этом участке. У меня знакомый обгонял через сплошную по встречке пробку. Из дворов пробка пропустила авто налево. ДТП. У знакомого забрали права, но виновным в аварии признали выворачивающего ибо должен пропустить всех и ниебет.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 13 сен. 2016 г. в 14:43

ой давно не было срача на такой вид ДТП.
Смотрите судебную практику на эту тему. А там в 99% виноват в ДТП будет черный.
А светлый получает за свои фокусы отдельно.

Это сообщение отредактировал AndreyNik - 13 сен. 2016 г. в 14:33

Цитата (ИванДулин @ 13.09.2016 - 14:27)

Цитата (Wilno @ 13.09.2016 - 13:32) Когда поворачиваешь налево - ты должен чувствовать себя, как нигер в Америке в начале 20-го века. Ну а по-человечески если, то обгоняльщик - сволочь. Это обгоняющий должен чувствовать себя как раб нигера в начале 20-го века в Америке. Обгоняющий должен быть виновать в любом ДТП со своим участием!!!

Да шо вы говорите? Куда в такой ситуации должен был деться обгоняющий? Только в кусты. Представь себя на его месте, ты идешь на обгон, пешеходный переход еще не видно тут в 30-40 метрах перед тобой возникает переход. Что ты будешь делать? Тормозить в пол что бы успеть встать в ряд? Это маразм. Любой поедет дальше и с той же скоростью. А дебил тот кто поворачивал.

Цитата (ИванДулин @ 13.09.2016 - 14:23)

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 14:21) Сплошной разделительной нет, выезд на встречку не наказуем. Да ладно????????

Что не так? Там прерывистая везде, сплошная только непостредственно на переходе и за пару метров до него. Белый имел полное право на обгон идти при отсутствии встречных ТС. А черному надо по зеркалам смотреть перед тем, как поворот совершать. Допустим, черный шел не на поворот, а перестроился для совершения обгона и получил белым в зад, неправ кто будет? Черный в обоих случаях, вот и "ладно"...

Это сообщение отредактировал Perehoik - 13 сен. 2016 г. в 14:34

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 14:21)

Единственное, что можно предъявить белому - обгон на пешеходном переходе. Сплошной разделительной нет, выезд на встречку не наказуем.

Я вот никак не пойму... у всех разное видео что ли ?
Вот эта линия это что ?

Цитата (Serzhiooo @ 13.09.2016 - 14:22)

В 1000 раз повторюсь: Термин, а точнее выдержка из ПДД "Безопасность маневра" НЕ регулирует очередность движения!!! Эта формулировка всего лишь призывает. По большому счету можно было бы отменить все пункты ПДД и заменить одной фразой "все маневры должны быть безопасны". Но этого нет, ибо очередность движения регулируют другие пункты ПДД. Так же в ПДД нет расшифровки данной выдержки. А это значит, что нет однозначной трактовки и при рассмотрении случая и тянуть эту формулировку к делу нельзя. А теперь отсюда и пляшем: Что сделал черный: 1. Черный - поворотник включил - ДА 2. Черный - встречных и поворачивающих и даже трамвай пропустил - ДА Что сделал белый: 1. Белый - проигнорировал включенный повротник черного - ДА 2. Белый - проигнорировал сплошную разметку - ДА 3. Белый - проигнорировал запрет обгона на пешеходном переходе - ДА

ВСЁ ВЕРНО!!!

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 14:33)

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 14:21) Единственное, что можно предъявить белому - обгон на пешеходном переходе. Сплошной разделительной нет, выезд на встречку не наказуем. Я вот никак не пойму... у всех разное видео что ли ? Вот эта линия это что ?

А где ее белый пересек? Нет такого, он на встречку через прерывистую выехал.

Бля!Встречка,сплошная,пешеходный,Регик оттормаживающийся перед пешеходным.Простые и ясные признаки и знаки,что нужно утроить внимание.Это белому и он не прав.Теперь чёрный,он прав,но не прав.Всегда,даже когда ты прав,смотри,что ты делаешь и пропусти дурака.Я когда на права учился,ехал по левой полосе и выпало тело пьяное,прямо под колёса.тормознул успел,а инструктор мне и говорит,хули тормозишь,нет тут пешеходного,езжай давай.Столько времени прошло,а я всё думаю,за что я ему деньги платил.

Цитата

Виноват все равно будет черного РЕНО dont.gif , так как всегда нужно убеждаться в безопасности маневра!!!, а лихачу выпишут штраф за встречку!!!

Схуяли-загуляли? Превышение — раз! Обгон на пешеходном переходе — два! Выезд на встречку — три!

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 14:33)

Белый имел полное право на обгон идти при отсутствии встречных ТС.

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 14:35)

А где ее белый пересек? Нет такого, он на встречку через прерывистую выехал.

Решение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N АКПИ13-725

Цитата

Таким образом, по смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1. Как разъяснено в подпункте «е» пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Интересно, что значит полное право если за это вплоть до лишения предусмотрено наказание?
Надеюсь ты сможешь понять что значит "возвращение... до начала разметки 1.1" ? Не слева от нее проехать, а обязан вернуться до нее.

Цитата (Guerrero @ 13.09.2016 - 14:33)

Цитата (Perehoik @ 13.09.2016 - 14:21) Единственное, что можно предъявить белому - обгон на пешеходном переходе. Сплошной разделительной нет, выезд на встречку не наказуем. Я вот никак не пойму... у всех разное видео что ли ? Вот эта линия это что ?

Нарушение предписания разметки в данном случае, это не есть причина ДТП, равно как и обгон по пешеходному переходу, причина - в том, что реношко не убедился в безопасности своего манёвра, не пропустил белого.

Цитата (Toysal @ 13.09.2016 - 14:32)

Цитата (ИванДулин @ 13.09.2016 - 14:27) Цитата (Wilno @ 13.09.2016 - 13:32) Когда поворачиваешь налево - ты должен чувствовать себя, как нигер в Америке в начале 20-го века. Ну а по-человечески если, то обгоняльщик - сволочь. Это обгоняющий должен чувствовать себя как раб нигера в начале 20-го века в Америке. Обгоняющий должен быть виновать в любом ДТП со своим участием!!! Да шо вы говорите? Куда в такой ситуации должен был деться обгоняющий? Только в кусты. Представь себя на его месте, ты идешь на обгон, пешеходный переход еще не видно тут в 30-40 метрах перед тобой возникает переход. Что ты будешь делать? Тормозить в пол что бы успеть встать в ряд? Это маразм. Любой поедет дальше и с той же скоростью. А дебил тот кто поворачивал.

вот такие олени на дороге как ты, так и ездят

Цитата (915 @ 13.09.2016 - 10:06)

Цитата (Zolthan @ 13.09.2016 - 14:02) Цитата (915 @ 13.09.2016 - 10:01) ну так то темный не прав. Схуяль? Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

А теперь читаем пункт 1.2 Правил:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если черный нарушил п. 8.1, соответственно он не предоставил преимущество белому при обгоне. А теперь защитники белого и чмырящего черного, ткните в пункт Правил, где у белого есть преимущество, так как он совершает обгон и ему должны уступить дорогу.
Далее, пункты 8.8 и 13.12 четко предписывают, какие требования водитель должен выполнить при повороте/развороте. Про уступить тем кто чешет по встречке - не слова.

Это сообщение отредактировал Wowik81 - 13 сен. 2016 г. в 14:44

Цитата (AndreyNik @ 13.09.2016 - 14:32)

ой давно не было срача на такой вид ДТП. Смотрите судебную практику на эту тему. А там в 99% виноват в ДТП будет черный. А светлый получает за свои фокусы отдельно.

В споре как говорится должна рождаться истина. ПДД принимаются людьми и должны быть логичными.