Раньше думал, что она просто ебанутая бескорыстно, но после этой передачи передумал. Такая же продажная блядь, как и все журнашлюхи с федеральных каналов...
Ну так писали же вроде здесь,что она очень обеспеченная дама.Не думаю,что она обеспечилась,с помощью научной деятельности. Уже вконец задрали своими хотелками,что надевать,что нельзя есть(уже и соль им помешала обычнаяд,рожать или аборты,курить или нет и прочая лабуда.Какого хрена,вы лезете в нашу личную жизнь?Проблем же видно нет в стране больше
дым машина- применяется при мероприятиях в местах массовых скоплений людей. жижа применяемая в ней по составу идентична жижам в эл. сигах, ну разве что никотина нет. если электронка яд и зло, то применение дым машин должно быть приравнено к терроризму мля, а применяют их уже хз скока десятилетий. табачники как всегда ебут мозг и пытаются вернуть лавэ любыми путями. срать им что от рака народ мрёт или страдает сопутствующими хроническими заболеваниями связанных с курением, срать им, что люди перейдя на электронку чувствуют себя гораздо лучше и сами порой в шоке от того, как быстро поправляется здоровье после того как бросают курить аналог. срать на ваши жизни, денег им дайте..
Это сообщение отредактировал Russell73 - 20 окт 2016 в 12:55
Другие статьи не заинтересовали, где нет акролеина и других канцерогенов? Почитай при скольких градусах появляется акролЕин из глицерина и сколько градусов в ЭС. Его можно получить ТОЛЬКО в лабораторных условиях при обезвоженном глицерине. На чистом глицерине крышку открыл и всё... и не хрена не получешь акроЕлина. Не бывает в быту чистого глицерина. Пропиленгликоль и глицерин ВНЕЗАПНО действительно используются в пишевой промышлености и мы каждый день это кушаем. Зачем сюда лепить, что в промышленных установках используется? А да, вода используется, не пить? Прежде чем "гнать пургу", запишите себе, что в ЭС температура не поднимается выше 210 °С никак, совсем, дальше горение ваты.
Уважаемый не нужно кидаться беспочвенными заявлениями типа "почитай" и "гнать пургу". Чтобы так говорить нужно знать школьный курс физики хотя бы на троечку.
Во первых никаких 210 градусов в ЭС нет. Это средняя температура кипения смеси, а никак не температура нагревателя. То есть чтобы смесь испарилась нужно нагреть ее (всю или тонкий слой около испарителя) на 210 градусов. Причем нагреть нужно быстро. Для этого нужно либо нагреть испаритель в разы выше 210 градусов, либо применить нагреватель очень большой мощности с огромной скоростью теплопередачи (в идеале скорость теплопередачи должна быть сравнима со скоростью звука в материале нагревателя). Последнего в природе к сожалению не существует. Иначе по вашей логике получается так: температура воды в кастрюле не превышает 100 градусов и значит температура пламени или электрической спирали тоже не выше 100 градусов. Что согласитесь чушь.
Второе. Несмотря на вышесказанное температура нагревателя все же не приближается к 600 градусам. Ибо парообразование очень эффективно снимает с него подводимую мощность. Но то что множество отдельных молекулы глицерина выхватывают от нагревателя энергию по полной что приводит к их дегидратации и к разложению в акролеин - бесспорно. Причем количество разложившегося глицерина прямо пропорционально его загрязненности. Плюс вы очень кстати заметили что чистого глицерина не бывает.
Третье. Из за того что разложение глицерина носит не перманентный а периодический и локальный характер в акролеин превращается очень небольшой процент глицерина, что мы и имеем удовольствие наблюдать. Иначе курение ЭС приводило бы к почти моментальному отеку легких от сильнейшего раздражающего действия акролеина.
Четвертое. Вы нашли научное исследование результаты которого противоречат мною рассматриваемому исследованию? Статью или препринт в студию. Иначе выглядит как вброс говна в вентилятор.
И последнее. Я, если вы не заметили никак не охарактеризовал использование пропиленгликоля в качестве антифриза. Ну используется и ладно. Я лишь отметил что такое использование имеет место быть. Так сказать для признания факта. Вы же по какой то неизвестной для меня причине решили что меня оскорбляет сам факт такого использования и даже начали применять аргументы доказывающую вашу (кстати совпадающую с моей) точку зрения. Не надо так ...
Это сообщение отредактировал bladeser - 20 окт 2016 в 14:25
Знакомый патологоанатом рассказывал, что лучше курить простые сигареты чем эту "трубку моряка", а на самом деле вовсе не курить! Хотя еще один знакомы делает самостоятельно смеси для заправки и ему все нравится! Вообщем не знаю и не хочу знать! Мой девиз секс -наркотики- рок-н-ролл!
Вы нашли научное исследование результаты которого противоречат мною рассматриваемому исследованию? Статью или препринт в студию. Иначе выглядит как вброс говна в вентилятор.
За 1.5 года я перечитал много исследований, много точек зрения на пустом и не только месте. Если б ты задался такой же целью, то тоже много бы нашел. Но ты просишь тебе разжевать и положить. ВВС доверяешь? Нашел тебе в хорошем качестве, а вообще сходи на ютуб, забей в поиске, посмотри. Там даже бывают ссылки на научные исследования.
bladeser, можешь посмотреть ещё один ролик. Там про температуру спирали тоже сказано. Ну и всё, остальное сам. Кстати а где твои пруфы про акролеин с ЭС? Обрати внимание на левый нижний угол видео.
Это сообщение отредактировал vikko - 20 окт 2016 в 15:41
За 1.5 года я перечитал много исследований, много точек зрения на пустом и не только месте. Если б ты задался такой же целью, то тоже много бы нашел. Но ты просишь тебе разжевать и положить. ВВС доверяешь? Нашел тебе в хорошем качестве, а вообще сходи на ютуб, забей в поиске, посмотри. Там даже бывают ссылки на научные исследования.
Я так понимаю это единственный контраргумент к тому что я написал ранее. Пустозвонство и бахвальство чистой воды. В таком случае я полагаю, что могу считать себя убедительным по всем пунктам.
И нет. ВВС не тот источник которому я мог бы доверять больше чем известной научной лаборатории. Кроме того надо отметить что у ведущего навыки актерской игры оставляют желать лучшего.
Не находите странным то что забугорному телевидению вы доверяете и ссылаетесь на него при этом не доверяя нашему телевидению? Или думаешь масс медиа ТАМ честные и бескорыстные в отличие от масс медиа здесь? Тогда боюсь несмотря на твой возраст тебя ждет большое разочарование ...
Дополнение: о да музыкант конечно отлично разбирается в химии и физике, а разницы между мультиметром с термопарой и газовым хроматографом вообще никакой нет. Я сражен наповал таким аргументом.
А если серьезно. Музыкант (или кто он к сожалению не знаю) хотя бы честен сам с собой и зрителями говоря что его опыт не претендует на истину и в отличие от тебя просит пруфы именно на научные исследования а не на домашние опыты и ВВС.
Это сообщение отредактировал bladeser - 20 окт 2016 в 15:49
bladeser, опять 25. Да это первое видео, что под руки попалось. Как в том анекдоте:" То титьки маленькие, то жопа холодная." Ищи сам, видео это так, чтоб интересней просвещаться было, ищи документы исследований. Полгода назад их вроде бы четыре штуки было из 4-х стран. Но это сам, только сам. И это... пруфы про вредность. Только не Малышеву, пжл.
bladeser, опять 25. Да это первое видео, что под руки попалось. Как в том анекдоте:" То титьки маленькие, то жопа холодная." Ищи сам, видео это так, чтоб интересней просвещаться было, ищи документы исследований. Полгода назад их вроде бы четыре штуки было из 4-х стран. Но это сам, только сам. И это... пруфы про вредность. Только не Малышеву, пжл.
vikko да хоть 45! Зачем мне искать видео если видео снимает либо масс медиа основная цель которого повышать рейтинги и стричь бабло, либо блоггеры которых сложно рассматривать в качестве источника качественной информации?
Что ты хочешь донести до меня и остальных? Что ЭС полностью и абсолютно безвредны? Да чушь это! Да они намного менее опасны обычных сигарет. Но в то что они полностью и абсолютно безвредны может верить разве что пятилетний ребенок. Ты надеюсь не он?
bladeser, опять 25. Да это первое видео, что под руки попалось. Как в том анекдоте:" То титьки маленькие, то жопа холодная." Ищи сам, видео это так, чтоб интересней просвещаться было, ищи документы исследований. Полгода назад их вроде бы четыре штуки было из 4-х стран. Но это сам, только сам. И это... пруфы про вредность. Только не Малышеву, пжл.
О! А вот и британские ученые подтянулись! Не знаю в чью пользу StalinS их закинул но во всяком случае беглый осмотр показал что они не постулируют безопасность ЭС. Утверждают что они не такие вредные как обычные (Lower Carcinogen Levels) и что помогают бросить курить.
Это сообщение отредактировал bladeser - 20 окт 2016 в 16:11
Интересно сколько ей отбашляли лоббисты табачного бизнеса
Да ей даже забашлять не надо :
"Елена Малышева, главный теледоктор страны, за 19 лет своей успешной теледеятельности успела построить крепкую бизнес-империю. Годовая выручка ее компаний приближается к 1 млрд руб. "
Что ты хочешь донести до меня и остальных? Что ЭС полностью и абсолютно безвредны? Да чушь это! Да они намного менее опасны обычных сигарет. Но в то что они полностью и абсолютно безвредны может верить разве что пятилетний ребенок. Ты надеюсь не он?
Я хочу донести до вас, чтоб не верили в канцерогены, акролеины с антифризами. Чтоб не "включали" свою физику про 600 градусов на спирали и т. д..Никто не говорит, они безвредны. Но не настолько они вредны, как пытаются это вдолбить обществу. А люди ведутся, разрабатывают теории про 600 градусов, атомы глицерина и ядерный синтез. Кстати, вода водопроводная вредна, переходим на водку(она всё убивает). Или все таки выберем меньшее зло. Напоминает, когда каждый второй повторял бред от тупых, что игровые приставки убивают телевизор. Просто так, без аргументов, да еще и верил в это. ПыСы Нет не пятилетний ребенок, 35 лет стажа на аналоге. И именно поэтому могу сказать, что переход с аналога на ЭС может сохранить здоровье многим.
Я хочу донести до вас, чтоб не верили в канцерогены, акролеины с антифризами. Чтоб не "включали" свою физику про 600 градусов на спирали и т. д..Никто не говорит, они безвредны. Но не настолько они вредны, как пытаются это вдолбить обществу. А люди ведутся, разрабатывают теории про 600 градусов, атомы глицерина и ядерный синтез. Кстати, вода водопроводная вредна, переходим на водку(она всё убивает). Или все таки выберем меньшее зло. Напоминает, когда каждый второй повторял бред от тупых, что игровые приставки убивают телевизор. Просто так, без аргументов, да еще и верил в это. ПыСы Нет не пятилетний ребенок, 35 лет стажа на аналоге. И именно поэтому могу сказать, что переход с аналога на ЭС может сохранить здоровье многим.
А теперь перечитай мое первое сообщение в этой теме и поймешь что я сказал это же. Только с упором на факты. Нет электронные сигареты не настолько вредны как показывается у малышевой. Отдельные факты ее видео верны. Только интерпретирует использует она их так что кажется что хуже электронок ничего нет. Но ЕС тем не менее вредят здоровью и физика с акролеином показывает это.
Целый день во всех пабликах мусолится сегодняшний выпуск утренней телепередачи «Жить здорово!» на «Первом Канале»: в ее ходе было сделано много заявлений о вреде электронных сигарет. Мы разобрали весь сюжет по тезисам и выяснили, имеют ли они под собой какие-либо основания.
смотрите какая ситуация обложить налогом тех,кто делает самозамес,практически невозможно ингредиенты аптечные,следовательно пострадают те,кто берёт их для лечения ( вспоминаем ситуацию с марганцовкой)
следовательно нападение должно идти по другим фронтам... пока это ,, ядовитость,, и ,, издевательства,, скоро прибавится главный аргумент - детишки
так что вся эта хуйня,просто информационная война...и обращать на неё внимания не стоит ....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com