В Сургуте на проспекте мира насмерть сбили пешехода.

Да похуй на эту скорость. Ну напишите, что джип ехал 200! Это что-то изменит? Мудачка на пешеходном там НЕ должно было быть.

Я два раза пересмотрел видео и не могу понять, откуда у некоторых
мнение, что финик очень быстро ехал?
Разрешенная не больше 60, наверное. Ну ехал 70-80, мне кажется, не выше.
Как будто по этому пешеход умер, а не потому, что под колеса бросился

Цитата (Mille @ 24.10.2016 - 10:23)

Да похуй на эту скорость. Ну напишите, что джип ехал 200! Это что-то изменит? Мудачка на пешеходном там НЕ должно было быть.

Точно так же как НЕ должно быть превышения скорости.
Даже лишние 10-20 км/ч могут сыграть роль в сохранениии/несохранении жизни пешеходу.

Повторяю еще раз, ограничения скорости в населенных пунктах придуманы в т.ч. для случаев когда пешеходы внезапно появляются в неположенном месте или на красный свет.

Таким образом в столкновении виноват пешеход, но в смерти пешехода виноват водитель не соблюдавший скоростной режим.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 24 окт 2016 в 11:14

пешик побежал на красный и ожидаемо издох. Водилу признать невиновным и оплатить ремонт из продажи имущества пешика.
Это сообщение отредактировал Покусакус - 24 окт 2016 в 11:08

Это не пешеход, а долбайоб бегущий, не убедившись что трасса безопасна для перехода. Это один из тех дятлов как и водители, которые думаю что включив поворот то правы)

Цитата (kazakru @ 23.10.2016 - 16:37)

вот прям трагичное такое кино про самоубийцу показали.. поделом.. ибо нехуй.. водителя жалко..

Пешеход не прав конечно же. Но и водителя ни разу не жалко. За скорость надо отвечать.
Это сообщение отредактировал multisu - 24 окт 2016 в 12:12

Цитата (multisu @ 24.10.2016 - 12:12)

Цитата (kazakru @ 23.10.2016 - 16:37) вот прям трагичное такое кино про самоубийцу показали.. поделом.. ибо нехуй.. водителя жалко.. Пешеход не прав конечно же. Но и водителя ни разу не жалко. За скорость надо отвечать.

что там была за скорость - мы не знаем. А вот то, что мудак побежал на красный - видно отчетливо.

Мда, водитель тут вряд ли мог что-то сделать. Пешик долбоеб . Видит, что едет машина и продолжает бежать вперед. Добегался....

Цитата (alexxxhelp @ 24.10.2016 - 11:06)

Цитата (Mille @ 24.10.2016 - 10:23) Да похуй на эту скорость. Ну напишите, что джип ехал 200! Это что-то изменит? Мудачка на пешеходном там НЕ должно было быть. Точно так же как НЕ должно быть превышения скорости. Даже лишние 10-20 км/ч могут сыграть роль в сохранениии/несохранении жизни пешеходу. Повторяю еще раз, ограничения скорости в населенных пунктах придуманы в т.ч. для случаев когда пешеходы внезапно появляются в неположенном месте или на красный свет. Таким образом в столкновении виноват пешеход, но в смерти пешехода виноват водитель не соблюдавший скоростной режим.

осмелюсь поправить в столкновении виноват пешеход, в смерти пешехода виноват пешеход, который создал аварийную ситуацию в следствии которой водитель совершил наезд, если докажут что водитель выцеливал пешехода, или специально не тормозил до наезда на его, тогда другое делоэто конкретно в этом случае), причина смерти не скорость а нарушение ПДД со стороны пешехода, я никого не обвиняю и не оправдываю но тут как и в моем случае ненадо ссылаться на скорость, он мог ехать 120 и успеть проехать этот переход до того как пешеход начнет движение, так же мог ехать и 20 и чел спокойно перебежал бы до появления автомобиля, и вообще у каждого своя голова на плечах, я допустим верю что я несмогу остановить на ходу какой нибудь крузак став у его на пути, и проверять как то не хочется.

В минувшую субботу, 22 октября, в пятом часу вечера в Сургуте погиб парень из Башкирии. Молодой человек стал жертвой ДТП. Как рассказали в УГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре, на регулируемом перекрестке проспект Мира – бульвар Писателей 33-летний водитель Infiniti QX 80 ехал от Бизнес-Центра в сторону улицы Островского, на зеленый сигнал светофора. На пересечении с Бульваром Писателей на регулируемом пешеходном переходе перед ним на дорогу выбежал пешеход.
От удара внедорожника парня отбросило на несколько метров, в результате от полученных травм он скончался на месте ДТП. Трагедию запечатлела установленная на одном из домов камера видеонаблюдения.


Оригинал материала: http://ufa1.ru/text/newsline/225341251739648.html

Как стало известно Ufa1.ru, молодой человек приехал в Сургут из Сибая, и теперь у его родственников нет возможности привезти тело погибшего Вячеслава С. в родной город.
«Просим помощи на транспортировку в Башкирию Вячеслава С., сбитого в Сургуте на пешеходном переходе пр. Мира, родные не в силах собрать за короткий срок деньги, кто может помогите, пожалуйста, родным. Заранее огромное спасибо», – гласил пост в социальных сетях.


Оригинал материала: http://ufa1.ru/text/newsline/225341251739648.html
Это сообщение отредактировал FRUITYLIL - 24 окт 2016 в 12:46

Цитата (Timtouring @ 24.10.2016 - 12:41)

Цитата (alexxxhelp @ 24.10.2016 - 11:06) Цитата (Mille @ 24.10.2016 - 10:23) Да похуй на эту скорость. Ну напишите, что джип ехал 200! Это что-то изменит? Мудачка на пешеходном там НЕ должно было быть. Точно так же как НЕ должно быть превышения скорости. Даже лишние 10-20 км/ч могут сыграть роль в сохранениии/несохранении жизни пешеходу. Повторяю еще раз, ограничения скорости в населенных пунктах придуманы в т.ч. для случаев когда пешеходы внезапно появляются в неположенном месте или на красный свет. Таким образом в столкновении виноват пешеход, но в смерти пешехода виноват водитель не соблюдавший скоростной режим. осмелюсь поправить в столкновении виноват пешеход, в смерти пешехода виноват пешеход, который создал аварийную ситуацию в следствии которой водитель совершил наезд, если докажут что водитель выцеливал пешехода, или специально не тормозил до наезда на его, тогда другое делоэто конкретно в этом случае), причина смерти не скорость а нарушение ПДД со стороны пешехода, я никого не обвиняю и не оправдываю но тут как и в моем случае ненадо ссылаться на скорость, он мог ехать 120 и успеть проехать этот переход до того как пешеход начнет движение, так же мог ехать и 20 и чел спокойно перебежал бы до появления автомобиля, и вообще у каждого своя голова на плечах, я допустим верю что я несмогу остановить на ходу какой нибудь крузак став у его на пути, и проверять как то не хочется.

Чисто логически. Всегда ли при появлении пешехода на красный и последующего столкновении пешехода и автомобиля следует смерть пешехода? Нет не всегда, только в случае достаточно высокой скорости автомобиля (чем выше скорость - тем выше вероятность смертельного исхода).

Именно поэтому в суде в первую очередь рассматривается вопрос мог или не мог водитель предотвратить столкновение, даже если пешеход появился на красный или в неплоложенном месте для перехода.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 24 окт 2016 в 13:40

таких на самом деле полно, долбоебов подрывных. думаю у кого стаж большой много раз таких видели и даже оттормаживались, любители русской рулетки хуевы

особенно такие перебегуны в темное время бесят... хочется догнать и ...

Цитата (foxх @ 23.10.2016 - 16:42)

Пешеход виноват, но как же жалко его и его близких.

мне водителя жалко. едешь по делам такой и приплыл ... труп на совести... особенно если человек с реальным чувством этим ему до конца с этим жить

а пацана сам выбрал свой путь... на 100% сам, его даже за руку не тянули. коришь стоял на месте. логики 0. нахуй таких долбоебов

кстати о птичках - какой нафиг расчет скорости по тормозному пути? Если АБС не оставляет следов на дороге, а у финика они точно есть

Цитата (Трутень @ 24.10.2016 - 09:53)

Дауны, если вы не можете хотя бы примерно скорость определить на дороге, так это не означает, что другие не могут! Пешик мудак, тут без вопросов. И причиной аварии была не скорость, а тупость долбаеба, дорогу перебегающего. А вот о причине смерти можно порассуждать. На 60 водитель успел бы среагировать и скорость бы сбавить точно сумел, как минимум. А скорее всего просто объехал бы, места вагон. Но что он, лох какой-то?

Забавные диванные эксперты

Настоящие эксперты "дауны" по тормозному пути и другим факторам с места дтп определяют скорость,когда можно по камере от столба до столба диванным методом.

И ведь не прикидываются,пишут такое.
Это сообщение отредактировал dardabos - 24 окт 2016 в 14:01

Цитата (alexxxhelp @ 24.10.2016 - 13:37)

Цитата (Timtouring @ 24.10.2016 - 12:41) Цитата (alexxxhelp @ 24.10.2016 - 11:06) Цитата (Mille @ 24.10.2016 - 10:23) Да похуй на эту скорость. Ну напишите, что джип ехал 200! Это что-то изменит? Мудачка на пешеходном там НЕ должно было быть. Точно так же как НЕ должно быть превышения скорости. Даже лишние 10-20 км/ч могут сыграть роль в сохранениии/несохранении жизни пешеходу. Повторяю еще раз, ограничения скорости в населенных пунктах придуманы в т.ч. для случаев когда пешеходы внезапно появляются в неположенном месте или на красный свет. Таким образом в столкновении виноват пешеход, но в смерти пешехода виноват водитель не соблюдавший скоростной режим. осмелюсь поправить в столкновении виноват пешеход, в смерти пешехода виноват пешеход, который создал аварийную ситуацию в следствии которой водитель совершил наезд, если докажут что водитель выцеливал пешехода, или специально не тормозил до наезда на его, тогда другое делоэто конкретно в этом случае), причина смерти не скорость а нарушение ПДД со стороны пешехода, я никого не обвиняю и не оправдываю но тут как и в моем случае ненадо ссылаться на скорость, он мог ехать 120 и успеть проехать этот переход до того как пешеход начнет движение, так же мог ехать и 20 и чел спокойно перебежал бы до появления автомобиля, и вообще у каждого своя голова на плечах, я допустим верю что я несмогу остановить на ходу какой нибудь крузак став у его на пути, и проверять как то не хочется. Чисто логически. Всегда ли при появлении пешехода на красный и последующего столкновении пешехода и автомобиля следует смерть пешехода? Нет не всегда, только в случае достаточно высокой скорости автомобиля (чем выше скорость - тем выше вероятность смертельного исхода). Именно поэтому в суде в первую очередь рассматривается вопрос мог или не мог водитель предотвратить столкновение, даже если пешеход появился на красный или в неплоложенном месте для перехода.

Всё верно, но исход не определить никак, нет таких законов формул где вычисляют степень травмирования от определенных обстоятельств(если есть то поправьте, я таких неслышал), точную степень, а их много, одни выживают при 60 другие при 20 погибают, а так это всё поверхностно. Тут ненадо смотреть а если бы то...или как некоторые писали мол надо было руль влево потом вправо. Вот конкретная ситуация + хорошо что есть видео, где всё видно, скорость по видео высчитают, при идеале на таком покрытии....напишу не точно но, около 1 секунды время реакции водителя + срабатывание тормозов, тормозной путь с 60 -0 с около 10-15 на сухом покрытии, при 60 км/ч автомобиль проезжает 16.6 м/с, получается что в идеале водитель должен тормозить за 30 - 35 метров, это при идеальных условиях
И хочется выразить соболезнования родственникам, терпения, нестоит кого то винить, все должны всё понимать. А парня реально жаль
Это сообщение отредактировал Timtouring - 24 окт 2016 в 14:20

пиздец... стоял, стоял... все стояли. нет взял и побежал на встречу своей смерти. это блять судба.

Цитата (Ordinal @ 23.10.2016 - 16:31)

Цитата (Людовед @ 23.10.2016 - 16:20) Он что, дальтоник? Ну красный же светится! Или сохранился перед переходом? Пешеход виноват, красный свет четко видно. А правда, вот водителям дальтоникам права не дают(но продают). А с пешеходами дальтониками как быть - как они ходят?

Специально для пешеходов-дальтоников есть порядок цветов в светофоре - красный сверху, желтый/зеленый - снизу

Естественный отбор, да, он такой.
Водителя жаль, хлебнет теперь проблем из-за двуногого долбоеба
Это сообщение отредактировал JJLayne - 24 окт 2016 в 15:56

Цитата (alexxxhelp @ 24.10.2016 - 12:06)

Цитата (Mille @ 24.10.2016 - 10:23) Да похуй на эту скорость. Ну напишите, что джип ехал 200! Это что-то изменит? Мудачка на пешеходном там НЕ должно было быть. Точно так же как НЕ должно быть превышения скорости. Даже лишние 10-20 км/ч могут сыграть роль в сохранениии/несохранении жизни пешеходу. Повторяю еще раз, ограничения скорости в населенных пунктах придуманы в т.ч. для случаев когда пешеходы внезапно появляются в неположенном месте или на красный свет. Таким образом в столкновении виноват пешеход, но в смерти пешехода виноват водитель не соблюдавший скоростной режим.

Да конечно, все ПДД ради безопасности пешеходов-нарушителей придумано, ага.
Вины водителя нет никакой. Даже если было бы превышение, никто не обязан сохранять жизнь самоубийце.
Это сообщение отредактировал JJLayne - 24 окт 2016 в 15:56

Цитата (Gdialex @ 24.10.2016 - 10:27)

Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 17:22) Цитата (Maverick652 @ 23.10.2016 - 16:20) Пешеход сам выбрал свою судьбу... Не только свою. Он еще и другим людям напакостить успел. Почему напакостить? Может карма привела двоих, кого надо наказать в одну точку для сведения. Вот стоял пешик и что в голову стукнуло начать переход? А летун куда летел? Особенно в зимний период. И вроде как водила проявил классическую ошибку вбитую в мозг, пытался объехать пешика со стороны куда он сам двигался. Постоянно так все поступают и с попытками разъехаться друг с другом(автомобилисты). Если бы он тормознул и держался левее - пешик проскочил бы.

А машина бы все равно попала в ДТП из-за заноса, но уже без виновной стороны - пешеходы обычно убегают в таких случаях.

Цитата (dertumer @ 23.10.2016 - 16:19)

Цитата (kazabaza @ 23.10.2016 - 20:18) Один на красный побежал, другой ехал явно с превышением. у тебя радар в глаза встроенный? в ДТП виновен пешеход.

Как бы да!
Но!
ВОдятел изменил траекторию движения, он по правилам должен был прямо ехать и давить на тормоз, а он что сделал?
Он уехал вправо , как раз на полосу, куда прибежал пешик!
А, если бы соблюдал ПДД, то проехал бы по своей полосе, а пешика там уже не было!

Постоянно наблюдаю как люди на красный перебегают. Это те же самые торопыжки и обоченщики, только без автомобиля. Еще и на дорогу не смотрят.
Даже бездомные собаки научились улицу переходить по зебре на зеленый свет (при том что собаки - дальтоники) смотря по сторонам.

Цитата (dardabos @ 24.10.2016 - 13:58)

Цитата (Трутень @ 24.10.2016 - 09:53) Дауны, если вы не можете хотя бы примерно скорость определить на дороге, так это не означает, что другие не могут! Пешик мудак, тут без вопросов. И причиной аварии была не скорость, а тупость долбаеба, дорогу перебегающего. А вот о причине смерти можно порассуждать. На 60 водитель успел бы среагировать и скорость бы сбавить точно сумел, как минимум. А скорее всего просто объехал бы, места вагон. Но что он, лох какой-то? Забавные диванные эксперты Настоящие эксперты "дауны" по тормозному пути и другим факторам с места дтп определяют скорость,когда можно по камере от столба до столба диванным методом. И ведь не прикидываются,пишут такое.

Т.е. водила ехал 60 км/ч и СПЕЦИАЛЬНО задавил пешехода? Пшик шел в месте открытом, водила не мог его не видеть. Значит либо не смог затормозить в виду высокой скорости, либо не захотел избежать столкновения, а значит совершил сознательный наезд. Чистая логика.
Да пешик был неправ. Совсем не прав. Но он мог быть больным на голову (осень-время обострений), он мог плохо себя чувствовать, он мог ранее не встречаться со светофорами, много что могло привести его в не то место не в то время. Это пешехода не оправдывает, но лучше ли от этого водителю?

Цитата (Мухаммад @ 23.10.2016 - 16:22)

Цитата (Maverick652 @ 23.10.2016 - 16:20) Пешеход сам выбрал свою судьбу... Не только свою. Он еще и другим людям напакостить успел.

Нравится скорость - пусть опробует на себе ускорение свободного падения, прыгнув с крыши высотки.

я не пойму так ты водителя защищаешь или обвиняешь?