Все кого увидел на видео уёбки. Х5 с четвертого ряда поворачивает направо, регик с третьего ряда направо. И куча уёбков едет по однополосной дороге в два ряда.
Экспертиза, тоже должна доказать. Вот, только экспертизе надо, на чем то основываться. Если, у них не будет видео записи?То как говориться "какие ваши основания". По факту, бмв стоит в своей полосе, тормозного следа нет, удар сзади. Докажите, без видео обратное.
Есть куча признаков, тормозные пути, степень повреждения одного транспорта, степень повреждения второго, характер удара и пр., все это прекрасно доказывается, у меня на суде была назначена экспертиза (меня ударили сзади), когда смотрел отчет охреневал, как и что можно доказать исходя из законов физики - их (законы физики) еще не кому не удалось обмануть ))), так что любезнейший курите мать часть
Ка же вы зае**ли адепты дистанции! Сколько вам нужно дистанции? Километр? Два? Может вообще на дорогу не выезжать, чтобы вы пидорасня ездили себе в удовольствие по диагонали на 5 полосах, ныряя с 4-5 ряда в первый. Дистанцию нужно держать до впереди идущего! Любое ваше перестроение и моё малейшее из-за этого торможение или смена направления - помеха с вашей стороны. За то, что кому-то из вас ещё не въехали в жопу благодарите внимательных водителей, а не свои ,как вы думаете, охеренные навыки вождения и знания ПДД. Благо сейчас у 90% регики и можно доказать вашу пидорскую сущность. Ну а те кто про*бал поворот - ЕХАЙ НАХ*Й дальше! Я ,пока разобрался с развязками в Москве и пока перестал ссаться от перестроений в потоке на магистралях, так и делал. Помню в районе Москва-Сити, на развязке ТТК и Кутузовского, три захода и минут 20 убил пока смог попасть в нужный пролет. За то я жив и цел.
Ну прям модная тенденция радоваться когда бэхи какие то разбивают и тупой тренд побыстрей выдать диагноз типа БМВ головного мозга... В машине люди в первую очередь! В данном случае виден бесконтрольный полёт БМВ после удара -видимо пилот жёстко приложился об руль! Ничего смешного короче не вижу. У водителя самосвала вот глаза точно пиздой обшиты!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
что бы жестко не прикладываться об руль, необходимо ремнем пристегиваться. А не затычки ставить, что бы не пищало...
Когда тебе в зад КАМАЗ влетит ты сначала затыльной частью думалалки ебнешся об подголовники потом только на ремень полетишь и как он себя уже поведет то хз
Экспертиза, тоже должна доказать. Вот, только экспертизе надо, на чем то основываться. Если, у них не будет видео записи?То как говориться "какие ваши основания". По факту, бмв стоит в своей полосе, тормозного следа нет, удар сзади. Докажите, без видео обратное.
Есть куча признаков, тормозные пути, степень повреждения одного транспорта, степень повреждения второго, характер удара и пр., все это прекрасно доказывается, у меня на суде была назначена экспертиза (меня ударили сзади), когда смотрел отчет охреневал, как и что можно доказать исходя из законов физики - их (законы физики) еще не кому не удалось обмануть ))), так что любезнейший курите мать часть
В данном случае экспертиза подтвердит,что самосвал тормозил и въехал в жопу Х5 не более.
Экспертиза, тоже должна доказать. Вот, только экспертизе надо, на чем то основываться. Если, у них не будет видео записи?То как говориться "какие ваши основания". По факту, бмв стоит в своей полосе, тормозного следа нет, удар сзади. Докажите, без видео обратное.
Есть куча признаков, тормозные пути, степень повреждения одного транспорта, степень повреждения второго, характер удара и пр., все это прекрасно доказывается, у меня на суде была назначена экспертиза (меня ударили сзади), когда смотрел отчет охреневал, как и что можно доказать исходя из законов физики - их (законы физики) еще не кому не удалось обмануть ))), так что любезнейший курите мать часть
В данном случае экспертиза подтвердит,что самосвал тормозил и въехал в жопу Х5 не более.
Конечно, даже не спорить не буду, и установит факт ДТП, при котором виноват х5, т.к. его действия, (для тупых выделяю большими буквами) ЕГО Х5 ДЕЙСТВИЯ, а не самосвала привели к ДТП
Это сообщение отредактировал chilli - 22 дек 2016 в 15:07
Экспертиза, тоже должна доказать. Вот, только экспертизе надо, на чем то основываться. Если, у них не будет видео записи?То как говориться "какие ваши основания". По факту, бмв стоит в своей полосе, тормозного следа нет, удар сзади. Докажите, без видео обратное.
Есть куча признаков, тормозные пути, степень повреждения одного транспорта, степень повреждения второго, характер удара и пр., все это прекрасно доказывается, у меня на суде была назначена экспертиза (меня ударили сзади), когда смотрел отчет охреневал, как и что можно доказать исходя из законов физики - их (законы физики) еще не кому не удалось обмануть ))), так что любезнейший курите мать часть
В данном случае экспертиза подтвердит,что самосвал тормозил и въехал в жопу Х5 не более.
Конечно, даже не спорить не буду, и установит факт ДТП, при котором виноват х5, т.к. его действия, (для тупых выделяю большими буквами) ЕГО Х5 ДЕЙСТВИЯ, а не самосвала привели к ДТП
Водитель самосвала играл в шашки на МКАД,превышал скоростной режим и не успел затормозить.
Экспертиза, тоже должна доказать. Вот, только экспертизе надо, на чем то основываться. Если, у них не будет видео записи?То как говориться "какие ваши основания". По факту, бмв стоит в своей полосе, тормозного следа нет, удар сзади. Докажите, без видео обратное.
Есть куча признаков, тормозные пути, степень повреждения одного транспорта, степень повреждения второго, характер удара и пр., все это прекрасно доказывается, у меня на суде была назначена экспертиза (меня ударили сзади), когда смотрел отчет охреневал, как и что можно доказать исходя из законов физики - их (законы физики) еще не кому не удалось обмануть ))), так что любезнейший курите мать часть
В данном случае экспертиза подтвердит,что самосвал тормозил и въехал в жопу Х5 не более.
Конечно, даже не спорить не буду, и установит факт ДТП, при котором виноват х5, т.к. его действия, (для тупых выделяю большими буквами) ЕГО Х5 ДЕЙСТВИЯ, а не самосвала привели к ДТП
У нас экспертиза, работает по принципу, кому это выгодно тот и прав.
Захотят, будет бмв, захотят будет камаз.
Если, на в группе разбора, гаишники признают виноватым водителя камаза. И он не пойдет оспаривать, то так и останется. Тут вариантов развития событий..докуя и больше.
Потому, что ситуацию можно притянуть по разному. Где водила камаза летел на сверх звуке,и в 3 полосе. И напоролся на спокойно едущий х5.
Водитель самосвала играл в шашки на МКАД,превышал скоростной режим и не успел затормозить.
Есть доказательство этого бреда? Ударь он его на 90+кмч... бмв бы размазало там... Факт перестроения бмв есть на видео.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 22 дек 2016 в 15:31
Водитель самосвала играл в шашки на МКАД,превышал скоростной режим и не успел затормозить.
Есть доказательство этого бреда? Ударь он его на 90+кмч... бмв бы размазало там... Факт перестроения бмв есть на видео.
Ну и нет факта на видео про скорость движения камаза) Я уже в сотый раз говорю,что по этому видео сложно сказать кто виноват.Я вижу,как в Х5 въезжает камаз(может там водитель в состоянии алкогольного). Я ещё раз вам говорю,что не защищаю позицию Х5,а вижу на видео,что камаз влетел в жопу Х5.
Экспертиза, тоже должна доказать. Вот, только экспертизе надо, на чем то основываться. Если, у них не будет видео записи?То как говориться "какие ваши основания". По факту, бмв стоит в своей полосе, тормозного следа нет, удар сзади. Докажите, без видео обратное.
Есть куча признаков, тормозные пути, степень повреждения одного транспорта, степень повреждения второго, характер удара и пр., все это прекрасно доказывается, у меня на суде была назначена экспертиза (меня ударили сзади), когда смотрел отчет охреневал, как и что можно доказать исходя из законов физики - их (законы физики) еще не кому не удалось обмануть ))), так что любезнейший курите мать часть
В данном случае экспертиза подтвердит,что самосвал тормозил и въехал в жопу Х5 не более.
Конечно, даже не спорить не буду, и установит факт ДТП, при котором виноват х5, т.к. его действия, (для тупых выделяю большими буквами) ЕГО Х5 ДЕЙСТВИЯ, а не самосвала привели к ДТП
У нас экспертиза, работает по принципу, кому это выгодно тот и прав.
Захотят, будет бмв, захотят будет камаз.
Если, на в группе разбора, гаишники признают виноватым водителя камаза. И он не пойдет оспаривать, то так и останется. Тут вариантов развития событий..докуя и больше.
Потому, что ситуацию можно притянуть по разному. Где водила камаза летел на сверх звуке,и в 3 полосе. И напоролся на спокойно едущий х5.
ну если так рассуждать, то х..ле тогда вообще говорить, можно привести кучу контраргументов, что за рулем самосвала сидел водитель, а хозяин ездит на бентли и он "перекупит" экспертизу
Одно то что после удара х5 улетел на одну полосу правее говорит о том, что положение у него было не параллельно полосе, это понятно даже без экспертизы
И ведя с такими как Вы и RaulDuc диалог, у меня складывается впечатление, что Вы и есть водитель х5 и пытаетесь оправдать свое незнание ПДД
Дальнейшее ведение дискуссии считают бессмысленным в виду Вашего незнания ПДД и неспособностью признать очевидное.
Если, на в группе разбора, гаишники признают виноватым водителя камаза. И он не пойдет оспаривать, то так и останется. Тут вариантов развития событий..докуя и больше.
коментарий человека которому я скинул это видео живущему недалеко и поэтому часто там стоящему: grek: а если серьезно? тем более поворот более чем знакомый remi: конечно х5 grek: а почему? remi: резкое торможение для перестроения remi: даже если не брать в расчет что он хотел повернуть grek: тут много людей кричат что камазист виноват типа несоблюдение скоростного режима и несоблюдение дистанции remi: возможно сотрудники ГИБДД так и решат remi: есть же варианты и автоподстав grek: на мкаде 100 разрешен remi: и виноват тот, кто ударил в зад grek: то что он решил во второй полосе в тормоза поиграть не делает его правым remi: есть справедливость и есть закон remi: они не всегда тождественны grek: то есть по справедливости хэ5 получил,а по закону получит скорее всего камаз remi: думаю да p.s. жаль если отдуваться будет камазист.
Это сообщение отредактировал grekmex - 22 дек 2016 в 15:42
Экспертиза, тоже должна доказать. Вот, только экспертизе надо, на чем то основываться. Если, у них не будет видео записи?То как говориться "какие ваши основания". По факту, бмв стоит в своей полосе, тормозного следа нет, удар сзади. Докажите, без видео обратное.
Есть куча признаков, тормозные пути, степень повреждения одного транспорта, степень повреждения второго, характер удара и пр., все это прекрасно доказывается, у меня на суде была назначена экспертиза (меня ударили сзади), когда смотрел отчет охреневал, как и что можно доказать исходя из законов физики - их (законы физики) еще не кому не удалось обмануть ))), так что любезнейший курите мать часть
В данном случае экспертиза подтвердит,что самосвал тормозил и въехал в жопу Х5 не более.
Конечно, даже не спорить не буду, и установит факт ДТП, при котором виноват х5, т.к. его действия, (для тупых выделяю большими буквами) ЕГО Х5 ДЕЙСТВИЯ, а не самосвала привели к ДТП
У нас экспертиза, работает по принципу, кому это выгодно тот и прав.
Захотят, будет бмв, захотят будет камаз.
Если, на в группе разбора, гаишники признают виноватым водителя камаза. И он не пойдет оспаривать, то так и останется. Тут вариантов развития событий..докуя и больше.
Потому, что ситуацию можно притянуть по разному. Где водила камаза летел на сверх звуке,и в 3 полосе. И напоролся на спокойно едущий х5.
ну если так рассуждать, то х..ле тогда вообще говорить, можно привести кучу контраргументов, что за рулем самосвала сидел водитель, а хозяин ездит на бентли и он "перекупит" экспертизу
Одно то что после удара х5 улетел на одну полосу правее говорит о том, что положение у него было не параллельно полосе, это понятно даже без экспертизы
И ведя с такими как Вы и RaulDuc , у меня складывается впечатление, что Вы и есть водитель х5 и пытаетесь оправдать свое незнание ПДД
Дальнейшее ведение дискуссии считают бессмысленным в виду Вашего незнания ПДД и неспособностью признать очевидное.
Ты, странный. Я не оправдываю, никого здесь. Я еще раз повторюсь, виноваты все трое!!! И пытаюсь до вас, таких умных донести, что экспертиза не всегда является правильной и объективной. И как в данном случае, будут трактовать правила и кого признают виновным. Не будет правдой в последней инстанции. Тут два мудака, один на фуре летел там где не должен был. Когда его собратья, ехали спокойно во второй полосе. Второй мудак, решил оттормозиться в третьем ряду, и повернуть на право. Вот и встретились, я бы вписал им обоюдку, но обоюдку не напишут, т.к. пострадала 3 машина, Х штраф за создание помехи. А камазу еще штраф за 3 полосу.
надеюсь начнут ебать таких ездюков. и за них типо хитровыебанных все пробки. помню на трешке из четырех рядов три наглухо стоят на съезд и только один ряд потихонечку просачивается дальше. куда это годится?
Это сообщение отредактировал FedFed - 22 дек 2016 в 15:54
Ты, странный. Я не оправдываю, никого здесь. Я еще раз повторюсь, виноваты все трое!!! И пытаюсь до вас, таких умных донести, что экспертиза не всегда является правильной и объективной. И как в данном случае, будут трактовать правила и кого признают виновным. Не будет правдой в последней инстанции. Тут два мудака, один на фуре летел там где не должен был. Когда его собратья, ехали спокойно во второй полосе. Второй мудак, решил оттормозиться в третьем ряду, и повернуть на право. Вот и встретились, я бы вписал им обоюдку, но обоюдку не напишут, т.к. пострадала 3 машина, Х штраф за создание помехи. А камазу еще штраф за 3 полосу.
так, что сам дурак)
Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сколько вам нужно дистанции? Километр? Два? Может вообще на дорогу не выезжать, чтобы вы пидорасня ездили себе в удовольствие по диагонали на 5 полосах, ныряя с 4-5 ряда в первый. Дистанцию нужно держать до впереди идущего! Любое ваше перестроение и моё малейшее из-за этого торможение или смена направления - помеха с вашей стороны. За то, что кому-то из вас ещё не въехали в жопу благодарите внимательных водителей, а не свои ,как вы думаете, охеренные навыки вождения и знания ПДД. Благо сейчас у 90% регики и можно доказать вашу пидорскую сущность.
Знакомая ситуация!
yaplakal.com