Онлайн: Запуск Falcon 9 с 10 спутниками Iridium NEXT

Обалдеть просто, если честно... Мне очень понравилось.

Цитата (Narkozzz @ 14.01.2017 - 23:20)

Костер Цитата Вы передергиваете, болтаться на орбите непрерывно тоже смысла нет Ничего себе нет - это единственный способ подготовиться к длительным перелетам и колонизации планет, чьи условия никогда не позволят людям жить вне периметра скудных баз. Я уже не говорю о том, что стартовать экспедициям лучше именно с таких вокзалов и далее - на орбите Марса тоже сначала построить такую же базу, заселить, наладить снабжение и уже оттуда заниматься подготовкой поверхности. Спешка тут не нужна.

Давно доказано что с существующими двигателями, ни кто ни куда далеко не улетит, и рейс Земля - Марс длительностью полтора года если повезет с расположением, это бред, то тоже самое как грести на средиземноморских галерах к Америке, нужен новый способ и новый Титаник с колонистами, и Маск начинает шевелится, РФ может повторить судьбу Испании и Португалии, монополистов на открытия и поделивших земной шар, а сейчас живущих на задворках Европы

Это сообщение отредактировал Костер - 14 янв. 2017 г. в 23:27

Костер
Я не считаю космическую гонку чем-то хорошим для человечества, как вида. Вспомним Луну - ну слетали, и чо? Ради чего столько времени, бабла и жизней убили?

Цитата (Narkozzz @ 14.01.2017 - 23:29)

Костер Я не считаю космическую гонку чем-то хорошим для человечества, как вида. Вспомним Луну - ну слетали, и чо? Ради чего столько времени, бабла и жизней убили?

Это было испытание экономик на изматывание, мы проиграли, но для человечества в чем то выиграли, хотя уже такие корабли в цифре не построишь, приходится строить с нуля

Костер

Цитата

мы проиграли

Мы проиграли, допустив до власти Пятно, износ экономики - сильно преувеличен.

Цитата (Narkozzz @ 14.01.2017 - 23:42)

Костер Цитата мы проиграли Мы проиграли, допустив до власти Пятно, износ экономики - сильно преувеличен.

Выбора не было на месте Горбатого так поступил бы любой, цены на нефть упали, гонка вооружений была не подъемной, что до сих пор на советском заделе имеем лучшие образцы вооружения

Цитата

Выбора не было на месте Горбатого так поступил бы любой

оправдывать меченого - это уже за гранью добра и зла...

И опять "Тупые" Пиндосы, что то выдумали, изготовили и продолжают усовершенствовать! Молодцы хули.

Вот когда с б/у ступенью запустят, тогда будет действительно новость, а так...

Свежие НЛОшки при запуске

Это сообщение отредактировал бнопня - 15 янв. 2017 г. в 14:21

Цитата (Murchello @ 14.01.2017 - 19:54)

Поразительно, как у нас любят лизнуть в жопу Запад. Рутинные запуски Роскосмоса - да кому они нахрен нужны, то спутники, то космонавтом с астронавтами, чего тут такого, тему еще на ЯПе с трансляцией открывать... Вот Маск, который, родной до ануса, Илон - вот объект поклонения вплоть до блеяния! Это ж надо - а вдруг таки этот раз не ебнется! Такой повод будет для ликования! Нет пророков в своем отечестве.

Маск визионер и инноватор, а наши мудаки выжимают остатки из наработок 60-х годов и при этом воруют вагонами народные деньги и датчики кверх ногами привинчивают.

И кто будет пользоваться "Прогрессом"? У него надежность падает, благодаря эффективным менеджерам и вертикали власти.

Цитата (Govnodav2000 @ 15.01.2017 - 15:02)

Цитата (Murchello @ 14.01.2017 - 19:54) Поразительно, как у нас любят лизнуть в жопу Запад. Рутинные запуски Роскосмоса - да кому они нахрен нужны, то спутники, то космонавтом с астронавтами, чего тут такого, тему еще на ЯПе с трансляцией открывать... Вот Маск, который, родной до ануса, Илон - вот объект поклонения вплоть до блеяния! Это ж надо - а вдруг таки этот раз не ебнется! Такой повод будет для ликования! Нет пророков в своем отечестве. Маск визионер и инноватор, а наши мудаки выжимают остатки из наработок 60-х годов и при этом воруют вагонами народные деньги и датчики кверх ногами привинчивают.

Как бы с 60-х годов технологии создания ракетных двигателей не сильно изменились. Более того космос это та отрасль в которой если что-то работает и работает хорошо - лучше это не трогать, особенно если на ракете в космос не какая-то железяка полетит а живые люди. Насчёт того что у нас ничего не разрабатывают вообще феерический бред ибо во первых семейство ракет Ангара, во вторых новые кислородно-водородные двигатели, в третьих двигатели на метане и природном газе, в чётвёртых ПТК НП. И ещё не забывайте что у американцев не было распада страны с последующим распадом производственной кооперации и утратой технологий в 90-х годах.

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 15.01.2017 - 15:27)

Цитата (Govnodav2000 @ 15.01.2017 - 15:02) Цитата (Murchello @ 14.01.2017 - 19:54) Поразительно, как у нас любят лизнуть в жопу Запад. Рутинные запуски Роскосмоса - да кому они нахрен нужны, то спутники, то космонавтом с астронавтами, чего тут такого, тему еще на ЯПе с трансляцией открывать... Вот Маск, который, родной до ануса, Илон - вот объект поклонения вплоть до блеяния! Это ж надо - а вдруг таки этот раз не ебнется! Такой повод будет для ликования! Нет пророков в своем отечестве. Маск визионер и инноватор, а наши мудаки выжимают остатки из наработок 60-х годов и при этом воруют вагонами народные деньги и датчики кверх ногами привинчивают. Как бы с 60-х годов технологии создания ракетных двигателей не сильно изменились. Более того космос это та отрасль в которой если что-то работает и работает хорошо - лучше это не трогать, особенно если на ракете в космос не какая-то железяка полетит а живые люди. Насчёт того что у нас ничего не разрабатывают вообще феерический бред ибо во первых семейство ракет Ангара, во вторых новые кислородно-водородные двигатели, в третьих двигатели на метане и природном газе, в чётвёртых ПТК НП. И ещё не забывайте что у американцев не было распада страны с последующим распадом производственной кооперации и утратой технологий в 90-х годах.

Проблема Маска в том, что он не знал, что лучше ничего не трогать, и начал продавливать вариант с возвращаемой первой ступенью. Мы же, блядь, с этой Ангарой топчемся уже третий десяток лет и, дай бог, если к 20му году начнем ее серийно выпускать.

Цитата

ибо во первых семейство ракет Ангара

Которое пилят лет 20, и при этом ничего принципиально нового не используется. Вполне обычная керосиновая ракета, которые 50 лет летают.

Цитата

во вторых новые кислородно-водородные двигатели,

Можно пруф? И где их применять (водородная ступень для Анагры- закрыта)?

Цитата

в третьих двигатели на метане и природном газе,

Пруф? А то "Клипер" то же пилили-пилили, пилили-пилили.

Цитата

в чётвёртых ПТК НП.

Который полетит еще не скоро. А в это время Россия будет продолжать эксплуатировать корабли-ровесники "Аполлонов"

Цитата

И ещё не забывайте что у американцев не было распада страны с последующим распадом производственной кооперации и утратой технологий в 90-х годах.

.. которые никак не помешали производству линейки ракет-носителей "Союз",одноименных кораблей, грузовиков "Прогресс", ракет-носителей "Протон", развитию станции "Мир".

Govnodav2000

Цитата

Маск визионер и инноватор

Креаклы в атаке!
Реально половина населения уже переселилась в виртуальный мир фейсбуков и твиттеров и полностью утратила контакт с реальностью.

Chipperyxa

Цитата

И опять "Тупые" Пиндосы, что то выдумали, изготовили и продолжают усовершенствовать! Молодцы хули.

Японские унитазы с подогревом тоже приводят вас в священный трепет?

Вот это выглядит проще, чем посадка на плавучую платформу? Автоматическая стыковка на орбите на скоростях в десятки тысяч километров в час при движении обоих объектов в трех измерениях.

Цитата

Вот это выглядит проще, чем посадка на плавучую платформу? Автоматическая стыковка на орбите на скоростях в десятки тысяч километров в час при движении обоих объектов в трех измерениях.

Роскосмос уже почти год не может разобраться, почему у них к Прогрессам уже два раза на этапе работы третьей ступени песец подкрадывается,а вы про стыковку

Цитата (Narkozzz @ 15.01.2017 - 16:19)

Вот это выглядит проще, чем посадка на плавучую платформу? Автоматическая стыковка на орбите на скоростях в десятки тысяч километров в час при движении обоих объектов в трех измерениях.

парковка автомобиля в гараж тоже весьма сложный процесс - Земля в наших широтах вращается со скоростью ~800 км/ч, Земля опять же вращается вокруг Солнца со скоростью 108 тыс км/ч

может таки учитывать скорость объектов относительно друг друга? при отсутствии гравитации, сопротивления воздуха

выложу видео в реальной скорости, как преодолеваются сотня метров за 20 минут



кстати, между точкой запуска и точкой посадки этой первой ступени что вчера летала расстояние 370 км, время полета - 8 минут... вроде немножко быстрее чем стыковка Союза с МКС

Это сообщение отредактировал Nevius - 15 янв. 2017 г. в 17:59

Nevius
Если вы немного подумаете, то поймёте, насколько шутка про гараж неуместна, так как гараж и машина относительно Земли синхронизированы изначально, а та самая медленная относительная скорость стыковки - это заслуга техники и расчета. Я уже не говорю о том, что Маску очень помогает гравитация, центрующая ступень перпендикулярно посадочной площадке. В космосе такой халявы нет, зато есть вращение, невесомость и критическая цена ошибки. Так что посадка ступени на платформу - это не такое уж достижение.

Цитата (Narkozzz @ 15.01.2017 - 17:17)

Nevius Если вы немного подумаете, то поймёте, насколько шутка про гараж неуместна, так как гараж и машина относительно Земли синхронизированы изначально, а та самая медленная относительная скорость стыковки - это заслуга техники и расчета. Я уже не говорю о том, что Маску очень помогает гравитация, центрующая ступень перпендикулярно посадочной площадке. В космосе такой халявы нет, зато есть вращение, невесомость и критическая цена ошибки. Так что посадка ступени на платформу - это не такое уж достижение.

почему же неуместна?

ок, давайте-ка возьмем сверх-нерешимую задачу, как выведение спутника на геостационарную орбиту...
высота ГСО - 35 786 км, длина 264 924 км, т.е. за сутки (23ч 56 мин и сколько-то секунд) нужно совершать один оборот вокруг Земли, не быстрее и не медленнее
скорость мне уже лень считать, так вот... если скорость спутника будет больше на 0.1% - он улетит в ебеня отклониться от своего места

даже учитывая такие сложности и т.д., этих спутников натыкано чуть более чем дохуя!!! не один, не два, а примерно 210 штучек

так что выравнивание скорости модуля со скоростью МКС - задачка не такая уж и сложнейшая (сложная, не спорю, но решается)

Nevius
Я к тому, что все эти давно решенные задачи куда сложнее посадки падающего тела на платформу с использованием реактивного торможения. В конце концов мы уже лет 50 БМД таким образом приземляем.

А что так мало комментов-то ? Вообще-то будущее в очередной раз себя показывает.
Судя по непопулярности поста, Маск все еще шарлатан и махинатор для местной публики.

З.Ы.
У РФ, я знаю, есть "Анкара". Она круче этих СпейсХ ? Я не в курсе просто. Говорю к тому, что если такими темпами пойдет дальше, то лет через 10 российские движки и носители нахуй не будут никому нужны.