КА-52 наносит удары по позициям ИГИЛ

После просмотра ролика захотелось пойти в батлу поиграть, из бтр птрк танки отстреливать через тепловизор.

Цитата (grey71 @ 28.05.2017 - 18:45)

[QUOTE=minibyka,28.05.2017 - 17:11] Ну так и начните с себя. Ракета как и почти все что сейчас вводится и имеется на вооружении была разработана в СССР. Когда будет массовое противостояние серьезным противником с системами ПВО,жить этому вертолету минуту-полторы. Глупое шапкозакидательство и недооценка противника еще вреднее,чем критика собственных возможностей ,это уже к сожалению проходили 80 лет назад ,да и потом бывали неприятные прецеденты. 25 лет развала практически полностью похоронили ВПК и вливание триллионов рублей само по себе не в состоянии как по мановению волшебной палочки выдать современные образцы оружия в массовом количестве. Все хорошо это только в телевизоре,хотя даже там уже начинает просвечивать реальность. Хорошо если бы я ошибался.

Вот сразу видно, что вы даже в батлу не играли. Вертушка это легко бронированная, но кусючая летающая машинка. При должной сноровке ее можно посадить даже с калаша, если звезды сойдутся, само собой. Поэтому вертолетчики и не летают над головами противника (как в голливудских блокбастерах), ибо это нафиг не надо и очень опасно. Вы не думайте, что вертушка это Т-90 с пропеллером, данный аппарат создан как раз для атак издалека

Когда уже Гермес получат?

Цитата (top77art @ 28.05.2017 - 13:38)

стоят одиночные цели в чистом поле , не едут , не прячутся за домами , под навесами . идеальные мишени ... че то как то ...

"А у нашего Иванушки вечно в жопе камушки."
Ты вообще когда-нибудь бываешь довольным?
Что ни коммент то обсиралово всего и вся.

Цитата (Figler @ 28.05.2017 - 22:54)

[QUOTE=4ugunkin,28.05.2017 - 21:24] я думал там выстрелил и забыл, а оказывается вести до конца нужно. у пиндосов все таки технологии ощутимо впереди. О да. Пиндосы боги Дядя, не позорьтесь. Это переозвученная игрушка Но вы продолжайте мастурбировать.

ебанько где ты увидел чтобы я писал подобное?
или вам баранам лишь бы говном поплеваться?

на 2,20 бармалея катапультировало пииуууу

Молодцы, продолжайте работать.

Цитата (Nesterok @ 28.05.2017 - 13:20)

Ради интересу засекал по времени, в основном полет ПТУР занимал 20+ секунд, то есть били на пределе дальности. Похоже что в ВКС технику безопасности блюдут строго

ПЗРК никто не отменял.

Цитата (VICTOR11 @ 29.05.2017 - 00:38)

[QUOTE=Kakvse,29.05.2017 - 00:14] [QUOTE=VICTOR11,28.05.2017 - 22:59] [QUOTE=ФоксМалдер01,28.05.2017 - 22:41] Мне за державу обидно. [/QUOTE] А какая у тебя держава? [/QUOTE] Держава у нас всех одна, общая, называется Россия. И когда её разворовывают и по кускам продают, это называется бесхозяйственность. Эти пуски ракет стоят оху..ельных денег и положительно влиять на нашу экономику ни как не могут. Ты это посчитай своим маленьким мозжечком, а потом прикинь, во что обойдётся годика два войны. Пример для анализа: Афган, ну и чечня.

То есть ты никогда ничего в своей жизни не украл? Все вокруг воры, а ты один честный. А на счёт ракет. Вспомни сколько у нас складов по стране с боеприпасами. Они периодически рвутся, то так то здесь. Значит дефицита в них нет. Почему бы эти старые запасы не потратить на действительно опасного врага.

Цитата (Nesterok @ 28.05.2017 - 13:20)

Ради интересу засекал по времени, в основном полет ПТУР занимал 20+ секунд, то есть били на пределе дальности. Похоже что в ВКС технику безопасности блюдут строго Цитата с одной военной ветки. Бьют с 5-6 км.

Что ты засекал? С первой минуты внизу экрана почти все пуски сопровождаются секундомером, в котором идет отсчет до попадания по цели.

Цитата (Piena @ 28.05.2017 - 14:49)

стреляют с более 20 км

Используется ракетный комплекс "Атака", у него дальность до 5км. Ракета с дальностью до 10км на вооружение не принята. А до 20км пока не существует вообще.
Это сообщение отредактировал Utopi - 29 мая 2017 г. в 11:19

Цитата (hawk1 @ 28.05.2017 - 20:31)

Цитата (Кочевник666 @ 28.05.2017 - 20:49) По тепловизорам как то человек рассказывал. У нас есть технологиии, штучное исполнение не уступает FLIRу , а может и превосходит. Но ОЧЕНЬ дорого стоит. Выгоднее покупать. Но типа если что вдруг война потоп всеобщий пипец, то могут наладить производство. Как то так. Сумбурно. Штучных разработок, "концептов", у нас полно. Ничем не уступающих, а то и превосходящих зарубежные аналоги. Причем во всех сферах. И системах наведения, и оптики, да везде. Но как только задумываются о внедрении - сразу все идет "на полку". Ибо для этого придется СТОЛЬКО отраслей переоборудовать на новые станки, начиная от элементной базы и заканчивая сборкой готовых изделий - никаких денег не хватит. Тем более чиновникам выгоднее построить себе еще пару коттеджей и прикупить сыну новый Феррари, а себе - мерс нового модельного ряда, чем думать о замене оборудования на каком-то там заводе, с которого он ничего не поимеет.

Даже у нас придёшь на выставку, а там представители фирмы какой-нибудь.
- А вы кто такие?
- А мы дилеры, представляем фирму "Тепловизоры и Вася Пупкин" страна такая-то, обычно Европа.
И называют контору, которая у нас неизвестна, делают тепловизоры и прочую хрень, и даже свои приёмники. И понимаешь, что у них эти отросли развиты неИпцо как, и что у нас творится здесь. А у нас кто-нибудь сделает тепловизор, хотя бы для той же, медицине и то все радостные бегают. Экономическая политика у нас дебильная, ничего нельзя сделать ... если нет своих свободных бабок. Хотя при этом "головы" есть и могут разработать всё, что угодно.

P.S. Не знаю, как сейчас дело обстоит, но раньше точно велись работы по сопровождению цели без внешней подсветки, должны были работать в автономном режиме вычленять из всей группировки авианосец и бить в него.

Цитата (Авжа @ 28.05.2017 - 16:26)

На 3-10 при попадании - черти из говновоза вылетают?

На 2-20 в правую сторону из машины бармалей полетел как тряпка

Кэпы, просвятите, почему после запуска , сразу не уходят с линии запуска, а только лишь после попадания ? ведь теоретически бармалеи могут засечь запуск и в ответку побыстрому шмальнуть ?

Цитата (Stefanius @ 29.05.2017 - 11:56)

Кэпы, просвятите, почему после запуска , сразу не уходят с линии запуска, а только лишь после попадания ? ведь теоретически бармалеи могут засечь запуск и в ответку побыстрому шмальнуть ?

Чем? Наши бьют с безопасной дистанции и правильно делают.

А у еас на вооружении нет противотанковых ракет типа выстрелил и забыл?. Я так понимаю эти наводчик наводит.
Эт в пустыни одиночные цели хорошо. А в реальном бою пока весит и ответку могут дать.

Цитата (gazrom @ 29.05.2017 - 12:17)

А у еас на вооружении нет противотанковых ракет типа выстрелил и забыл?. Я так понимаю эти наводчик наводит. Эт в пустыни одиночные цели хорошо. А в реальном бою пока весит и ответку могут дать.

Чем? Еще раз спрашиваю, тепловые ловушки есть, по прямой из того же РПГ не достанут, стрелковое тоже, какая ответка прилетит?
Бесят выражения типа "в реальном бою", неужели вы считаете, что на видео не реальный бой, а сюжет с Мосфильма?

Цитата (gazrom @ 29.05.2017 - 12:17)

А у еас на вооружении нет противотанковых ракет типа выстрелил и забыл?. Я так понимаю эти наводчик наводит. Эт в пустыни одиночные цели хорошо. А в реальном бою пока весит и ответку могут дать.

Т.е. это не реальный бой был, а симулятор ??? Или надо было вертушки, которые нихера не танк по уровню защиты, пускать туда, где ад и месилово ?

Ну и, да, есть же средства РЭБ, на которые нынче ставятся весьма нехилые такие ставки и в Сирии они кстати тоже неплохо отрабатывают свои деньги, в т.ч. и в Пальмире и в Алеппо.

Цитата (Saire @ 29.05.2017 - 08:23)

После просмотра ролика захотелось пойти в батлу поиграть, из бтр птрк танки отстреливать через тепловизор.

А я думал в Краснодарское или Сызранское ВВАУЛ документы подать захотелось... Шучу.

Щас вот старый, иногда думаю, вот бы лётчиком, эх..., даже не применительно к этому видео. Дядька по отцу к тому же причастен был, инженер-полковник, теорию летательных аппаратов преподавал первым космонавтам в ак.Жуковского... Крестьянинов Е.Ф.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 29 мая 2017 г. в 13:16

А как красиво бармалеи к алле в бар летят!!!

А что за данные замазывают на картинке ? Сверху и снизу по центру ?

Цитата (asami1567 @ 28.05.2017 - 15:26)

Цитата (Nesterok @ 28.05.2017 - 13:20) Ради интересу засекал по времени, в основном полет ПТУР занимал 20+ секунд, то есть били на пределе дальности. Похоже что в ВКС технику безопасности блюдут строго  Цитата с одной военной ветки. Бьют с 5-6 км. так там внизу не по русски 12 км, 26 км, сильно не оращал внимания, но не 5-6 точно

Бля тормоз, не приглядывался первый раз. Там в низу не по русски написано что в 26-и километрах юго чего то там от Хомса. Извиняюсь.

с трёх с четырех бьют..
нам бы оптику на 10 как у немцев, но сука карл цейс все зарубил, уже почти купили,
щас станки для этих линз у япошек хотим, те тоже заднюю дают суки

А шо за бронетехника у ыгыла?

Цитата (XaXoL @ 29.05.2017 - 19:12)

А шо за бронетехника у ыгыла?

П римерно такая. Это не игила, но просто фото понравилось.