КА-52 наносит удары по позициям ИГИЛ

стоят и наблюдают для отчета. ведут ракету до попадания чтобы вести учет, контролировать уход противника от пуска, научиться предугадывать действия противника, также для фиксации ошибок начиная от наводчиков заканчивая качеством подрыва боеприпаса.

Цитата

Серьезные противники, серьезный бой - вот там все будет плохо, но что это такое мне так никто и не рассказал.

Чего тут рассказывать, все ты понимаешь,там где будут задействованы средства ПВО,включая авиатехнику. В свете последних тенденций - БПЛА будут постепенно вытеснять вертолеты и самолеты.

Цитата (Utopi @ 29.05.2017 - 12:18)

Цитата (Piena @ 28.05.2017 - 14:49) стреляют с более 20 км Используется ракетный комплекс "Атака", у него дальность до 5км. Ракета с дальностью до 10км на вооружение не принята. А до 20км пока не существует вообще.

"Атака" На Ми-24\28 На Ка-52 - "Вихрь" и "Штурм" с дальностями пуска аж до 10 км.

Цитата (sergmix @ 29.05.2017 - 12:26)

P.S. Не знаю, как сейчас дело обстоит, но раньше точно велись работы по сопровождению цели без внешней подсветки, должны были работать в автономном режиме вычленять из всей группировки авианосец и бить в него.

Там ракеты у стратегов длиной с половину самого Ка-52. Какие только ГСН не поставишь.
У Ми-24\28, Ка-50\52 управляемые ракеты ВП(воздух-поверхность) только с полуактивной ГС(Головкой самонаведения). Хоть "Атака", хоть "Вихрь", хоть "Штурм". У одних коррекция идет по лазерному каналу(на видео отлично видно что ракета к цели идет по спирали - как раз для того что-бы не засрать канал подсветки). У других - по радио-каналу.
Но в любом случае управляемая ракета в случае утраты коррекции превращается либо в НАР, либо в факел(если будет самоподрыв), либо в болванку(если самоподрыва не будет).
Никаких систем самостоятельного поиска цели у ракет состоящих на вооружении армейской авиации НЕТ!
Да и у ВКС РФ - нет.
И у ВВС НАТО - оно как бы есть на бумаге. А по факту - тоже нет.
Как ни посмотришь видео с Апачей или с А-10 - цель держат и подсвечивают лазером до попадания.

Цитата (bimb0 @ 29.05.2017 - 18:20)

Цитата (gazrom @ 29.05.2017 - 12:17) А у еас на вооружении нет противотанковых ракет типа выстрелил и забыл?. Я так понимаю эти наводчик наводит. Эт в пустыни одиночные цели хорошо. А в реальном бою пока весит и ответку могут дать. Чем? Еще раз спрашиваю, тепловые ловушки есть, по прямой из того же РПГ не достанут, стрелковое тоже, какая ответка прилетит? Бесят выражения типа "в реальном бою", неужели вы считаете, что на видео не реальный бой, а сюжет с Мосфильма?

Извени. Ты не сравнивай х с пальцем. Тут идет атака по разведованым целям (пусть и свободная охота) групп боевиков. Немногочисленных и без средств воздушной поддержки и пво.
А теперь представь что вертушки отрабатывают по войсковой группе. Да они не замеченные не смоглибы подлететь никак.
Чегото укры перестали использовать авиацию и вертолеты. Не знаешь рочему?

Цитата (bimb0 @ 29.05.2017 - 12:20)

Цитата (gazrom @ 29.05.2017 - 12:17) А у еас на вооружении нет противотанковых ракет типа выстрелил и забыл?. Я так понимаю эти наводчик наводит. Эт в пустыни одиночные цели хорошо. А в реальном бою пока весит и ответку могут дать. Чем? Еще раз спрашиваю, тепловые ловушки есть, по прямой из того же РПГ не достанут, стрелковое тоже, какая ответка прилетит? Бесят выражения типа "в реальном бою", неужели вы считаете, что на видео не реальный бой, а сюжет с Мосфильма?

Статья как раз в тему

Это сообщение отредактировал grey71 - 28 авг. 2017 г. в 17:48