Таз поворотник включил сильно заранее, регик сука вообще полный даун и олень слепошарый на скрине видно и поворотник и попутные машины уходящие вправо для объезда классики
P/S/ на скрине видно плохо, но на ютубе видно, что поворотник в этот момент уже моргает.
Это сообщение отредактировал Anatoliy - 26 окт 2017 в 15:23
Не понимаю, с какого перепугу вы решили, что регику нельзя было на обгон выходить. При пересечении перекрестков, находясь на главной, обозначенной знаком, обгон РАЗРЕШЕН.
А они ПДД не читали. ПДД им не нужны, т.к. их домыслы в башке важнее каких-то там ваших ПДД.
ЗЫ: Очешуеть, сколько водЯтлов на дороге, которые ПДД трактуют хер пойми как. Ещё напишите, что если кто-то въедет кому то в зад, то виноват тот, в кого въехали - "Ибо нехуй так резко тормозить!!!"
Это сообщение отредактировал rfhtkbyfdbrn - 26 окт 2017 в 15:20
И слава богу. Хоть один долбоёб потом при повороте налево в зеркало глядеть будет.
Вы ездите так же как водила регика?
Т.е. вы действительно считаете что обгон длиномера на скорости с которой вы не сможете остановиться при том что слева на аварийки стоит автомобиль это безопасно? Это ваще пестня так разъезжаться, даже если бы шахи не было -я бы сказал дебил. Сам себя не бережет.
Увы но водила ШАХи своей манерой езды никому кроме вот таких редкостных дебилов на авто не угрожает. А вот такие редкостные дебилы как регик и убивают хорошо если только себя.
В любом случае в ДТП признан будет виновным Жигуль, так как не обеспечил безопасность маневра.
С чего такая уверенность?
Точно так же водитель из моей организации отправил в полёт за перекрёсток торопыгу, ибо удар пришёлся вскользь. Виновным был признан торопыга. Правда мне пришлось вдумчиво разобрать ситуацию с ментом, так как торопыга нарисовал ему свою картину мира до моего приезда. В результате менты зафиксировали, что мой водитель предпринял все меры предосторожности перед поворотом налево. Даже поворотник включил. А вот торопыга поворотник не включил, в безопасности маневра не убедился, начав обгон метров за 500 до столкновения.
Так что право на владение правами вам нужно подтверждать в автошколе.
Точно так же, или все таки в том месте, где обгон был запрещен? Сдается мне все несколько иначе было
А зря. Очень рекомендую не приписывать свои фантазии другим людям. И пусть вам сдастся хоть флеш-рояль, но я описал ситуацию именно так, как было. И то, что я получил деньги со страховой, это тоже было. В 2005 году, правда, но ПДД с того времени не настолько сильно изменились в части касающейся.
Почему то как только я начал просмотр видео и регик попёр на обгон, я сразу понял, что случится именно так. Почему? А потому: 1. Обгонял сразу несколько машин (включая большегруз). 2. Обгонял в затяжном повороте несколько машин при небольшом подъёме. 3. Обгонял в затяжном повороте несколько машин при небольшом подъёме и встречном транспорте. 4. Обгонял в затяжном повороте несколько машин при небольшом подъёме и встречном транспорте, при этом пересекая перекрёсток по встречке.
Этот обгон был обречён с самого начала. Я бы не стал.
Тот случай, когда можно, но не нужно.
Это сообщение отредактировал HarryIvanhу - 26 окт 2017 в 15:24
Да с какого тут обоюдка? Поворачивал по правилам? По правилам. Разве он мог этого увидеть? Да откуда? С такой скоростью нестись, да еще на перекрестке пойти на обгон... В общем экспертиза не найдет у жигуля возможности избежать аварии. Регик виноват кругом.
Увы но будет виноват водила шахи. даже если будет слошная, водила регика бухой и пер 150... Ибо к дтп типа привел его маневр а не маневр регика.
Если будет блеять как ты, будет виноват. Если распишет все по пдд, то что ТС при повороте, развороте налево обязано пропустить встречные ТС и попутный трамвай. И в безопасности маневра убедился и заблаговременно включил сигнал левого поворота.
Идля тех кто забыл вспоминаем как надо по пдд совершать обгон и то что должен убедиться и в безопасности и кого можно обгонять, где можно обгонять. Если обоюдка то довести до суда и сложить нарушения одного и нарушения другого по пдд, кто виноват останется? И ещё ткнуть что нарушитель пдд преимуществ не имеет.
PS торопыги и нарушители, можете минуcить, хоть вас посчитаем Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 26 окт 2017 в 15:29
Увы но водила ШАХи своей манерой езды никому кроме вот таких редкостных дебилов на авто не угрожает. А вот такие редкостные дебилы как регик и убивают хорошо если только себя.
Ну да, ну да... Водила шохи своей манерой езды никому не угрожает... При повороте налево - смотреть по зеркалам? Да накуй надо. Я поворотник включил и пошли все нахер, поворачиваю Это сообщение отредактировал rfhtkbyfdbrn - 26 окт 2017 в 15:23
Увы но водила ШАХи своей манерой езды никому кроме вот таких редкостных дебилов на авто не угрожает. А вот такие редкостные дебилы как регик и убивают хорошо если только себя.
Ну да, ну да... Водила шохи своей манерой езды никому не угрожает... При повороте налево - смотреть по зеркалам? Да накуй надо. Я поворотник включил и пошли все нахер, поворачиваю
Ять, я не эктрасенс.. Но там пи..ц читался с первых секунд видео.. Прямо вот с первых - он реально хотел слева от большегруза идти между ним и чудиком на обочине? да его ветром на такой скорости могло переставить. Это просто тупо опасна такая панера езды.
Если будет блеять как ты, будет виноват. Если распишет все по пдд, то что ТС при повороте, развороте налево обязано пропустить встречные ТС и попутный трамвай. И в безопасности маневра убедился и заблаговременно включил сигнал левого поворота.
Идля тех кто забыл вспоминаем как надо по пдд совершать обгон и то что должен убедиться и в безопасности и кого можно обгонять, где можно обгонять. Если обоюдка то довести до суда и сложить нарушения одного и нарушения другого по пдд, кто виноват останется? И ещё ткнуть что нарушитель пдд преимуществ не имеет.
Да увы. Сам понимаю что жопа. И что из за такого вот летуна сам прилететь могу. Поэтому при повороте налево всегда стараюсь оттормозиться на трассе с полужопием на встречке или оторваться от сзади едущего транспорта заранее..
а и да в Российских правилах нет пункта про "И ещё ткнуть что нарушитель пдд преимуществ не имеет." а зря.
вот еще скрин подтверждающий, что регик мудак полный, уже видны горящие стопы машины после тазика и это значит, что поворотник на тазе включен и водитель едущей машины за тазиком готовится совершить маневр по объезду поворачивающего тазовода.
Это сообщение отредактировал Anatoliy - 26 окт 2017 в 15:30
вот только вчера, правда в городе, мне на перерез, с разворота выскочил мудень, тормозил в юз, оббибикал, догнал в глаза заглянуть, а там деваха сидит, прямо смотрит, делает вид что меня не замечает)))
Это сообщение отредактировал Jazz36 - 26 окт 2017 в 15:31
Смотрел видео? Знак главной дороги видел? Разметку видел? В перекрестке этот даун обгонял.
Так на перекрестке таком обгон разрешен. Но какой в этом смысл если впереди машина с левым поворотником. Должен вернуться в свою полосу и не выепываться.
Региг долпоебище надеюсь запись "догадается" показать. Все таки ремонт оплатить по совести должен.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В данной ситуации виноват регик т.к. на 10-ой секунде ваз уже подал сигнал поворота налево(машина за вазом начала оттормаживаться), а регик еще не выехал на встречку.
А если бы регик был на встречке и водитель ваза в этот момент подал сигнал поворота налево, то был бы виноват водитель ваза.
Есть понятие "прочувствовать ситуацию" и это приходит с опытом, если конечно мозги есть. Водила регика видел ведь, что красная в право смещается, а ваз притормаживает, да и с лева чел с аварийкой, поворот видно было, ну какого хера ты прешь тупо как баран, ситуация ведь не совсем ясная, времени уйти на свою полосу вагон (яп вообще грузовик бы не стал обгонять). Надо ведь просчитывать ситуацию наперед, а не тупо на гашетку топить сей моментом думая. Такие вот и на правых поворотах обгоняют, а потом люди страдают.
Блять, сколько народу ПДД "слегка где то слышала"... Ездят по понятиям вместо правил. Обгонял на перекрестке... уазик встречка... должен был вернуться в свою полосу... Сука, прочтите уже ПДД разок-другой. Еще и тазовода жалеют - он по ПДД единственный виновник в этом ДТП. И от осознания того, что большинство отписавшихся этого не понимает просто в пот бросает. А если бы "тазик" не поворачивал , а разворачивался - кто был бы виноват? Тоже регик? А если нет, то почему? Странно почему не назначили виновником водителя патриота - он сука злостно нарушает двигаясь по обочине. Обочечник виноват и аварийка не оправдание. Сарказм, так на всякий случай.
Это сообщение отредактировал AndryPF - 26 окт 2017 в 15:35
Увы но водила ШАХи своей манерой езды никому кроме вот таких редкостных дебилов на авто не угрожает. А вот такие редкостные дебилы как регик и убивают хорошо если только себя.
Ну да, ну да... Водила шохи своей манерой езды никому не угрожает... При повороте налево - смотреть по зеркалам? Да накуй надо. Я поворотник включил и пошли все нахер, поворачиваю
Поворотник шарик включил заранее! Другие едущие сзади него нормальные! люди стали уходить правее, а вот регик-длбйб решил не оттормаживаться и не влазить между логаном и камазом, а чухнуть по встречке выдавливая на обочину (или не давая джипу вернуться на дорогу.
Но самое главное, никто ещё про это не сказал: он обгонял в том месте, в котором по обе стороны стоят отбойники. Тем самым лишая встречку ухода от лобового столкновения.
Короче: все кто считает регика молодцом, а шарика дебилом. Раз уж Вы считаете себя правыми, то перед Вами как раз доказательство того, что нет: нет Вы не правы! И если Вы правы, то Вас ожидает такая же участь, что и регика. Ведь есть же правило: не уверен - не обгоняй.
Яповцы, если без эмоций Простых 2 вопроса. 1. Что в правилах нарушил рег? 2. Что в правила нарушил Жиг?
Ответ: 1. 11.2 (спорно) или вообще Ничего 2. 8.1, 8.2, 8.4
Первопричиной явился не обгон, который осуществлялся то по правилам. Причиной стало то, что товарищ на жигулях при повороте налево (перестроение, как угодно назови) Нарушая 8.1 создал помехи другим участникам движения, Нарушая 8.2 не учёл, что поворотник не даёт преимуществ Нарушая 8.4 не уступил дорогу ВСЕМ , кто едет попутно.
Рег не удостоверился в отсутствии помех на протяжении ВСЕГО обгона. Но эту помеху ему создал жиг! В последний момент.
Похуй! На первой странице первонахи задали тон - регик дебил, жигули молодца. Стадный инстинкт во всей красе. Не повезло тем, кто решил на первых двух страницах усомниться в 100 процентной виновности регика.
Если будет блеять как ты, будет виноват. Если распишет все по пдд, то что ТС при повороте, развороте налево обязано пропустить встречные ТС и попутный трамвай. И в безопасности маневра убедился и заблаговременно включил сигнал левого поворота.
Идля тех кто забыл вспоминаем как надо по пдд совершать обгон и то что должен убедиться и в безопасности и кого можно обгонять, где можно обгонять. Если обоюдка то довести до суда и сложить нарушения одного и нарушения другого по пдд, кто виноват останется? И ещё ткнуть что нарушитель пдд преимуществ не имеет.
PS торопыги и нарушители, можете минуcить, хоть вас посчитаем
Ну тебе кроме шпал ничего не угрожает, а вот минусаторам угрожает такая же ситуация в будущем. З.Ы. Я оооочень люблю гонять. Я оооочень люблю обгонять всяких тошнотиков. Но здесь ЯП не стал.
Блять, сколько народу ПДД "слегка где то слышала"... Ездят по понятиям вместо правил. Обгонял на перекрестке... уазик встречка... должен был вернуться в свою полосу... Сука, прочтите уже ПДД разок-другой. Еще и тазовода жалеют - он по ПДД единственный виновник в этом ДТП. И от осознания того, что большинство отписавшихся этого не понимает просто в пот бросает. Странно почему не назначили виновником водителя патриота - он сука злостно нарушает двигаясь по обочине. Обочечник виноват и аварийка не оправдание. Сарказм, так на всякий случай.
Видео посмотри внимательно, на 10-ой секунде тазовод уже включил поворотник.
А по ПДД 11.2.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
В данной ситуации регик еще не был на встречке и не совершал обгон, когда водитель таза включил поворотник налево
Блять, сколько народу ПДД "слегка где то слышала"... Ездят по понятиям вместо правил. Обгонял на перекрестке... уазик встречка... должен был вернуться в свою полосу... Сука, прочтите уже ПДД разок-другой. Еще и тазовода жалеют - он по ПДД единственный виновник в этом ДТП. И от осознания того, что большинство отписавшихся этого не понимает просто в пот бросает. А если бы "тазик" не поворачивал , а разворачивался - кто был бы виноват? Тоже регик? А если нет, то почему? Странно почему не назначили виновником водителя патриота - он сука злостно нарушает двигаясь по обочине. Обочечник виноват и аварийка не оправдание. Сарказм, так на всякий случай.
А мне страшно, что полно народа которые регика оправдывают. Потому что есть 100500 вариантов насчет зеркал: посмотрел но не увидел, не предусмотрел скорость, просто отвлекся вариантов масса. Сам так можешь проеб..
А вот регик - это уже манера езды у него чувство самосохранения отсутсвует.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но какой в этом смысл если впереди машина с левым поворотником. Должен вернуться в свою полосу и не выепываться.
yaplakal.com