Я спецаильно обозначил. Товарищ на патрике по факту выезжал с обочины на свою полосу, видно по положению колес, не стал выехжать дальше по причине того что долбаем несся по встречке.
А с таким стоп кадром, любой адвокат докажет, что Патрик был на своей полосе. положение колес так то. за прерывистой разметкой, а значит частично уже был на своей полосе.
Регик долбаем так как при обнаружении встречного транспорта на полосе движения был обязан прекратить маневр обгона.
Так как согласно ПДД патрик уже двигался по своей полосе.
И не надо рассказывать сказки что регик завергшал маневр, иначе сейчас докажете до того что встречный патрик должен был вжаться вглубь обочины чтобы пропустить мудака.
Однажды решила перестроиться в правую полосу, т.к. по левой очень медленно тащился траллик, а там, сцуко, Камаз. Мне навстречу едет. В моей правой полосе. Откуда он там взялся? Очень быстро перестроилась обратно в левую. Никогда заранее не знаешь, никогда
Понаписали тут какой-то херни. Регик начал маневр обгона задолго до того как жигуль включил поворотник и начал поворачивать. Дорога - ГЛАВНАЯ, обгон на таких перекрестках РАЗРЕШЕН. На встречке машин НЕ БЫЛО, тот с аварийками там стоял еще на горизонте. Виноват - жигуль.
на 00:14 ждешь смещения в правую полосу, на 00:17 нога уже ищет йобанный тормоз. чего хотел режиссер выходя в лоб на обгон - непонятно
Кому в лоб?
ну то есть уазик чтоящий с частичным смещением на встречке на аварийке который в любой момент может начать движение и который при не прекращении обгона придется проезжать двигаясь по встречке же - это как бы несущественная деталь? блядь огласите маршрут вашего передвижения на год вперед, ну его нахуй, я от оленей за рулем страюсь подальше держаться
Это сообщение отредактировал КИПон - 26 окт 2017 в 15:00
Рег - дебил. Встречка от него уворачивается на обочину, жигуль с поворотником стоит и стоит там раньше начала обгона, а обгонять тс, у которого включен поворотник - нельзя. Так что никакая не обоюдка, рег виноват, потому как дибил
Господа ! я тут показал данный видос мусо........ кхм .... простите ..... ГИБДДшнику , так вот че грит - водитель ВАЗды перед тем как повернуть должен включить поворотник, снизить скорость , убедится что при повороте от не помешает встречке и возможно обгоняющему его транспорту , так как данный участок дороги позволяет ТС движущимся в попутном направлении совершать обгон! УАЗ на обочие сломался потому что это корыто гниет и ваааще китайцы лучше делают и за эти деньги паджеро можно с тойотой взять !
Да с какого тут обоюдка? Поворачивал по правилам? По правилам. Разве он мог этого увидеть? Да откуда? С такой скоростью нестись, да еще на перекрестке пойти на обгон... В общем экспертиза не найдет у жигуля возможности избежать аварии. Регик виноват кругом.
Понаписали тут какой-то херни. Регик начал маневр обгона задолго до того как жигуль включил поворотник и начал поворачивать. Дорога - ГЛАВНАЯ, обгон на таких перекрестках РАЗРЕШЕН. На встречке машин НЕ БЫЛО, тот с аварийками там стоял еще на горизонте. Виноват - жигуль.
У него блять встречка уазик, какой нах блять обгон? Какая разница, что он на аварийке он едет плять. по своей полосе. что делает на этой полосе регик?
Понаписали тут какой-то херни. Регик начал маневр обгона задолго до того как жигуль включил поворотник и начал поворачивать. Дорога - ГЛАВНАЯ, обгон на таких перекрестках РАЗРЕШЕН. На встречке машин НЕ БЫЛО, тот с аварийками там стоял еще на горизонте. Виноват - жигуль.
Регик свой маневр мог и должен был завершить перед грузовиком, но этого не сделал. Нет у него никакого преимущества, в любом суде водитель жигуля будет прав. Или вы считаете, если выехал на встречку - все, ты царь и бог?
ну то есть уазик чтоящий с частичным смещением на встречке на аварийке который в любой момент может начать движение и который при не прекращении обгона придется проезжать двигаясь по встречке же - это как бы несущественная деталь? блядь огласите маршрут вашего передвижения на год вперед, ну его нахуй, я от оленей за рулем страюсь подальше держаться
Есть такая деталь, в ПДД прям конкретно написано, что 1) двигаться по обочине запрещено, 2) допустим что патриот п.1 не нарушал, то есть отъезжал от обочины. И тут, включается другая часть ПДД срабатывает - начиная движение от обочины, должен уступать дорогу вообще всем.
Не понимаю, с какого перепугу вы решили, что регику нельзя было на обгон выходить. При пересечении перекрестков, находясь на главной, обозначенной знаком, обгон РАЗРЕШЕН.
А разметку там мудаки какие то рисовали, ну и на самом перекресте она удлиненная- длина штриха гораздо больше трех промежутков и тогда она превращается в сплошную.
Это сообщение отредактировал Yaigor - 26 окт 2017 в 15:11
Ну это же классика. Виноватым нарисуют шаху. Регик редкостный алень и мудозвон - на месте шахи в следующий раз будет фура. Но увы признают виновным водилу шахи.
Не по справедливости но увы. Брата похожим образом наказали - он НАПРАВО поворачивал на одностороннюю. А там бухарик прет против шерсти. Бухарика на полтора года пешком но машины чинить брату.
Да с какого тут обоюдка? Поворачивал по правилам? По правилам. Разве он мог этого увидеть? Да откуда? С такой скоростью нестись, да еще на перекрестке пойти на обгон... В общем экспертиза не найдет у жигуля возможности избежать аварии. Регик виноват кругом.
Теперь понятно откуда 40 тысяч трупов в год в дтп...Такие вот Ыхсперты потому что в большинстве своем за рулем Рег не нарушил не единого правила ,это блять просто факт . С какой такой скоростью ,какие нахер правила на жиге,че вы блять несете то Ахереть за 8 страниц большинство думает что неправ рег ,на дорогу выезжать все страшнее,автолюбители мля...
Да с какого тут обоюдка? Поворачивал по правилам? По правилам. Разве он мог этого увидеть? Да откуда? С такой скоростью нестись, да еще на перекрестке пойти на обгон... В общем экспертиза не найдет у жигуля возможности избежать аварии. Регик виноват кругом.
С какой скоростью? Уже по видео ты дал заключение? 100? 150? 200? Экстрасенс что ли? Вроде за город, 90 примерно судя по видео нет?
Да с какого тут обоюдка? Поворачивал по правилам? По правилам. Разве он мог этого увидеть? Да откуда? С такой скоростью нестись, да еще на перекрестке пойти на обгон... В общем экспертиза не найдет у жигуля возможности избежать аварии. Регик виноват кругом.
Увы но будет виноват водила шахи. даже если будет слошная, водила регика бухой и пер 150... Ибо к дтп типа привел его маневр а не маневр регика.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com