В Казани вывели из цеха обновленный Ту-160

Цитата (Пропальщик @ 16.11.2017 - 14:36)

Что значит: "построен из технологического задела, оставшегося с советских времен."? Там очень сложные детали корпуса из очень сложных материалов. Хватило "задела" на один фюзеляж,ну может еще на один наскребут,а потом что? То есть на складах со времен СССР сохранились заготовки и детали из которых и "свинтили" новый-старый корпус. "новый самолет в старом фюзеляже"-так написано в статье. Но пока "выкатили" только пустой "старый" в буквальном смысле этого слова пустой фюзеляж. Я это к тому,что рановато трубить в фанфары,это все еще СССР спасибо. В Казани только сборочный завод.В СССР весь ВПК на производство этого самолета работал,как все те технологии и заводы восстанавливать?Когда вместо тех сотен военных заодов теперь рынки да магазины.Чем склады казанского авиазавода будут пополнять? Будем надеяться что старые советские уникальные технологии действительно сумеют восстановить (а не брать старые советские детали со склада),создадут современную "начинку" и действительно сумеют вдохнуть новую жизнь в старый самолет.Иначе соберут из старых деталей пару самолетов,напустят пыли в глаза перед выборами и все на этом.

это значит, что какой то планер покатали от ангара до взлетки на тягаче. дальше видно будет

Цитата (IIIance @ 16.11.2017 - 14:37)

А почему, фюзеляжи и другие внешние части самолетов, теперь бледно-зеленоватого цвета? Это грунт такой, перед покраской или покрытие какое-то хитрое?

Это грунт

Дороговатая игрушка - однако... не проще, как китайцы, мощными ракетами ощетиниться.

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 15:40)

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54) Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36) А что, отказываться что ли от этих заделов и наработок, потому что они советские, если они действительно актуальны и востребованы? Во всем мире строят на старых и опробованных наработках плюс современные достижения,  и это нормально. Годная новость. И что в нём современного? У него плазменные движки? В нём использованы разработки которым уже сорок лет. Он также летает на нефти. Что в нём есть разработанное сегодня? Или лучше то, что будет завтра. Нихуя. а у кого есть бомбер лучше и эффективнее?

Тот, который хиросиму и нагасаки расхерачил. Остальные не применялись. Обана, да?

Цитата

Помню как их резали у нас в начале 90х.Плакали люди

и не только их, еще меньшого братана."Ту-22М состояли на вооружении ВВС Украины в 1992—2003 гг. С 2002 по 2006 год на авиабазах в Николаеве, Полтаве, Прилуках и Белой Церкви было уничтожено 60 Ту-22М (17 Ту-22М2 и 43 Ту-22М3), а также находившихся на базах хранения и авиаремонтных заводах. Также, на авиабазе Озёрное были уничтожены 423 авиационные крылатые ракеты Х-22".

Очень приятная новость.

Цитата (stealthman @ 16.11.2017 - 20:16)

Это хорошее сравнение. В Москве МКАД и ТТК, кажется, перекладывают полностью раз в два года.  Однако платные участки в той же МО - почему-то стоят в прекрасном состоянии. Вот ведь странность..

С Вами невозможно спорить, ибо я с Вами согласен по этому вопросу чуть меньше, чем полностью.

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 18:59)

KABAH это я тебе шпалу кинул и не потому что кремлебот, или власть люблю, и рад поборам, а потому что не по теме заебали одно и то же тащить во все темы.

Дорогой друг, кидайся пожалуйста, я тут не за плюсы. Тема изначально политическая, с экономикой не связана от слова совсем. Связана с понтами, типа ща всех порвём и нагнём.
Вы сами то верите в то что написали? Чем новость хорошая для Вас? Мне реально интересно.

Цитата (байкер @ 16.11.2017 - 16:37)

Помню как их резали у нас в начале 90х. Плакали люди

У нас , это где? Их резали только на Украине и плакали там только летуны и причастные к этому делу. А амерские советники вместе с теми кто " Украина не Россия " смеялись и улыбались.

Не буду говорить ничего об успехах или неудачах оборонки, но вот задайте себе вопрос. Руководство страны сегодня самостоятельное, независимое, патриотичное? Руководство страны после развала СССР было самостоятельное, независимое, патриотичное? Изменилось ли что-нибудь кардинально при смене Ельцина на Путина? Забудем на минутку о том, что они говорят с экранов: о свободе, о справедливом обществе и т.д. Подумаем о делах и сравним успехи СССР и РФ.
Так кому принадлежит сегодняшняя армия по факту? Настоящее ли противостояние с США у нас сегодня? Или это игра в патриотизм, гордость, независимость, чтобы были рейтинги сами знаете у кого?
Наша страна становится сильнее или слабее? Экономика растет или падает? Как так вышло, что с братским украинским народом мы дрались вместе в окопах 41-45г., а сейчас можно сказать почти враги?
Так, что не знаю радоваться или быть безразличным к таким проектам.
Одни вопросы в голове.

Он реально огромадный!!!! Красавец, черт побери!!

Цитата (Bormangrot @ 16.11.2017 - 21:30)

Не буду говорить ничего об успехах или неудачах оборонки, но вот задайте себе вопрос. Руководство страны сегодня самостоятельное, независимое, патриотичное? Руководство страны после развала СССР было самостоятельное, независимое, патриотичное? Изменилось ли что-нибудь кардинально при смене Ельцина на Путина? Забудем на минутку о том, что они говорят с экранов: о свободе, о справедливом обществе и т.д. Подумаем о делах и сравним успехи СССР и РФ. Так кому принадлежит сегодняшняя армия по факту? Настоящее ли противостояние с США у нас сегодня? Или это игра в патриотизм, гордость, независимость, чтобы были рейтинги сами знаете у кого? Наша страна становится сильнее или слабее? Экономика растет или падает? Как так вышло, что с братским украинским народом мы дрались вместе в окопах 41-45г., а сейчас можно сказать почти враги? Так, что не знаю радоваться или быть безразличным к таким проектам. Одни вопросы в голове.

А причем тут Ту-160???

Цитата (beback @ 16.11.2017 - 17:29)

В Союзе их клепали десятками и никакого ажиотажа не было, мол так и надо. А у нас за 25 лет сделал один, пока даже не взлетел - за-то пресса, пиар, и прочие возгласы.

В СССР их не клепали десятками и даже не планировали. Всего должно было быть поставлено ВВС около 100 штук , размещатся должны были в Энгельсе и на Украине. На 1992 год их было 32 штуки , после порезки хохлами и прочих пертурбаций на сегодня 16 штук в России. План -50. Больше и не надо , это что то типа авианосца воздушного , для демонстрации Флага, как моряки говорят.

Цитата (KABAH @ 16.11.2017 - 21:23)

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 18:59) KABAH это я тебе шпалу кинул и не потому что кремлебот, или власть люблю, и рад поборам, а потому что не по теме заебали одно и то же тащить во все темы. Дорогой друг, кидайся пожалуйста, я тут не за плюсы. Тема изначально политическая, с экономикой не связана от слова совсем. Связана с понтами, типа ща всех порвём и нагнём. Вы сами то верите в то что написали? Чем новость хорошая для Вас? Мне реально интересно.

1. в сравнении с потенциальным противником у нас мало стратегов, поэтому решение возобновить производство - хорошая новость
2. авиацию люблю.
3. без твоих постов и им подобных, тема вовсе не политическая.

Цитата (starded @ 16.11.2017 - 21:34)

Цитата (Bormangrot @ 16.11.2017 - 21:30) Не буду говорить ничего об успехах или неудачах оборонки, но вот задайте себе вопрос. Руководство страны сегодня самостоятельное, независимое, патриотичное? Руководство страны после развала СССР было самостоятельное, независимое, патриотичное? Изменилось ли что-нибудь кардинально при смене Ельцина на Путина? Забудем на минутку о том, что они говорят с экранов: о свободе, о справедливом обществе и т.д. Подумаем о делах и сравним успехи СССР и РФ.   Так кому принадлежит сегодняшняя армия по факту? Настоящее ли противостояние с США у нас сегодня? Или это игра в патриотизм, гордость, независимость, чтобы были рейтинги сами знаете у кого?   Наша страна становится сильнее или слабее? Экономика растет или падает? Как так вышло, что с братским украинским народом мы дрались вместе в окопах 41-45г., а сейчас можно сказать почти враги?   Так, что не знаю радоваться или быть безразличным к таким проектам.   Одни вопросы в голове. А причем тут Ту-160???

Вариант 1: У власти патриоты (не будем говорить о других качествах). Тогда Ту-160 это хорошо.
Вариант 2: управление происходит извне. Программа по дальнейшему ослаблению страны работает. Тогда выпуск Ту-160 это неясно хорошо или плохо. Создается ложное впечатление патриотичности, рейтинги власти усиливаются. Если по факту управление армией извне, то самолет чей?
Снова вопросы.

Цитата (Jazz36 @ 16.11.2017 - 21:38)

1. в сравнении с потенциальным противником у нас мало стратегов, поэтому решение возобновить производство  - хорошая новость 2. авиацию люблю. 3. без твоих постов и им подобных, тема вовсе не политическая.

1. Т.е. ГЛАВНЫЙ враг это США? Я, например, вижу врагов России гораздо ближе, совсем недалеко от мавзолея.
2. Я девушек люблю и что?
3. Так какая-же это новость если не политическая? Надои увеличатся, налоги в бюджет возрастут или на следующий год уже не каждый четвертый, а каждый третий рубль украдут из бюджета?
Всё что касается военки - это политика + воровство денег у пенсионеров.

Цитата (loredan @ 16.11.2017 - 14:54)

Цитата (Валярунчик @ 16.11.2017 - 14:36) А что, отказываться что ли от этих заделов и наработок, потому что они советские, если они действительно актуальны и востребованы? Во всем мире строят на старых и опробованных наработках плюс современные достижения,  и это нормально. Годная новость. И что в нём современного? У него плазменные движки? В нём использованы разработки которым уже сорок лет. Он также летает на нефти. Что в нём есть разработанное сегодня? Или лучше то, что будет завтра. Нихуя.

слышал, что документация на производство Калаша, примерно комнату занимает
а эта штука посложнее будет
и про технологические цепочки уже писали

Горжусь нашим заводом! Поздравляю КАЗ с юбилеем!

Цитата

Ракетоносец построен из технологического задела, оставшегося с советских времен

Цитата

— Это будет новый самолет в старом фюзеляже, его боевая эффективность вырастет

подберите слюни, господа потреоты. технология производства этого самолёта утрачена. этот самолёт делали тысячи заводов по всему СССР. сейчас в советский ещё, хребет, засовывают, надеюсь, не китайскую начинку. люди, вы же не идиоты! неужели не понимаете, сколько заводов, КБ, НИИ..., должно работать в стране, что бы выпускать подобную технику

Цитата (Квасдапил @ 16.11.2017 - 22:25)

Цитата Ракетоносец построен из технологического задела, оставшегося с советских времен Цитата — Это будет новый самолет в старом фюзеляже, его боевая эффективность вырастет подберите слюни, господа потреоты. технология производства этого самолёта утрачена. этот самолёт делали тысячи заводов по всему СССР. сейчас в советский ещё, хребет, засовывают, надеюсь, не китайскую начинку. люди, вы же не идиоты! неужели не понимаете, сколько заводов, КБ, НИИ..., должно работать в стране, что бы выпускать подобную технику

Всё зависит от качества оборудования и персонала. То что раньше чертили 100 человек, теперь делает 1, то что раньше точили 100 токарей, теперь делает 1, то что раньше создавали несколько заводов сейчас умещается в микросхеме размером с пачку сигарет.
Всё относительно.

Спасибо Вам, Андрей Николаевич! Огромное.

Многие диванные критики очень слабо представляют сегодняшний промышленный потенциал России. Десятки тысяч заводов переоборудованы и выпускают высокотехнологичную продукцию. Она идёт в ВПК и на экспорт. Меняются технологические процессы, автоматизированные процессы не требуют то количество персонала, которое было 20 лет назад. Взлетают новые самолёты, космическая отрасль развивается, судостроение растет. Не все так плохо, господа.

RusVer
на Бауманской работаешь?

Цитата (lesnoyst @ 16.11.2017 - 22:35)

Цитата (Квасдапил @ 16.11.2017 - 22:25) Цитата Ракетоносец построен из технологического задела, оставшегося с советских времен Цитата — Это будет новый самолет в старом фюзеляже, его боевая эффективность вырастет подберите слюни, господа потреоты. технология производства этого самолёта утрачена. этот самолёт делали тысячи заводов по всему СССР. сейчас в советский ещё, хребет, засовывают, надеюсь, не китайскую начинку. люди, вы же не идиоты! неужели не понимаете, сколько заводов, КБ, НИИ..., должно работать в стране, что бы выпускать подобную технику Всё зависит от качества оборудования и персонала. То что раньше чертили 100 человек, теперь делает 1, то что раньше точили 100 токарей, теперь делает 1, то что раньше создавали несколько заводов сейчас умещается в микросхеме размером с пачку сигарет. Всё относительно.

то что ты перечислил, это мало. в городе 10000 жителей, где я жил, было два "военных" завода, выпускавших разную херню, в том числе, пластмассовые детские игрушки, но среди этого хлама шло производство трансформатора для прибора ночного видения. по этому принципу и сейчас работает ВПК всех развитых стран. Айфоны и теслы - не исключение

Цитата (ViktorE @ 16.11.2017 - 15:59)

2) В локальной войн Б-52 и Б-1 эффективнее за счет возможности применения широкой номенклатуры вооружения, как управляемого так и свободнопадающего. У нас только-только начинают двигаться в сторону больше гибкости применения стратегов.

Ту 160 немножечко ещё в Афганистане потрудился . Я-то удивлялся , нахрена там такой стратег нужен ? А оказалось , что он и в локальных масштабах очень эффективен , только дорог .