Была ситуёвина .. Дурочка пришла к одному товарищу ..и давай денег требовать, аля ты меня вчера изнасиловал....хочу хуилиард... И знала дура что он из прокурорских...на это и был расчёт....не будет шум поднимать....терпила.
Послали в общем её нахуй...
В концовке, после всех следственных действий ей сломали ноги... Это сообщение отредактировал vlad107 - 11 янв 2018 в 07:46
На этой истории пояснил сыновьям необходимость контроля над хуем и использования презервативов. Да и в целом весьма поучительная история в части действий системы. 1.Если бы он надевал резинку и унес ее ссобой - в отсутствие спермы хрен бы они доказали факт ебли. 2.Если бы он не признал факт пьянства и ебли - был бы на свободе. 3.Если бы с самого начала был адвокат - был бы на свободе.
Выходит,что 1. Надел гандон и хуй докажут факт ебли? ???? Это, что-то новенькое. Я понимаю, что в кино показывают, как воры там всякие перчатки надевают, но это несколько иная песня. 2. Да ну !!! В отказ пошёл и всё, ты свободен??? Поясню, тебя твоя женя может за износ упаковать, и похуй на твои отказы. 3. Здесь согласен, только адвокат очень хороший и дорогой нужен. Ни=у или надо забашлять типа " жертве"
1. износ доказывается по наличию биологических следов в\на теле потерпевшей. Свидетелей сования члена в потерпевшую и ее протестов против этого же как правило не бывает) 2. его посадили по первым показаниям, где он сам признал, что она была в говно и он ее ебал. Тоесть воспользовался беспомощным состоянием и выебал итого износ. Тут состав выходит даже без доказухи. (Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, слабоумие, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному. При этом, вступая в половое сношение, виновный сознавал, что потерпевшая находится в таком беспомощном состоянии.) 3.Адвокат бы ему пояснил что говорить и они заебались бы доказывать даже при наличии спермы.
Заголовок многообещающий... Первое интервью... То есть щас попрет слава, да? Малахов, блоги, интервью? По стопам той самой Шурыгиной и пойдет? Этого нам только и не хватало!
Цитата (Xy9mba @ 10.01.2018 - 18:36) Люди, вы что, все ебанулись? Судом был признан виновным, нахуй его жалеть и желать ему здоровья?
Это тот случай, когда даже юридическая справедливость вердкита вызывает сомнения. Как можно доказать, что из двух человек, отпердоливших пьяное тело за один вечер, первый является насильником, а второй нет?
1. износ доказывается по наличию биологических следов в\на теле потерпевшей. Свидетелей сования члена в потерпевшую и ее протестов против этого же как правило не бывает)
Бред, учитывая, что по износу срок давности 10 лет, то там и без экспертизы могут обвинительный приговор вынести на раз-два
Цитата (Xy9mba @ 10.01.2018 - 18:36) Люди, вы что, все ебанулись? Судом был признан виновным, нахуй его жалеть и желать ему здоровья?
Это тот случай, когда даже юридическая справедливость вердкита вызывает сомнения. Как можно доказать, что из двух человек, отпердоливших пьяное тело за один вечер, первый является насильником, а второй нет?
предположим, вы сидели с двумя друзьями в гараже и запивали пивом водку. и напились вдрызг. утром обнаружили признаки сексуального сношения в себе. анализ днк показал, что у вас внутри биоматериал приятеля друга, который к вам присоединился во время пьняки. и вы такой: я ничего не помню но наверняка всё было по обоюдному желанию Это сообщение отредактировал МореСвета - 11 янв 2018 в 09:12
1. износ доказывается по наличию биологических следов в\на теле потерпевшей. Свидетелей сования члена в потерпевшую и ее протестов против этого же как правило не бывает)
Бред, учитывая, что по износу срок давности 10 лет, то там и без экспертизы могут обвинительный приговор вынести на раз-два
при наличии адвоката и отсутствии признательных показаний? неееее))))
Какой позитивный уголовник, прям няшечка. Насильник понарошку. Кто то здесь мне говорил что на портале уголовников не любят. Нет этот добрый, АУЕ не кричит, мамку любит.
при наличии адвоката и отсутствии признательных показаний? неееее))))
Александр Емельяненко примерно так и сел. Доминик Стросс Кан примерно так и попал, до тех пор, пока горничная не призналась в клевете (а у этого парня деньги были на лучших адвокатов в мире).
предположим, вы сидели с двумя друзьями в гараже и запивали пивом водку. и напились вдрызг. утром обнаружили признаки сексуального сношения в себе. анализ днк показал, что у вас внутри биоматериал приятеля друга, который к вам присоединился во время пьняки. и вы такой: я ничего не помню но наверняка всё было по обоюдному желанию
В случае износа, должен присутствовать преступный умысел...в случае перепихона двух пьяных тел, без явных признаков износа, его нет.
Ну и в случае с мадамой из старт-поста, бредовым выглядит уже тот факт, что перли её несколько человек, а в суд она подала только на самого первого...
1. износ доказывается по наличию биологических следов в\на теле потерпевшей. Свидетелей сования члена в потерпевшую и ее протестов против этого же как правило не бывает)
Бред, учитывая, что по износу срок давности 10 лет, то там и без экспертизы могут обвинительный приговор вынести на раз-два
Как правило, когда не знаешь, что говорить, нет адвоката, или есть причины не доверять адвокату - лучше воспользоваться конституционным правом на молчание. И ни слова не давать показаний и объяснений, ни усно, ни письменно. В 80% случаев - дело разваливается.
Потому, что в 80% уголовных дел обвинительный приговор строится на первоначальных показаниях подсудимого.
Говорю, как бывший гособвинитель, следователь прокуратуры и адвокат.
Это сообщение отредактировал Старпом77 - 11 янв 2018 в 12:02
Какой позитивный уголовник, прям няшечка. Насильник понарошку. Кто то здесь мне говорил что на портале уголовников не любят. Нет этот добрый, АУЕ не кричит, мамку любит.
С чего это он уголовник? Он что - уголовные "ценности" поддерживает? То, что его осудили по такому неоднозначному делу, и он год отсидел - не делает его уголовником. Уголовник, в общепринятом понимании, это немного другое. Поживем - увидим: если он больше не попадет на зону, то он точно там побывал случайно. Даже если и попадет повторно - все равно смотреть надо по обстоятельствам и по человеку.
Какой позитивный уголовник, прям няшечка. Насильник понарошку. Кто то здесь мне говорил что на портале уголовников не любят. Нет этот добрый, АУЕ не кричит, мамку любит.
С чего это он уголовник? Он что - уголовные "ценности" поддерживает? То, что его осудили по такому неоднозначному делу, и он год отсидел - не делает его уголовником. Уголовник, в общепринятом понимании, это немного другое. Поживем - увидим: если он больше не попадет на зону, то он точно там побывал случайно. Даже если и попадет повторно - все равно смотреть надо по обстоятельствам и по человеку.
Да, поживите еще, посмотрите, случайно попадите и нечаянно освободитесь по УДО За "ценности" поясните нам пожалуста, серые мы, непонимаем. Это сообщение отредактировал крекспфекс - 11 янв 2018 в 12:26
Какой позитивный уголовник, прям няшечка. Насильник понарошку. Кто то здесь мне говорил что на портале уголовников не любят. Нет этот добрый, АУЕ не кричит, мамку любит.
С чего это он уголовник? Он что - уголовные "ценности" поддерживает? То, что его осудили по такому неоднозначному делу, и он год отсидел - не делает его уголовником. Уголовник, в общепринятом понимании, это немного другое. Поживем - увидим: если он больше не попадет на зону, то он точно там побывал случайно. Даже если и попадет повторно - все равно смотреть надо по обстоятельствам и по человеку.
Да, поживите еще, посмотрите, случайно попадите и нечаянно освободитесь по УДО За "ценности" поясните нам пожалуста, серые мы, непонимаем.
К примеру, мне доводилось самообороняться, и с применением оружия. Для меня все обошлось хорошо. А мог бы и присесть, хотя был 100% прав, и по закону, и по справедливости. Правосудие - лошадка темная. И выхода другого у меня не было в тех ситуациях.
Если бы я присел за превышение пределов необходимой обороны - я бы по Вашему, тоже стал бы уголовником?
На зонах и в СИЗО - далеко не все сидящие уголовники.
Если Вы до своего возраста дожили, но сами не понимаете что такое "уголовные "ценности", боюсь я уже не смогу Вам этого объяснить.
Это сообщение отредактировал Старпом77 - 11 янв 2018 в 13:01
На этой истории пояснил сыновьям необходимость контроля над хуем и использования презервативов.
А необходимость контроля над своей пиздой бухим дочерям не надо объяснять? Или необходимость жесткого наказания за клевету, сравнимого по строгости с наказанием обвиняемого, для тупых малолеток и их жаждущих до наживы родителей?
Цитата
В следующий раз когда будет что то делать пусть думает, стоит ли это снимать на видео
В следующий раз, когда ты будешь обсуждать новость, попробуй хотя бы поверхностно тему вопроса изучить
Почему он такой противный? Вроде, внешность смазливая, но гнилое нутро чувствуется. Даже Шурыгина (пусть и далеко не целомудренная особа) и то со своей импульсивностью кажется более искренней. Совершил преступление и выставляет себя невинным ягненочком. Фу, блин, мужского вообще ничего.
А необходимость контроля над своей пиздой бухим дочерям не надо объяснять?
я не знаю, есть ли у вас дочь, но если бы ей в возрасте примерно 16 лет просто заломили бы одну руку, просто заломили, ей даже больно не было бы, просто зафиксировали тем самым, и трахнули... а потом отпустили. то очень навряд ли ей кто-то поверил бы, что её изнасиловали. кроме родителей. да-да, здесь усилий много не надо, не надо много времени, достаточно зажать рот второй свободной рукой. можно сделать это посреди бела дня в закоулке, или в сумерках в кустах. и уже через 5 минут отпустить. и ничего вы не докажете в полиции, вам скажут нехер ходить мимо кустов и закоулков, сидела бы дома - ничего бы не случилось. вы бы ринулись искать правду путём общественного резонанса и широкой огласки - но куча несовершеннолетних неполовозрелых прыщавых школьников наделали бы фотожаб с фотками вашей дочери и надписями "шлюха". в ситуации с Шурыгиной история, конечно, имеет пятно в виде приема спиртного. но то, что человек выпил некое количество спиртного - не даёт никому права на действия сексуального характера. или вы не согласны? а было ли на то её согласие или нет - ни вы, ни я не можем знать. как обезопасить себя девушке от насилия? не пить в незнакомых компания, не ходить мимо густых кустов и непроходимых дворов? как обезопасить себя юноше от клеветы за изнасилование? не трахаться с юными пьяными девушками? на мой взгляд, юношам всё же легче себя обезопасить от подобной истории, ведь достаточно просто придержать своего коня в какой-то ситуации. хотя и пацана понять могу, если бы у меня раз в 19 лет случался бы секс, и мне для этого пришлось бы ждать, пока кто-то опьянеет, я бы тоже воспользовалась, скорее всего
Какой позитивный уголовник, прям няшечка. Насильник понарошку. Кто то здесь мне говорил что на портале уголовников не любят. Нет этот добрый, АУЕ не кричит, мамку любит.
С чего это он уголовник? Он что - уголовные "ценности" поддерживает? То, что его осудили по такому неоднозначному делу, и он год отсидел - не делает его уголовником. Уголовник, в общепринятом понимании, это немного другое. Поживем - увидим: если он больше не попадет на зону, то он точно там побывал случайно. Даже если и попадет повторно - все равно смотреть надо по обстоятельствам и по человеку.
Да, поживите еще, посмотрите, случайно попадите и нечаянно освободитесь по УДО За "ценности" поясните нам пожалуста, серые мы, непонимаем.
К примеру, мне доводилось самообороняться, и с применением оружия. Для меня все обошлось хорошо. А мог бы и присесть, хотя был 100% прав, и по закону, и по справедливости. Правосудие - лошадка темная. И выхода другого у меня не было в тех ситуациях.
Если бы я присел за превышение пределов необходимой обороны - я бы по Вашему, тоже стал бы уголовником?
На зонах и в СИЗО - далеко не все сидящие уголовники.
Если Вы до своего возраста дожили, но сами не понимаете что такое "уголовные "ценности", боюсь я уже не смогу Вам этого объяснить.
Ну если не можешь пояснить, я попробую, может поймешь. Обсуждаемый здесь пацанчик жрал, спал, общался с уголовниками. Больше того пользовался всяческой поддержкой и сам поддерживал окружающих его уголовников. И дальше будет поддерживатьте "ценности" про которые ты не можешь нам пояснить. Хлебал баланду из общего котла он как и все остальные. И так же как и все получал по бестолковке резиновой палкой. Он даже "привелегированный" уголовник который смог "купить" УДО или пользуется покровительством нечестных людей, которые ему незаконно предоставили УДО. Он уже "сросся"с криминалом. Он уже "Насильник в законе" и положил болт на закон. Одного года парняге хватило чтоб понять эту систему. Он не пользуется клише, и в интервью как и Путин сумел "нихуянесказать"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com