Шел бы пешочком - был бы цел

Цитата (VitekG @ 26.06.2018 - 11:41)

1) В населенке перед нерегулируемым переходом как минимум 40 ставят(но тут может и нет, я и не утверждал а предпологал) 2) А где там перекресток? Ни одного признака. Прилегающая территория. 3) Превышение скорости на 1км/ч является НАРУШЕНИЕМ. Хоть и не наказуемым. Но в случае ДТП - именно нарушением. В этом много кто заблуждается - "на 20 км/ч превышать можно". Ответ однозначен - нельзя. Виноваты ДВОЕ тут. Но отвечать будет водитель пятнахи.

1) Получается по скорости вопрос снимаем, так как не видно никакого ограничения, и его скорость никак не зафиксирована. Все эти подсчеты про 3-4 корпуса для желтой прессы. Нет доказательств - нет нарушения.
2) Пусть и так, пусть прилегающая, хотя там все таки видно дорожку. В любом случае это разрисуют на схеме ДТП. А поскольку это относится к ограничению скорости - мы этот вопрос снимаем.
3) См. п. 1. Доказать превышение будет очень трудно, практически не возможно. И даже если оно будет доказано, то наказание будет за это нарушение в соответствии с КОАП и не более. Это не то нарушение которое привело к ДТП.
Велосипедист получит свой заслуженный штраф - 800 рубликов на сколько помню.

А в ДТП признают только велосипедиста. Ибо не важно с какой скоростью ехал водитель, он мог и пьяным быть, единственная причина аварии - выезд велосипедиста перед автомобилем. Вот такие дурные у нас законы. Тут споров никаких не будет. Другое дело что родители мальчика могут подать в суд на компенсацию лечения, но по идее гражданская ответственность должна быть застрахована и тут начнутся долгие разбирательства кто будет платить, водитель или страховая. И самое главное сколько. И такой иск возможен после лечения, чтоб была известна сумма требований. А вот владелец авто тоже подаст в суд на возмещение стоимости ремонта, а у велосипедиста ОСАГИ наверняка нет.

Цитата (Вольфрамыч @ 25.06.2018 - 21:05)

Цитата (Backlog @ 25.06.2018 - 15:12) А был бы на голове велошлем может быть и голова цела осталась. У меня дядя с супругой живут в Германии . Люди довольно пожилые (под 80) , но , когда встречал их в Шереметьево , не услышал вопроса - как пристёгиваться . Не успели сесть в машину , оборачиваюсь - сидят привязанные У себя там на великах постоянно катаются - всегда в шлемах , это обязательно . Бывшие совки , а к порядку приучились намертво .

Ну на совок то не надо наговаривать - в совке велосипедист должен был тест в ГАИ пройти и корочку получить, чтоб на дорогу выезжать и каждый школьник знал как с велосипедом дорогу переходить. Это теперь наша школота научилась права качать, даже не подозревая что ещё и обязанности могут быть, а вся суть ПДД, у них, заключена в одном пункте - про то что автомобиль является средством повышенной опасности и все водилы виноваты по любому.

Цитата (lnking @ 25.06.2018 - 15:05)

Обгон на нерегулируемом пешеходном переходе( Велосипедист, конечно, не прав, но и автоводятел - баран. А если мама с коляской?

На велосипеде?))))

Цитата (ЗлойБульбашъ @ 26.06.2018 - 14:14)

Цитата (lnking @ 25.06.2018 - 15:05) Обгон на нерегулируемом пешеходном переходе( Велосипедист, конечно, не прав, но и автоводятел - баран. А если мама с коляской? На велосипеде?))))

у нас и такое возможно

был случай ехал по городу 60, из-за столба мне под машину шагнула девченка в наушниках, хз не видно ее было пока не шагнула, вот тут я охуел конкретно, еле вырулил, но виноват конечно водила всегда, аккуратно нужно ездить

Цитата (VitekG @ 26.06.2018 - 06:57)

Цитата (Guerrero @ 26.06.2018 - 06:50) Цитата (VitekG @ 26.06.2018 - 06:32) Но все равно прав лишат Какой пункт ПДД нарушил водитель? 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Там поворачивали, вот и замедлились.
Но в любом случае 14.2 не лишенческая статья.
Еще попытка... давай пункт ПДД на лишение, раз ты не помнишь о чем разговор был.

Цитата (Serg5445 @ 26.06.2018 - 09:34)

А никто девочку идущую по переходу не заметил? она, между прочем, уже шла по переходу и на тазе должен был ее пропустить, и регик остановился ее пропустить, а значит у таза 14.2 как минимум.

Нет такого в ПДД.
Есть уступить дорогу. А т.к. ты не читал ПДД, то разницу между уступить дорогу и пропустить ты не понимаешь.
Иди читай определения.
А что хотел регик мы не знаем, мб тоже повернуть, но увидев ДТП не стал поворачивать, а поехал оказывать помощь. И если остановился пропустить... то чего не пропустил то в итоге?

Шёл бы пешочком, было бы то же самое.
Я хожу быстрее, чем он ехал. Водитель прощёлкал, тем более на велосипеде голова выше, видно было лучше.

Цитата (Serg5445 @ 26.06.2018 - 12:16)

Поворачивала шестерка, которую летун и не видел, а рег ехал прямо и притормаживал перед ПП, по пдд в таких случаях нужно тоже останавливаться, нарушил вот и результат

Как определил что до ДТП рег не собирался поворачивать вслед за шестеркой?
И если бы рег притормаживал перед ПП, а не из-за того что перед ним шестерка сбросила скорость для поворота... он бы влетел в зад этой шестерки.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 27 июн 2018 в 08:58