Как он садился на Луну

Вот киношка покруче и в цвете.

Это сообщение отредактировал ЗвуКачок - 12 янв. 2019 г. в 08:42

Всегда считал, что на обратной стороне темно должно быть, а тут - как днем!

Цитата (Imbecile @ 12.01.2019 - 00:03)

Странно, но луннатиков не замечено.

Это же обратная сторона, тут их и не должно быть. Тут слоны с черепахами должны быть

Это сообщение отредактировал end74 - 12 янв. 2019 г. в 09:22

Цитата

Спустя 30 000 лет, вооружившись учебником по астрономии, можно сделать более глубокий вывод, что Луна освещается со всех сторон Солнцем в течение лунных суток, которые приблизительно равны 29.5 земных суток. Почти месяц ))

Собственно, именно поэтому он и месяц.

Цитата (kostilevnick @ 12.01.2019 - 03:00)

Цитата (Platan @ 11.01.2019 - 21:11) А мы со своей "Федерацией" тока к 2026 году беспилотный полет вокруг Луны состряпаем... Если финансировать будут по графику. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...B1%D0%BB%D1%8C) В России все финансируют по графику. Просто финансы не всегда доходят до пункта назначения. Вернее почти всегда не доходят Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы заблуждетесь,мой мнительный друг.Всё осваивается по плану.Заранее согласованному и утвержденному согласно прейскуранта.

Sven80

Цитата

Но передать видео в хорошем качестве - это просто вопрос времени.

Замечательно, вот и нашли компромисс - чем выше качество изображения, тем больше времени надо для его передачи (теория передачи информации, теорема Котельникова). На сегодня - труднорешаемая задача.
Вот здесь у меня к себе возникают 2 вопроса:
1. Зачем космонавты болтаются на орбите? По Луне и Марсу на ходах катаемся, а заменить космонавта автоматом не можем?
Думаю, что одна из их задач , сбор, анализ, систематизация визуальной информации и отправку ее частично (самой интересной) на Землю. Здесь человек пока не заменим.
2. Почему прекращена программа Буран? Если ранее, кино и видеопленки с орбиты возвращались на землю на спускаемых аппаратах (вероятность повреждения, утери велика), то Буран планировался для доставки с орбиты визуальной информации вместе с КА (стоимость КА велика).
Думаю, что задача передача качественной визуальной информации на расстояние в несколько сот километров по радиоканалу на сегодня решена.
Вот на такие мысли меня навел нефритовый зайчик!

Это видео - прямая дискредитация величия Российской Федерации!
Куда смотрит Госдума?!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12 янв. 2019 г. в 12:17

на детали луношлёпа солнечный свет падает справа, а на лунные кратеры слева это как



Это сообщение отредактировал Eпифaн - 12 янв. 2019 г. в 15:56

Неистовый

Цитата

Двигатели то российские. Так что сарказм не уместен.

Которые? Вы модель-то РН и РД назовете?)

Цитата (Eпифaн @ 12.01.2019 - 15:40)

на детали луношлёпа солнечный свет падает справа, а на лунные кратеры слева это как

Потому что в вашей реальности кратеры выпуклые, то есть являются на самом деле холмами. Это верно, потому что если Луна плоская, то вогнутые кратеры видимой стороны (вмятины) на обратной должны выглядеть как холмы (выпуклости).

Тогда вы и правда нашли нестыковку, выступающий склон кратера - холма освещён с противоположного направления чем выступающая балка зайца.

Но если допустить что на обратной стороне луны кратеры тоже ВОГНУТЫЕ, то есть являются ЯМАМИ, то на фото всё правильно, солнце освещает ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ склон кратера.

теперь вам решать, есть ошибка или нет.

Это сообщение отредактировал Человечина - 12 янв. 2019 г. в 18:59

Цитата (xserver86 @ 12.01.2019 - 07:26)

а звезды где?

Так и хочется в рифму ответить.

Заебали вы со своими звездами. Учите матчасть, немоглики

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (StarDiver @ 11.01.2019 - 16:49)

Когда на Алиэкспрессе можно ожидать поставки лунного грунта?

К году 25му Китай запустит регулярные рейсы на Луну. Только на Луну-2, точную копию Луны-1, но с китайским морем и китайской стеной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (акуб @ 12.01.2019 - 11:57)

Sven80 Цитата Но передать видео в хорошем качестве - это просто вопрос времени. Замечательно, вот и нашли компромисс - чем выше качество изображения, тем больше времени надо для его передачи (теория передачи информации, теорема Котельникова). На сегодня - труднорешаемая задача. Вот здесь у меня к себе возникают 2 вопроса: 1. Зачем космонавты болтаются на орбите? По Луне и Марсу на ходах катаемся, а заменить космонавта автоматом не можем? Думаю, что одна из их задач , сбор, анализ, систематизация визуальной информации и отправку ее частично (самой интересной) на Землю. Здесь человек пока не заменим. 2. Почему прекращена программа Буран? Если ранее, кино и видеопленки с орбиты возвращались на землю на спускаемых аппаратах (вероятность повреждения, утери велика), то Буран планировался для доставки с орбиты визуальной информации вместе с КА (стоимость КА велика). Думаю, что задача передача качественной визуальной информации на расстояние в несколько сот километров по радиоканалу на сегодня решена. Вот на такие мысли меня навел нефритовый зайчик!

1) Зачем космонавты болтаются на орбите - это предмет для обсуждения. Есть как и за, так и против этого аргументы. Основные аргументы "за" - это международный проект по освоению космоса и там проводятся научные эксперименты. Основные аргументы "против" - тратится бабло, а выхлоп это не покрывает - лучше бабло потратить как раз на автоматические аппараты. Кто там прав или не прав судить не возьмусь, но спор такой в профессиональной среде есть, отголоски до широкой публики долетают.

2) Программа "Буран" была остановлена по причине развала СССР. В новых реалиях её продолжать не стали, а совершивший полёт аппарат был полностью разрушен в 2002 году при обрушении крыши ангара (погибло ещё 8 строителей-рабочих).

Это сообщение отредактировал Sven80 - 13 янв. 2019 г. в 01:56

Ура! Новый виток луносрача?

Цитата (ЗвуКачок @ 12.01.2019 - 08:41)

Вот киношка покруче и в цвете.

какое же красивое дерьмо снимать умеют
и видимо есть спрос раз продолжение сняли