Никаких десятков ракет, летящих к АУГ, в природе не существует. По банальной причине, ни у кого в мире, тем более у России, не существует технических систем, способных обеспечить целеуказание в открытом океане.
Застрял в 90-Х? В космосе давно создана российская группировка (МКРЦ) "Лиана" с ключевыми спутниками целеуказания «Лотос-С» и «Пион-НКС», способные мышь в океане обнаружить и все современные и перспективные ПКР конструюруются с учетом возможностей этой группировки.
Можно и по другому, но с авиацией удобнее, а сухопутный аэродром ещё и защищать надо.
Цитата
Надо непременно игрушки в охулиард денег для пострелушек по дикарям?
Ну остальные страны-то имеют. Тут или Россия самая умная или...
Цитата
Тру демонстрация флага возможна только с авианосца?
А что ещё есть? Канонерка в 5000 тыс тонн даже если она в составе "эскадры" из буксира и танкера, смотрится менее выгодно по сравнению с авианосцем.
Цитата
Не, запрос на что то большое с возможностью авиаподдержки есть. Моё ИМХО, что в России ограничатся 2-3-мя большими десантными вертолётоносцами а-ля Мистраль. Гораздо более универсальный корабль.
Только самолёты пускать не умеет, а одними вертолётами много не навоюешь.
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7 июн 2020 в 18:42
Никаких десятков ракет, летящих к АУГ, в природе не существует. По банальной причине, ни у кого в мире, тем более у России, не существует технических систем, способных обеспечить целеуказание в открытом океане.
Застрял в 90-Х? В космосе давно создана российская группировка (МКРЦ) "Лиана" с ключевыми спутниками целеуказания «Лотос-С» и «Пион-НКС», способные мышь в океане обнаружить и все современные и перспективные ПКР конструюруются с учетом возможностей этой группировки.
Это которые со дна вещают? Моощная вещь
Со дна вещают такие как ты! (МКРЦ) "Лиана" была введена в строй в 2010 году вместо выведенной группировки спутников (МКРЦ) "Легенда". На данный момент система нассчитывает не менее 140 аппаратов различного назначения. P.S. Заглянул в профиль, оказалось "великая" эстонская разведка обладает материалами не доступными всему остальному человечеству. Это сообщение отредактировал Kventin17 - 7 июн 2020 в 18:44
Можно и по другому, но с авиацией удобнее, а сухопутный аэродром ещё и защищать надо.
Цитата
Надо непременно игрушки в охулиард денег для пострелушек по дикарям?
Ну остальные страны-то имеют. Тут или Россия самая умная или...
Цитата
Тру демонстрация флага возможна только с авианосца?
А что ещё есть? Канонерка в 5000 тыс тонн даже если она в составе "эскадры" из буксира и танкера, смотрится менее выгодно по сравнению с авианосцем.
Цитата
Не, запрос на что то большое с возможностью авиаподдержки есть. Моё ИМХО, что в России ограничатся 2-3-мя большими десантными вертолётоносцами а-ля Мистраль. Гораздо более универсальный корабль.
Только самолёты пускать не умеет, а одними вертолётами много не навоюешь.
Давай предметно. Есть опыт Сирии. Кузя играл решающую роль? Без Кузи демонстрация флага провалилась бы? Что было бы, если бы там не было Кузи? Воттотоионо.
И опять таки. Я не говорю,что чистые авианосцы а-ля Нимитц вообще говно. Если бы было, что денег девать ну вааааааааще некуда, то почему бы и нет? Но когда и денег не бесконечно и толком задач для него нет, то вот нахера?
И ты Мистраль рассматриваешь, как чистый вертолётоносец а-ля авианосец только с вертолётами. А это - прежде всего ДЕСАНТНЫЙ корабль. Ну и просто огромное корыто, которое можно приспособить под опер.штаб, базу БПЛА, госпиталь и т.д. и т.п. за относительно умеренные деньги.
А что там с нашим Кузей? А то в последнее время молчок.
Между "либо хорошо, либо ничего" выбрали второе...
Кузнецов вроде как на модернизации. Кто сказал, что его спишут ?
Просто этот вражеский корабль больше всего уничтожил наших самолётов, доков и ещё кучу всего. Его нужно непременно уничтожить, ибо он принёс России потери гораздо большие, чем любые солдаты НАТО.
Толку с тех ледоколов? Втридорога грузы куда-нибудь на чукотку гонять, вот ведь бизнес.
Вот ведь амеры тупые, поставили раком Панаму ради канала. Расскажи-ка насчет выгоды от авианосцев, большая часть из которых стоит на бесконечных ремонтах
Давай предметно. Есть опыт Сирии. Кузя играл решающую роль? Без Кузи демонстрация флага провалилась бы? Что было бы, если бы там не было Кузи? Воттотоионо.
В Сирии изначально была база и аэродром. В Сирию самолеты можно перегнать, она не так уж далеко.
А если бы не было? Куда проще приплыть к супостату со своим аэродромом. Тем более даже в Сирии случались нападения на российскую базу, а поди ты напади на АУГ.
АУГ - сильная вещь, но зря тут на РФ бочку катят, она объективно такое себе не может позволить, да и задач под это дело нет. Даже Китаю не очень-то по зубам.
Какой реактор на этом барахле стоит? На чем работает? Пораскинь умишком....
Атомный реактор, а что?
Так-то ему конечно далеко до кузи с его котлами на обогащенном навозе.
Ну там у амеров еще на Enterpise стоял ядерный реактор.
Ну дык современный авианосец без ядрена котла вообще вещь нелепая. Нужна уйма пара для катапульт, да и саму эту дуру надо толкать в океане. Так что проект советских ТАКР был изначально довольно странным. Не зря китаёзы первым делом что-то там с силовой установкой делали (меняли вроде), но и то непонятно до сих пор, довели до ума или нет.
Этот пост под завязку набит специалистами-кораблестроителями, знатоками военных доктрин, всёпросральщиками и прочей шелупонью прочими аналитиками
Как впрочем и "поцреотами", уверенными что катер береговой охраны или пара ракеток, отправит авианосец на дно. Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 7 июн 2020 в 19:18
Есть опыт Сирии. Кузя играл решающую роль? Без Кузи демонстрация флага провалилась бы? Что было бы, если бы там не было Кузи? Воттотоионо.
"Блеснул" он несомненно, правда не так как хотелось бы, но что вы хотите своим примером сказать? Что эрзац-авианосец да ещё и без нормальной практики не играл большой роли в сирийской компании? Так я не спорю, но зачем приводить плохой пример?
Цитата
И опять таки. Я не говорю,что чистые авианосцы а-ля Нимитц вообще говно. Если бы было, что денег девать ну вааааааааще некуда, то почему бы и нет? Но когда и денег не бесконечно и толком задач для него нет, то вот нахера?
Я уже выше писал, что все ведущие морские державы считают иначе и строят авианосцы.
Цитата
И ты Мистраль рассматриваешь, как чистый вертолётоносец а-ля авианосец только с вертолётами. А это - прежде всего ДЕСАНТНЫЙ корабль. Ну и просто огромное корыто, которое можно приспособить под опер.штаб, базу БПЛА, госпиталь и т.д. и т.п. за относительно умеренные деньги.
Это когда возразить нечего. При чём здесь "десантный корабль"? Как вообще десант может заменить авиацию?
мисраоь говно и как "авианосец" и как десантный корабли.. максимум баржа для перевозки.. вооружения ни против авиации ни против ПЛ нет. пара пукалок и ЗРУ оооочень ближнего действия.. неспособность подойти вплотную к берегу ..неспособность одномоментно высадить крупные силы десанта неспособность поддердать огнем десант..способность "ничего" ах да..держать флаг показывая МОСЧь России.. ога
Этот пост под завязку набит специалистами-кораблестроителями, знатоками военных доктрин, всёпросральщиками и прочей шелупонью прочими аналитиками
Основная масса "специалистов и экспертов" сейчас занята проблемами расового неравенства в США. Это сообщение отредактировал AquaRobot - 7 июн 2020 в 19:22
Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
Дык они нечестно воевали. Сначала ослепили и уничтожили ПВО, только потом полезли бомбить. Разве ж это духовность? А как же с голой грудью на амбразуру, за сталина? Ох, сущеглупые пиндосы, без туалетной бумаги и кокаколы вообще небоеспособны...
Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
Дык они нечестно воевали. Сначала ослепили и уничтожили ПВО, только потом полезли бомбить. Разве ж это духовность? А как же с голой грудью на амбразуру, за сталина? Ох, сущеглупые пиндосы, без туалетной бумаги и кокаколы вообще небоеспособны...
Ну типа того. Просто надо пообщаться с такими товарищами в реале. Представь себе первую войну с Ираком. 1991 год. Никакого инета нет и в помине. Твой босс (бывший вояка), грит, мол шансов нет у амеров и коалиции и их сотрут в порошок. А по итогу, Иракская армия. драпает из Кувейта так, что только портки не теряет.
Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
Дык они нечестно воевали. Сначала ослепили и уничтожили ПВО, только потом полезли бомбить. Разве ж это духовность? А как же с голой грудью на амбразуру, за сталина? Ох, сущеглупые пиндосы, без туалетной бумаги и кокаколы вообще небоеспособны...
Ну типа того. Просто надо пообщаться с такими товарищами в реале. Представь себе первую войну с Ираком. 1991 год. Никакого инета нет и в помине. Твой босс (бывший вояка), грит, мол шансов нет у амеров и коалиции и их сотрут в порошок. А по итогу, Иракская армия. драпает из Кувейта так, что только портки не теряет.
Кстати да, сейчас уже трудно сделать поправку на реалии 1991 года, а ведь все было совсем по-другому. Треть века почти назад.
А вояки эти... один вон Грозный собирался полком брать сходу. Чем кончилось - все знают.
Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
Дык они нечестно воевали. Сначала ослепили и уничтожили ПВО, только потом полезли бомбить. Разве ж это духовность? А как же с голой грудью на амбразуру, за сталина? Ох, сущеглупые пиндосы, без туалетной бумаги и кокаколы вообще небоеспособны...
Учитывая опыт Ирано-иракской войны, где "могучая" иракская армия с переменным успехом бодалась с не менее "могучей" иранской армией, столкновение с армией США привело к вполне ожидаемому результату.
Учитывая опыт Ирано-иракской войны, где "могучая" иракская армия с переменным успехом бодалась с не менее "могучей" иранской армией, столкновение с армией США привело к вполне ожидаемому результату.
А были еще арабо-израильские войны, где еврейцы неслабо навешали арабцам. Хотя арабцев поддерживал танками и советниками аж целый СССР.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com