Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
Дык они нечестно воевали. Сначала ослепили и уничтожили ПВО, только потом полезли бомбить. Разве ж это духовность? А как же с голой грудью на амбразуру, за сталина? Ох, сущеглупые пиндосы, без туалетной бумаги и кокаколы вообще небоеспособны...
Учитывая опыт Ирано-иракской войны, где "могучая" иракская армия с переменным успехом бодалась с не менее "могучей" иранской армией, столкновение с армией США привело к вполне ожидаемому результату.
Ирано-иракский конфликт, вообще отдельная тема. Там множество, подводных камней в их противостояние. Косвенно, амеры играли там роль. и иранцы, умудрились даже амеровский фрегат повредить. Правда в отместку один из фрегатов по имени «Саханд» отправился на дно, в содружестве с ракетным катером. Плюс фрегат «Сабалан» получил повреждения.
Этот пост под завязку набит специалистами-кораблестроителями, знатоками военных доктрин, всёпросральщиками и прочей шелупонью прочими аналитиками
Как впрочем и "поцреотами", уверенными что катер береговой охраны или пара ракеток, отправит авианосец на дно. Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
может быть. Мне, например, похуям. Но смотреть весело)
Этот пост под завязку набит специалистами-кораблестроителями, знатоками военных доктрин, всёпросральщиками и прочей шелупонью прочими аналитиками
Как впрочем и "поцреотами", уверенными что катер береговой охраны или пара ракеток, отправит авианосец на дно. Повторюсь, я работал с бывшими вояками, что утверждали, мол Ирак с выстроенной многоэшеленной системой ПВО, перемолотит амеров в войне. По итогу, их ПВО было смято в первые пару часов.
может быть. Мне, например, похуям. Но смотреть весело)
Думается, что половина комментаторов ЯПа, развлекаются на ресурсе. Есть проплаченые...но сия перхоть, как правило тявкает на паре-тройке страниц темы. Затем, cледует более-менее адекватное обсуждение.
Не смотрите российское телевидение, это негативно влияет на психику. Никаких десятков ракет, летящих к АУГ, в природе не существует. По банальной причине, ни у кого в мире, тем более у России, не существует технических систем, способных обеспечить целеуказание в открытом океане.
А с них самолёты взлетают в открытом океане?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот интересно, кто-то реально думает, что у США нет ледоколов потому, что они не в состоянии их создать?
Ага, да, если у США чего-то нет, значит они просто не хотят, а если у России - значит она не может )) Позиция тупого овоща
Размещено через приложение ЯПлакалъ
скорость нихуя не секретная. на втором видео написано макс. скорость 35 миль в час ~56км/ч
На море измеряют в узлах. Один узел равен одной морской миле в час (если что, есть и другие мили, скажем сухопутная короче на 220 метров).
Причем, не знаю как сейчас, а скажем в ВОВ и до нее американцы даже для самолетов морской авиации частенько указывали скорость в узлах.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7 июн 2020 в 21:01
Не мешайте ему, он думает, как его научила тётя из телевизора, что все авианосцы работают на обогащенном навозе, как наш. Откуда ему знать про развитый мир, такого тётя ему не говорит.
мне не ясно. ну вот 70кмч он шпарит там же даже на палубу не выйти? - сдует нахуй? а если еще и против ветра то там все сто можно получить в легкую.
Во время Второй мировой авианосцы зачастую, не полагаясь на пневматические и гидропневматические катапульты того времени, при запуске самолетов с палуб разворачивались против ветра и шпарили ему на встречу на полной скорости (эскадренные авианосцы выдавали что-то порядка 30-32 узлов), что бы укоротить совокупную взлетную дистанцию или поднять самолеты с максимально возможной загрузкой. И ничего, не сдувало, ни людей, ни те аэропланы.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7 июн 2020 в 21:14
мне не ясно. ну вот 70кмч он шпарит там же даже на палубу не выйти? - сдует нахуй? а если еще и против ветра то там все сто можно получить в легкую.
Во время Второй мировой авианосцы зачастую, не полагаясь на пневматические и гидропневматические катапульты того времени, при запуске самолетов с палуб разворачивались против ветра и шпарили ему на встречу на полной скорости (эскадренные авианосцы выдавали что-то порядка 30-32 узлов), что бы укоротить совокупную взлетную дистанцию или поднять самолеты с максимально возможной загрузкой. И ничего, не сдувало, ни людей, ни те аэропланы.
Да, именно так. Становились носом против ветра - и алга.
Удивительно подумать, палубная авиация того времени была жутко отсталой. Тем не менее, в составе эскадры это была грозная сила. Вспомнить хотя бы, что выследить и потопить "Бисмарка" во многом стало возможным благодаря палубным самолетам, которые выглядели как-то вот так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
может быть. Мне, например, похуям. Но смотреть весело)
yaplakal.com
gmini7 июн 2020 в 19:41