Сегодня утром в Химках автобус задавил девочку на самокате. Погибшей было 10 лет.

у нас прошлым летом троллейбус женщину переехал... Ехала не велосипеде вдоль дороги, на какое-то мгновение потеряла равновесие и упала на дорогу, прямо под колеса. 3 секунды и нет человека...

Налево на пешеходном смотрим, неужели сложно запомнить


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kuzovatkin @ 16.06.2021 - 11:16)

Цитата (Westtt @ 16.06.2021 - 13:09) Цитата (VragNaroda @ 16.06.2021 - 10:58) Хочешь жить умей вертеться. Буквально. Если пешеход на дороге исходит из того, что ему что-то должны - сам дурак. Единственно верным поведением для пешехода является поведение с логикой типа - меня все ХОТЯТ задавить. Я своей дочери уже вселил это. Он переходя дорогу смотрит по сторонам, даже переходя на зелёный. Но посмотри на это с другой стороны. Что блять за долбоклюи за рулём у нас на дороге, что надо быть готовым к такому? И это не в ситуации, когда кто-то резко выбегает. Это ситуация простого пешеходного перехода. Ну, если Вы водитель, то все поймете. Ебланов за рулем много. Пешиков бегающих или переезжающих тоже. Я, когда иду с собакой гулять, четко жду себе зеленый, посмотрев по сторонам, осторожно перехожу. Поставить камеры на пешеходке, трахать и пешиков и водил. Ну или по машине полиции. Не все им бабки рубить за городом. А предупреждать аварийные ситуации. У нас ставили машину ГИБДД, там просто, без пешеходки, пешики бегали, 2 полосы в одну сторону, скорость до 80 км\ч. И бегали с колясками, с детьми мелкими, за ручку. Начали их штрафовать, как бабка отшептала. Идут до пешеходки, теперь.

Так я и понимаю. Поэтому дочке вбиваю это в голову. У нас зимой еблан сбил бабушку с двумя внучками. Они переходили по ПП, правый ряд встал, а еблан полетел. Бабушку и старшую насмерть, младшая с сильной психологической травмой. Кошмары, нервы и т.п.
И я не понимаю, как можно оправдывать водителей которые нарушали ПДД. Плевать что должен пешеход, я обязан пропустить его. Я сбрасываю скорость перед ПП, если вижу что там что-то затевается.

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 11:25)

Цитата (radiogubitel @ 16.06.2021 - 11:23) Цитата (зудука @ 16.06.2021 - 11:16) Вот тебе пункт 4.4 ПДД. Там пешеход ДОЛЖЕН руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. Но не ОБЯЗАНЫ, если по твоим понятиям. Так то суду похуй. Он опирается на ГК, поэтому если ты собьешь полупокера, которому горел красный, а он поперся, жопоебли ты не избежишь. Лектер, то, прав. По сути. Закон такой, что всегда против водителя ТС. ошибаешься... знаю лично примеры, когда водитель даже штрафа не получил за убитого пешехода, который шел на красный свет.

Это скорее исключение и хороший адвокат, что только подтверждает правило.

Водила автобуса встрял по полной. Когда упоавляешь такой здоровенной дурой надо смотреть при таких поворотах очень внимательно на дорогу там всякие заносы выносы по 2 метра. Самокат особо и не причём она могла и просто идти или бежать, а он так же бы прошляпил.
Да и потом он сидит в 2 х матрах от места удара, когда ты слышишь постронний стук или удар при выполнении манервра ну Бей ты сразу в тормоза, куда ты Сука олень подорожаешь ехать! Он мог успеть остановится, и блокированные колёса не наезжают они толкают предмет попавший под них, выжила бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 16.06.2021 - 10:15)

Цитата (Sashka772 @ 16.06.2021 - 13:09) [ Да засунь ты себе в жопу свой рекорд и определение пешехода. Если ПДД и участники дорожного движения не совершенны, то теперь здравый смысл нужно выключить? По ПДД водитель не прав. По здравому смыслу переезжать на самокате пешеходный переход - это уменьшить свою манёвренность в случае появления подобного водятла. Ты и твои единомышленники, само собой, могут переезжать переход на самокате , как и пишут в ПДД. Потом в суде, если уцелеешь, переломанный нахрен, будешь вещать с трибуны, что ты пиздец какой был правый. Водитель уедет на пару лет, а ты поедешь на переход просить милостыню в инвалидном кресле. Все счастливы. Адепты ПДД, когда вы уже зарубите на носу, что ваша жизнь и здоровье важнее ПДД? А как же водитель автобуса выполняет требование уступить дорогу, въезжая под треугольник со второстепенки, когда по главной летит КАМАЗ? Ведь летящий по главной дороге КАМАЗ уменьшает свою маневренность в случае появления со второстепенной такого вот водятла автобуса. А ещё расскажи про маневренность инвалиду-колясочнику. Вот честное слово. Как же задрали вы со своими оправдания водителя автобуса и иных слепых водителей. Представь вместо этой девочки - инвалида или старуху или человека с плохим зрением И рассуждай дальше о маневренности, реакции и глазомере и прочей пурге. Нету у пешехода ни маневренности ни реакции ни глазомера. И комиссию у врача пешеходы не проходят. Именно поэтому у них безусловный приоритет на переходе, а у водителя требование "уступить дорогу"!

Ты реально в глаза долбишься? Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ ВОДИТЕЛЯ.
Приведи мой пост, где я пишу про оправдания водителя.

При чем тут колясочники, бабушки и т.д. и т.п.?
На месте этой девочке я представляю девочку без самоката - у неё было бы больше шансов уцелеть.
Манёвренность - это возможность резко изменить траекторию своего движения. Ты не согласен, что это легче сделать пешком, чем верхом на самокате?

Я уже написал, что тебе делать с приоритетом - не забудь скинуть видео из суда со своим выступлением

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 11:25)

Цитата (radiogubitel @ 16.06.2021 - 11:23) Цитата (зудука @ 16.06.2021 - 11:16) Вот тебе пункт 4.4 ПДД. Там пешеход ДОЛЖЕН руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. Но не ОБЯЗАНЫ, если по твоим понятиям. Так то суду похуй. Он опирается на ГК, поэтому если ты собьешь полупокера, которому горел красный, а он поперся, жопоебли ты не избежишь. Лектер, то, прав. По сути. Закон такой, что всегда против водителя ТС. ошибаешься... знаю лично примеры, когда водитель даже штрафа не получил за убитого пешехода, который шел на красный свет.

И таких знаю, и пешехода, кто разбитое стекло и мятое крыло оплачивал. И тех водителей, кто подсел, знавал. Суд штука нестабильная. А обязанность владельца и водителя средства повышенной опасности прописана жестко. Приходится людям доказывать свою невиновность.
Это сообщение отредактировал зудука - 16 июн 2021 в 11:33

по мне так водила автобуса не виноват. не убедилась в том что ее пропускают на нерегулируемом пп, была верхом на транспортном средстве, а не переходила. в случае с велосипедами, если переезжал переход и попал под авто - делают виноватым велосипедиста. надеюсь в самокатами такая же история, т.к. их не видно очень часто, если за стойкой оказался то вообще изнеоткуда возникает перед капотом.
Это сообщение отредактировал shvezar - 16 июн 2021 в 11:29

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 13:24)

пункт ПДД 24.8 откройте. "24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: пересекать дорогу по пешеходным переходам." а по определению верховного суда, нарушение правил не может быть источником преимущества. девочка на самокате, не спешившаяся, не имеет преимущества. по действующему законодательству. хотя конечно, виновным по суду будет водитель автобуса. девчонку жаль, ее то вины нет... вина только на родителях, что самокат то купили, а как пользоваться не вложили... она видела автобус за три метра до себя, была бы пешком, успела бы несколько раз отойти, а на самокате ничего не смогла сделать. я вот не понимаю таких родителей, специально что-ли так делают? им дети собственные надоели?

Охуеть! У тебя самокат стал равен велосипеду?
Ты нахрена сюда притащил раздел про велосипеды, который никакого отношения не имеет к этой девочке, являющейся пешеходом. Пешеходом, блеадь!

Я затрахлся красным цветом выделять!!!
Пункт 1.2 "Основные понятия и термины"

"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2021 в 11:30

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 11:24)

а по определению верховного суда, нарушение правил не может быть источником преимущества. девочка на самокате, не спешившаяся, не имеет преимущества. по действующему законодательству. хотя конечно, виновным по суду будет водитель автобуса.

Нет, не будет.
У водителя есть законные 2 секунды на принятие решения (допустимое время реагирования). И 3 секунды на остановочный путь.
Водителя автобуса оправдают, но, скорее всего, уволят (по собственному). Это уже практика таксопарка. Таких там не держат, у них нервы расшатаны и требуется реабилитация, всё таки человека убил.

Детям нужно это показывать. 21+ считаю не правильно ограничивать. Что бы видели как это просто получается и какие страшные последствия. Строго на строго дороги переходить пешком и когда видишь, что водитель тебя видит и останавливается. И так каждую полосу, если дорога широкая.
Родителям нужно помнить, что уберегать их ребенка никто не будет кроме них самих. То, что виновного посадят ребенка их не воскресит.
А водителям глаз да глаз. Лето. Детей на дорогах полно. Они могут просто ехать по тротуару и упасть под колеса.

Жутко на это смотреть. Девочку очень жаль. Ни разу не оправдываю долбодятла за рулëм автобуса, но вопрос к родителям: почему ребенка не объяснили, что нужно перед переходом спешиться, остановиться, осмотреться и только потом начинать переходить дорогу???
А ублюдка водилу сажать на максимально возможный срок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 16.06.2021 - 11:28)

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 13:24) пункт ПДД 24.8 откройте. "24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: пересекать дорогу по пешеходным переходам." а по определению верховного суда, нарушение правил не может быть источником преимущества. девочка на самокате, не спешившаяся, не имеет преимущества. по действующему законодательству. хотя конечно, виновным по суду будет водитель автобуса. девчонку жаль, ее то вины нет... вина только на родителях, что самокат то купили, а как пользоваться не вложили... она видела автобус за три метра до себя, была бы пешком, успела бы несколько раз отойти, а на самокате ничего не смогла сделать. я вот не понимаю таких родителей, специально что-ли так делают? им дети собственные надоели? Охуеть! У тебя самокат стал равен велосипеду? Ты нахрена сюда притащил раздел про велосипеды, который никакого отношения не имеет к этой девочке, являющейся пешеходом. Пешеходом, блеадь! Я затрахлся красным цветом выделять!!! Пункт 1.2 "Основные понятия и термины" "Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом. "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

тогда это просто недоработка нашего законодательства и водила присядет просто так. если передвижение на самокате приравнивается к переходу. но опять же - даже если ребенок бежал - в таких делах чаще всего сделают виноватым ребенка, поскольку переход надо переходить.

Видно ее, никакой слепой зоны. Он тупо не посмотрел
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 11:25)

Цитата (radiogubitel @ 16.06.2021 - 11:23) Цитата (зудука @ 16.06.2021 - 11:16) Вот тебе пункт 4.4 ПДД. Там пешеход ДОЛЖЕН руководствоваться сигналами светофора или регулировщика. Но не ОБЯЗАНЫ, если по твоим понятиям. Так то суду похуй. Он опирается на ГК, поэтому если ты собьешь полупокера, которому горел красный, а он поперся, жопоебли ты не избежишь. Лектер, то, прав. По сути. Закон такой, что всегда против водителя ТС. ошибаешься... знаю лично примеры, когда водитель даже штрафа не получил за убитого пешехода, который шел на красный свет.

А вот тут отделяй мух от котлет.
Здесь будет не одно дело, а аж целых три: уголовное, административное и гражданское.
Уголовное дело в любом случае будет заведено ,т.к. налицо причинение смерти по неосторожности.
Административное дело - это собственно дело, направленное на рассмотрение нарушений, которые повлекли ДТП.
Гражданское дело - оно не связано напрямую с вышеперечисленными. Оно направлено на удовлетворение компенсаций пострадавшей стороне. И по статье 1100 ГК будет рассматриваться и удовлетворяться в любом случае. Даже если водитель на 100% прав в ДТП.
Но здесь и игнорирование административки и уголовки не проканает, т.к. очевидно, что вина в ДТП на водителе.
Поэтому его будут натягивать по всем трём делам.
Это сообщение отредактировал Лектер007 - 16 июн 2021 в 11:34

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 11:24)

пункт ПДД 24.8 откройте. "24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: пересекать дорогу по пешеходным переходам." добавлено: извините, попутал. все таки на самокате пешеход. самокат не велосипед... девчонку жаль, ее то вины нет... вина только на родителях, что самокат то купили, а как пользоваться не вложили... она видела автобус за три метра до себя, была бы пешком, успела бы несколько раз отойти, а на самокате ничего не смогла сделать. я вот не понимаю таких родителей, специально что-ли так делают? им дети собственные надоели?

Блять, а обычный самокат это велосипед или мопед?

Цитата (Липуринга @ 16.06.2021 - 11:29)

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 11:24) а по определению верховного суда, нарушение правил не может быть источником преимущества. девочка на самокате, не спешившаяся, не имеет преимущества. по действующему законодательству. хотя конечно, виновным по суду будет водитель автобуса. Нет, не будет. У водителя есть законные 2 секунды на принятие решения (допустимое время реагирования). И 3 секунды на остановочный путь. Водителя автобуса оправдают, но, скорее всего, уволят (по собственному). Это уже практика таксопарка. Таких там не держат, у них нервы расшатаны и требуется реабилитация, всё таки человека убил.

в смысле блять человека убил? таким саморазрушением конечно свойственно заниматься некоторым людям. но тебе любой психолог объяснит, что если человек например бросается в реку и тонет, то никто не скажет что РЕКА ЕГО УТОПИЛА, блять это смешно. такая же история с проезжей частью, если ты самовольно бросаешься под ПОТОК

Цитата (sein @ 16.06.2021 - 09:59)

родителей девочки на казнь - чтобы объясняли как пешеходный переход пересекать объяснили. Девочка в мертвой зоне у автобуса оказалась.

казнить слепошарых водителей надо, которые любят во всём винить пешеходов
и ещё дебилов с "мёртвыми зонами"
п.10.1 ПДД
если видимость ограничена, водитель обязан снизить скорость Вплоть ДО ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ ТС
и всё!

Цитата (Липуринга @ 16.06.2021 - 13:29)

Цитата (GeocCreepy @ 16.06.2021 - 11:24) а по определению верховного суда, нарушение правил не может быть источником преимущества. девочка на самокате, не спешившаяся, не имеет преимущества. по действующему законодательству. хотя конечно, виновным по суду будет водитель автобуса. Нет, не будет. У водителя есть законные 2 секунды на принятие решения (допустимое время реагирования). И 3 секунды на остановочный путь. Водителя автобуса оправдают, но, скорее всего, уволят (по собственному). Это уже практика таксопарка. Таких там не держат, у них нервы расшатаны и требуется реабилитация, всё таки человека убил.

Водитель сядет за нарушение праздела 14 "проезд пешеходных переходов".

Каким образом водителю хватает реакции и 2-х секунд на перекрестке, когда он подъезжает по второстепенной дороге со стороны треугольника, уступать дорогу летящему по главной КАМАЗу (скорость которого явно выше, чем скорость у этой девочки).
Как он там умудряется среагировать и выполнить требование "уступить дорогу", а здесь не выполнил точно такое же требование "уступить дорогу" участнику движения, имеющему скорость в несколько раз меньшую чем скорость летящего КАМАЗа
Это сообщение отредактировал tserg - 16 июн 2021 в 11:36

Пока с камеры водительского места не будет видео , спорить тут бесполезно.
Земля пухом погибшей.

Цитата (shvezar @ 16.06.2021 - 11:28)

по мне так водила автобуса не виноват. не убедилась в том что ее пропускают на нерегулируемом пп, была верхом на транспортном средстве, а не переходила. в случае с велосипедами, если переезжал переход и попал под авто - делают виноватым велосипедиста. надеюсь в самокатами такая же история, т.к. их не видно очень часто, если за стойкой оказался то вообще изнеоткуда возникает перед капотом.

Права есть?
если есть, перечитай пдд. Как-бы надо периодически обновлять знания. Тем более у нас они достаточно часто обновляются.

Вы бы видели как эти профи летают по Юбилейному, вылетая из полосы для общака чтобы обогнать другой маршрут и с3,14здить у него клиента и им поебать, что в этот момент есть другие участники движения...

теперь по комментам видно откуда столько долбоебов на дороге. даж пешеходный переход не умеют переходить. им даж стрелочки дебилам нарисовали что по правой стороне. но все равно все ломятся стенка на стенку и тормозят друг в друга. а теперь пришли сюда советы по казни водителя писать, который очевидно в произошедшем вообще не виноват. теперь понятно чо все такие смелые, ломятся и на красный, по диагонали, на великах и самокатах, не посмотрев по сторонам, потому что уверены в своих убеждениях что водила всегда будет виноват.

Цитата (riv1329 @ 16.06.2021 - 09:55)

Самокат тут не причем! Жалко девочку безумно. Дятел за рулём, как он мог её не заметить? А ведь это, наверное, отец, оглядывается по сторонам, куда делся ребенок? А её уже нет.

"ни при чём"пишется так,грамотеи,во вторых,перед переходом надо спешиваться обязательно,правила написаны кровью.

Водила - олень мог наверное ещё быстрее проехать перекрёсток....
Размещено через приложение ЯПлакалъ